EN EL PERU, LOS OBJETIVOS IMPLICITOS DE LOURDES Y ALAN

EN EL PERU, LOS OBJETIVOS IMPLICITOS DE LOURDES Y ALAN EN UNA ENTREVISTA REALIZADA LA MAÑANA DEL JUEVES 10.12.2015 PUNTUALICE QUE EN REALIDAD LA ALIANZA SOLO TIENE COMO OBJETIVO REPARTIRSE EL PODER.Y POR SUPUESTO SACRIFICAR UNA VEZ MAS AL PPC EN MANOS DE OTROS.COMO LE MENCIONE A MI ENTEVISTADOR, MILITANTE DE PPC FUE MI ABUELO ARTURO RIVERA RUIZ EL CUAL EN UNA REUNION PARTIDARIA ENROSTRO A LOS HIJOS DEL FUNDADOR DEL PPC(LUIS BEDOYA REYES) QUE HAYAN SACRIFICADO PRECISAMENTE A SU PADRE Y LIDER OBTENIENDO A CAMBIO 2 MINISTERIOS.ESTA VEZ SEGÚN VERSION DE UNO DE ELLOS (JAVIER BEDOYA DE VIVANCO)SE OBTIENEN UNOS CUPOS PARLAMENTARIOS Y 4 MINISTERIOS.PERO NO SE DICE QUE QUEDAN SOMETIDOS A LO QUE RESULTE DE ESE GOBIERNO.QUE SIENDO AGP,EL POLITICO MAS HABIL DEL APRA Y DEL PERU Y OBTENIENDO RESULTADOS INFINITAMENTE MEJORES QUE LOS DE SU PRIMER GOBIERNO(DONDE TUVIERON DESPUES DE ESE DESASTRE CUANTIOSA REPRESENTACION PARLAMENTARIA) SOLO OBTUVIERON CASI NADA,4 PARLAMENTARIOS.ESTUVIERON A PUNTO DE PERDER LA INSCRIPCION.Y ES QUE AGP NO APUESTA AL APRA SINO AL PPC.PORQUE DE LAS HUESTES APRISTAS NO OBTENDRA MUCHO.COMO VEMOS.YA QUE EN EL SEGUNDO GOBIERNO A DIFERENCIA DEL PRIMERO LA BUROCRACIA NO SE CONVIRTIO MAYORITARIAMENTE EN APRISTA.ESO EXPLICA EL CASI QUINTO(19%) DE LA VOTACION EN ESAS ELECCIONES (1990). DE AHÍ EL POCO ENTUSIASMO DE LOS COMPAÑEROS EN ACOMPAÑAR A AGP.LO QUE NO SE DA CUENTA –O SE DA DEMASIADA CUENTA-ES QUE L A ELECCION LA LLEVA PERDIDA.Y QUE LO QUE BUSCABA ERA UN PARACHOQUE ES A QUIEN ECHARLE LA CULPA DE LA DERROTA DEL DOS VECES PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL PERU.Y QUIEN NO TIENE SENTENCIA CONDENATORIA.PERO TAMPOCO ABSOLUTORIA.SUS CASOS NO SE LLEGARON A VER .PUES NO LLEGARON AL ANTEJUICIO.O FUERON ARCHIVADOS-ES EL CASO DE LA ACUSACION CONSTITUCIONAL CUYO VOCAL PONENTE PARADOJICAMENTE FUE UN VOCAL SUPREMO QUE NO SOLO HABIA SIDO NOMBRADO POR AGP SINO QUE HABIA SIDO SU PROFESOR EN EL COLEGIO EGUREN DE BARRANCO.PARA BALDON SEMPITERNO DEL PODER JUDICIAL PERUANO .ESE VOCAL PONENTE,NO SE INHIBIO Y DECLARO EL ARCHIVAMIENTO DEL CASO.EL DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO EN 1991. TODO ESO FUE OLVIDADO.SI HAYA PERDONO A ODRIA EL HABERLO DECLARADO”INDIGNO DE LA NACIONALIDAD PERUANA” Y HABER SOSTENIDO QUE SU DELITO ERA COMUN : TERRORISMO Y NO POLITICO COMO SOSTENIA EN EL TRIBUNAL DE LA HAYA EL GOBIERNO ASILANTE DE COLOMBIA.HAYA DE LA TORRE ESTUVO DE 1949 A 1954 EN LA RESIDENCIA DEL EMBAJADOR DE COLOMBIA EN LIMA.EN LA ESQUINA DE JUAN DE ARONA CON LA AV.AREQUIPA RODEADO DE LA POLICIA Y REFLECTORES.DE ALLI SALDRIA HACIA COLOMBIA CON ESA INFAMANTE DECLARACION(”INDIGNO DE LA NACIONALIDAD PERUANA” ) QUE POCOS PERUANOS HAN TENIDO-SI HAY ALGUN OTRO-PORQUE NO FUE SIMPLEMENTE UNA QUITA DE LA NACIONALIDAD. ESO NO FUE OBICE PARA QUE APOYARA A ODRIA EN 1962 LUEGO DE QUE ESTE DECLARARA EN LA CAMPAÑA ELCTORAL QUE NO DEBATIA CON EL POR RESPETO AL UNIFORME.HAY QUE ANOTAR QUE HAYA TUVO MULTIPLES JUICIOS EN EL FUERO MILIATAR POR INCITACION,REBELION YASUNTOS SIMILARES QUE IMPLICABAN EN EL FONDO TRAICION A LA PATRIA. QUE ES CUANDO UN ELEMENTO CIVIL SE INFILTRA EN LA FUERZA ARMADA CON PROPOSITOS SUBVERSIVOS.ESO HIZO HAYA ,COSA QUE POR LO QUE SABEMOS NO HIZO SENDERO.PERO SI EL APRA.DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA ESTABILIDAD JURIDICA ES UN DELITO MAS GRAVE QUE EL TERRORISMO.POR MAS QUE ESTE PUEDA PRODUCIR DAÑOS MATERIALES Y HUMANOS INMENSAMENTE SUPERIORES.ESTO LO SUPERA PUES CON ESTO-LA INFILTRACION Y REBELION MILITAR- SE TOMA EL ESTADO DESDE ADENTRO.DESTRUYENDO LO QUE KELSEN DICE DEL ESTADO:EL QUE TIENE EL MONOPOLIO DE LA FUERZA.HAY PUES QUE DEJAR CLARO QUE CON ESE PARTIDO ES QUE SE HA ALIADO EL PPC.CUYO HISTORIAL DEMOCRATICO SI ES IMPECABLE. AHORA ESTA ALIADO CON LOS PRINCIPALES ANTENCENDENTES DE SENDERO EN LO QUE SE REFIERE A LA VIOLENCIA POLITICA EN EL SIGO XX Y XXI.PORQUE ESTE ULTIMO SIGUE SU LUCHA ARMADA EN EL VRAEM.Y POR RAZONES LOGISTICAS Y HASTA ECONOMICAS –TAL VEZ DE CORRUPCION-NO SON ELIMINADOS DE UNA BUENA VEZ. SIN EMBARGO MOVADEF HA PRESENTADO SOLICITUD PARA PRESENTARSE COMO UN GRUPO APARTE.SIN HABER PODIDO MOSTRAR LA PAZ PLENAMENTE.PERO A PESAR DE ESTO.COMO ESTE GRUPO NO ESTA PROHIBIDO EN LA CONSTITUCION-COMO SI LO ESTUVO EL APRA- SU IMPEDIMENTO NO ES LEGAL NI CONSTITUCIONAL.LA BASE ES LEGAL DEL JNE ES ENDEBLE,Y SI PERSISTEN EN SU PROHIBICION EN LA CIDH LOGRARAN ESA INSCRIPCION-COMO LOGRARON LA REVISION DE MILES DE PROCESOS,POR LA QUE ESTAN SALIENDO LIBRES. POR LO TANTO SENDERO ES EL FUTURO QUE NADIE AVIZORA EXCEPTO ESTE BLOG.NADIE CUESTIONA A ESTE GRUPO.Y EN EL FONDO TODA LA POLITICA PERUANA ESTA CONDUCIENDO AL ABISMO DE LA CORRUPCION.Y ESO ESTA EN FAVOR DE SENDERO.POR QUE TODOS LOS POLITICOS PERUANOS LO QUE HACEN ES ENRIQUECERSE.¿O HA VISTO UN POLITICO POBRE?¿O A VISTO A A UN POBRE QE SE HA METIDO EN POLITICA?ESTO ULTIMO ES CASI IMPOSIBLE. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************