EN ESPAÑA,EL DEBATE ENTRE LA DESESPERACION Y LA CERTEZA CONCLUYE EN LAS ELECCIONES DEL 20D EN EL RIESGO DE RETROTRAERNOS NO A LA TRANSICION(1975/1982) SINO A LOS AÑOS DE II REPUBLICA PREVIOS(1931/1935) A LA GUERRA CIVIL (1936/1939)

EN ESPAÑA,EL DEBATE ENTRE LA DESESPERACION Y LA CERTEZA CONCLUYE EN LAS ELECCIONES DEL 20D EN EL RIESGO DE RETROTRAERNOS NO A LA TRANSICION(1975/1982) SINO A LOS AÑOS DE II REPUBLICA PREVIOS(1931/1935) A LA GUERRA CIVIL (1936/1939) TODO LO QUE HA HECHO SANCHEZ A EL LUNES 14.12.215 HA SIDO EN FAVOR DE PODEMOS.Y AHORA LO VEMOS EN LA SUBIDA EN LAS ENCUESTAS Y EN LAS URNAS. PODEMOS PARADOJICAMENTE HA SALIDO FORTALECIDO.CUANOD DEBERIA ESTAR KO.VENEZUELA ES SU SENTENCIA DE MUERTE.SIN EMBARGO, LA DESESPERACION,LA TORPEZA LA PRECIPITACION GANARON A PEDRO SANCHEZ QUIEN NO MIDIO CON QUIEN SE ENFRENTABA EN EL DICHOSO DEBATE.PUES RAJOY NO ESTA ENCAUSADO EN PROCESO ALGUNO.Y NI SIQUIERA EN TODA SU CARRERA HA SIDO PROCESADO.PUES ES ABOGADO Y HA SIDO EL REGISTRADOR MAS JOVEN EN CONCURSO POR OPOSICION.SOBRADAS RAZONES PARA PODER SER PROCESADO INDEPENDIENTEMENTE DE TODOS LOS CARGOS POLITICOS QUE HA TENIDO A LO LARGO DE SU HISTORIAL.LO CUAL EL MISMO DETALLO EN EL DEBATE.RAZON ABRUMADORA Y SENCILLA PARA PODER SER ENCAUSADO AL MENOS UNA VEZ. ESTO ES UNA CERTEZA.LO DE SANCHEZ ES MERA DUDA. QUE SOLO AGRIA EL DEBATE.Y HACE UNA VIDA FUTURA DIFICIL ENTRE QUIENES AHORA HAY QUE HACER GOBIERNO. SOLUCION QUE SE VE REMOTA PERO QUE TAL VEZ ES LA UNICA QUE QUEDA. YA QUE CIUDADANOS HA DESCENDIDO EN INTENCION DE VOTO. Y POR TANTO EN VOTACION.Y DIFICILMENTE SERA GOBIERNO. Y LO QUE ES RIESGOSISIMO PARA EL FUTURO DEL PAIS SE CONTEMPLA Y SE COMO POSIBILIDAD ES EL TRIPARTITO PSOE-PODEMOS-DEMAS DE IZQUIERDA. EL OTRO TRIPARTITO PSOE-PODEMOS-CIUDADANOS ES REALMENTE DIFICIL.POR LA OPOSICION DE ESTE ULTIMO A UN PACTO CON PODEMOS. ESE INSULTO DE SANCHEZ EN EL DEBATE CON RAJOY ABRE UN ABISMO QUE HACE QUE TAL VEZ ESPAÑA CAIGA EN LA INESTABILIDAD.SALVO QUE RACIONALMENTE SE SIENTEN Y CONVERSEN -COMO LA HARAN HOY 23.XII.2015- Y ESTABLEZCAN LOS MINIMOS-PARECEN SER QUE PARA EL PSOE LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO,MODIFICACIONES CONSTITUCIONALES QUE INCLUYAN LA PROTECCION DEL BIENESTAR,ETC.MIENTRAS QUE BASICAMENTE PARA EL PP Y RAJOY SE LLEVA EL PROGRAMA Y LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO-EN QUE COINCIDEN Y FORMEN GOBIERNO.COALICION-O SIMPLE PACTO DE GOBIERNO- QUE SERIA PODEROSA AUNQUE LLENA DE DIFICULTADES.PORQUE LOS ESPAÑOLES NO SON ALEMANES.DE TEMPERAMENTO MAS FRIO Y CALCULADOR.ANGELA MERKEL PRESIDE UN GOBIERNO DE COALICION.CDU/SPD. PERO HAY EL TEMOR.Y LA BOLSA SOLO LO ANUNCIA. QUE SE CAIGA EN LA INCERTIDUMBRE.COSA QUE NO SE HA VISTO AL MENOS EN ESPAÑA DESDE LA TRANSICION. Y QUE SE REPRODUZCA DE ALGUNA MANERA TODO LO YA SUPERADO POR LA GUERRA CIVIL QUE FUE LA NEFASTA II REPUBLICA.EN LA QUE JUSTAMENTE EL GOBIERNO DE CENTRO/DERECHA DE ALEJANDRO LERROUX Y JOSE MARIA GIL ROBLES CAYO POR UN ESCANDALO DE CORRUPCION(STRAPERLO).ALGO PARECIDO A LO QUE HA ACONTECIDO EN LA CAIDA DE UN MAYORITARIO PP,ABRUMADOR EN EL 2011.Y ES LO QUE PERMITIO QUE LA IZQUIERDA A TRAVES DEL FRENTE POPULAR Y EN UNAS ELECCIONES VICIADAS DE FRAUDE GANARA A TRAVES DEL FRENTE POPULAR Y SE DESENCADENARA LA GUERRA CIVIL DESPUES QUE EL DIPUTADO Y LIDER DE LA OPOSICION FUERA ASESINADO POR LA PROPIA GUARDIA DE ASALTO DEL GOBIERNO REPUBLICANO.PONIENDO A ESE REGIMEN FUERA DE LA LEY Y LA CIVILIZACION.Y COMO SE HA DEMOSTRADO EN LAS RECIENTES INVESTIGACIONES-DE PIO MOA Y OTROS- NO QUEDADABA OTRO CAMINO QUE LA REBELION MILITAR CONTRA UN GOBIERNO AJENO A CUALQUIER NORMA CIVILIZADA. HAY QUE REMEMORAR COMO AQUI LO HEMOS HECHO VARIAS VECES QUE LOS QUE PRIMERO INTENTARON TOMAR EL PODER POR LA FUERZA FUERON LOS DERROTADOS DE IZQUIERDA ELECTORALMENTE(1933).Y ESTA REBELION QUE FUE UN ENSAYO DE LA GUERRA CIVIL(1936/1939) TAMBIEN LA PERDIO LA IZQUIERDA.Y ES FRANCO ES QUIEN EFECTIVAMENTE –JEFE DE ESTADO MAYOR PROVISIONAL-COMANDA DESDE MADRID SU DEBELAMIENTO PRINCIPALMENTE EN ASTURIAS PORQUE EN BARCELONA Y OTROS LUGARES FUERON CONTROLADOS RAPIDAMENTE SIN VIOLENCIA. ESTO FUE EN OCTUBRE DE 1934.CON EL GOBIERNO DE COALICION RADICALES-CEDA (CONFEDERACION ESPAÑOLA DE DERECHAS AUTONOMAS). LA PRESENCIA DE PODEMOS NOS REMEMORA LA AMARGA Y TERRIBLE EXPERIENCIA DEL ANARQUISMO EL CUAL FUE DESDE DENTRO DE LA II REPUBLICA SU PROPIO ENTERRADOR. ¿SERA ESTE EL PAPEL AHORA DE PODEMOS? ¿Y CUAL FUE EL PAPEL DEL PSOE? COMO HEMOS PUNTUALIZADO AQUÍ. A TRAVES DE LOS ARCHIVOS DEL PRIMER PRESIDENTE DE LA II REPUBLICA NICETO ALCALA ZAMORA EL RESPONSABLE DE LA GUERRA CIVIL NO FUE FRANCO SINO EL PSOE.EL CUAL A TRAVES DE AZAÑA DEPONE A N.A.Z. Y UNGE COMO PRESIENTE A MANUEL AZAÑA.EL CUAL SE IRA DE ESPAÑA ANTES DE TERMINAR LA CONTIENDA.COSA QUE ES UNA VERGÜENZA PARA CUALQUIER REPUBLICANO.Y QUEDARA COMO UN OPROBIO PARA CUALQUIERA QUE QUIERA RESCATAR LA REPUBLICA DE SU SEPULTURA. QUE AHORA SE DIGA QUE EN ESTOS COMICIOS DEL 20D EL REALMENTE DERROTADO ES EL PSOE ESTA EN UAN GRAN VERDAD. PORQUE SI RAJOY LO HACIA TAN MAL DEBIO PERDER ABRUMADORAMENTE Y NO TENER LA PRIMERA MAYORIA. QUE AHORA LA IZQUIERDA SE DEDIQUE COMO EN MADRID A CAMBIAR EL NOMBRE DE LAS CALLES PORQUE LES RECUERDAN EL FRANQUISMO.NO DEJA DE SER GRACIOSO.Y ESO QUE NO SE HA HECHO UNA CAMPAÑA A FONDO EN LA CUAL SE ESCLAREZCA TODA LA VERDAD.EN ESE CASO TAL VEZ FRANCO-O QUIEN LO REEMPLACE- GANA LAS ELECCIONES COMO GANO TODOS LOS REFERENDOS.QUE FUERON UN MODELO PARA LOS QUE SE HIZO EN LA TRANSICION. PORQUE EL QUE CONSTRUYO LA PAZ.EL QUE DOTO A ESPAÑA DE ALIANZAS INTERNACIONALES EL QUE DESARROLLO EL PAIS QUE LUEGO INGRESO A LA COMUNIDAD EUROPEA FUE FRANCO.EL PREPARO TODO.NADIE HIZO LO QUE EL.Y ESO LO DEMUESTRA INCLUSO LOS QUE SE OPONEN TRATANDO DE OPACAR SU FIGURA.SU HABILIDAD CON PERON-REFLEJADA EN LA SERIE QUE DIERON EN TVE •”CARTA A EVA”- PERMITIO QUE ESPAÑA SE ABASTECIERA DE TRIGO Y CARNE-EN MEDIO DEL AISLAMIENTO INTERNACIONAL QUE POSTERIORMENTE NO HA TENIDO NI CUBA.Y QUE EL REGIMEN SOBREVIVIERA.ESO ES LO QUE ESTA DETRÁS DEL RECIENTE CONFLICTO ENTRE ESPAÑA Y ARGENTINA POR REPSOL.ESPAÑA-DE AZNAR,OTRO SUCESOR DEL +FRANQUISMO ESENCIAL+ SEGÚN ESTE BLOG-DEBIO CUBRIR TODO CUANDO ARGENTINA ESTUVO EN EL 2001 EN DIFICULTADES.QUE AHORA RECIEN CON MACRI VA A SALIR. AZNAR DEBIO CUBRIR SU DEFICIT .NO SOLO DAR 1000 MILLONES DE DOLARES AMERICANOS MISERABLES.SINO 100 VECES ESA CIFRA.ALLI SI SE HUBIERA PAGADO TODO LO QUE PERON HIZO POR EL REGIMEN DE FRANCO QUE ES EL FUNDAMENTO DEL ACTUAL REGIMEN.MAL QUE LES PESE A ALGUNOS.QUE POR SUPUESTO POR SU DIVISION-REFLEJADA EN LAS URNAS AHORA TANTO EN CATALUÑA COMO EN EL RESTO DE ESPAÑA-TANTO AFUER A COMO DENTRO NO PUDERON DERROCARLO.PARA HUMILLACION DE TODOS ELLOS.QUE SON INFERIORES A LIBIA ENTRE OTROS PAISES QUE SI HAN DEROCADO A SUS TIRANOS.FRANCO ADEMAS NO LO ERA ERA QUERIDO.Y AUN LO ES. POR ESE TEMOR MUCHOS SE DEDICAN A TRATAR DE OLVIDAR O DESFIGURAR SU MEMORIA.COSA QUE EN ARGENTINA TAMBIEN ES MUY DURA.PERON RECIBIO LOS RESTOS DE EVITA EN ESPAÑA DURANTE SU EXILIO.ERA HUESPED DE FRANCO.CON ESO SE LOS DIGO TODO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

EN EL PERU, LOS OBJETIVOS IMPLICITOS DE LOURDES Y ALAN

EN EL PERU, LOS OBJETIVOS IMPLICITOS DE LOURDES Y ALAN EN UNA ENTREVISTA REALIZADA LA MAÑANA DEL JUEVES 10.12.2015 PUNTUALICE QUE EN REALIDAD LA ALIANZA SOLO TIENE COMO OBJETIVO REPARTIRSE EL PODER.Y POR SUPUESTO SACRIFICAR UNA VEZ MAS AL PPC EN MANOS DE OTROS.COMO LE MENCIONE A MI ENTEVISTADOR, MILITANTE DE PPC FUE MI ABUELO ARTURO RIVERA RUIZ EL CUAL EN UNA REUNION PARTIDARIA ENROSTRO A LOS HIJOS DEL FUNDADOR DEL PPC(LUIS BEDOYA REYES) QUE HAYAN SACRIFICADO PRECISAMENTE A SU PADRE Y LIDER OBTENIENDO A CAMBIO 2 MINISTERIOS.ESTA VEZ SEGÚN VERSION DE UNO DE ELLOS (JAVIER BEDOYA DE VIVANCO)SE OBTIENEN UNOS CUPOS PARLAMENTARIOS Y 4 MINISTERIOS.PERO NO SE DICE QUE QUEDAN SOMETIDOS A LO QUE RESULTE DE ESE GOBIERNO.QUE SIENDO AGP,EL POLITICO MAS HABIL DEL APRA Y DEL PERU Y OBTENIENDO RESULTADOS INFINITAMENTE MEJORES QUE LOS DE SU PRIMER GOBIERNO(DONDE TUVIERON DESPUES DE ESE DESASTRE CUANTIOSA REPRESENTACION PARLAMENTARIA) SOLO OBTUVIERON CASI NADA,4 PARLAMENTARIOS.ESTUVIERON A PUNTO DE PERDER LA INSCRIPCION.Y ES QUE AGP NO APUESTA AL APRA SINO AL PPC.PORQUE DE LAS HUESTES APRISTAS NO OBTENDRA MUCHO.COMO VEMOS.YA QUE EN EL SEGUNDO GOBIERNO A DIFERENCIA DEL PRIMERO LA BUROCRACIA NO SE CONVIRTIO MAYORITARIAMENTE EN APRISTA.ESO EXPLICA EL CASI QUINTO(19%) DE LA VOTACION EN ESAS ELECCIONES (1990). DE AHÍ EL POCO ENTUSIASMO DE LOS COMPAÑEROS EN ACOMPAÑAR A AGP.LO QUE NO SE DA CUENTA –O SE DA DEMASIADA CUENTA-ES QUE L A ELECCION LA LLEVA PERDIDA.Y QUE LO QUE BUSCABA ERA UN PARACHOQUE ES A QUIEN ECHARLE LA CULPA DE LA DERROTA DEL DOS VECES PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL PERU.Y QUIEN NO TIENE SENTENCIA CONDENATORIA.PERO TAMPOCO ABSOLUTORIA.SUS CASOS NO SE LLEGARON A VER .PUES NO LLEGARON AL ANTEJUICIO.O FUERON ARCHIVADOS-ES EL CASO DE LA ACUSACION CONSTITUCIONAL CUYO VOCAL PONENTE PARADOJICAMENTE FUE UN VOCAL SUPREMO QUE NO SOLO HABIA SIDO NOMBRADO POR AGP SINO QUE HABIA SIDO SU PROFESOR EN EL COLEGIO EGUREN DE BARRANCO.PARA BALDON SEMPITERNO DEL PODER JUDICIAL PERUANO .ESE VOCAL PONENTE,NO SE INHIBIO Y DECLARO EL ARCHIVAMIENTO DEL CASO.EL DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO EN 1991. TODO ESO FUE OLVIDADO.SI HAYA PERDONO A ODRIA EL HABERLO DECLARADO”INDIGNO DE LA NACIONALIDAD PERUANA” Y HABER SOSTENIDO QUE SU DELITO ERA COMUN : TERRORISMO Y NO POLITICO COMO SOSTENIA EN EL TRIBUNAL DE LA HAYA EL GOBIERNO ASILANTE DE COLOMBIA.HAYA DE LA TORRE ESTUVO DE 1949 A 1954 EN LA RESIDENCIA DEL EMBAJADOR DE COLOMBIA EN LIMA.EN LA ESQUINA DE JUAN DE ARONA CON LA AV.AREQUIPA RODEADO DE LA POLICIA Y REFLECTORES.DE ALLI SALDRIA HACIA COLOMBIA CON ESA INFAMANTE DECLARACION(”INDIGNO DE LA NACIONALIDAD PERUANA” ) QUE POCOS PERUANOS HAN TENIDO-SI HAY ALGUN OTRO-PORQUE NO FUE SIMPLEMENTE UNA QUITA DE LA NACIONALIDAD. ESO NO FUE OBICE PARA QUE APOYARA A ODRIA EN 1962 LUEGO DE QUE ESTE DECLARARA EN LA CAMPAÑA ELCTORAL QUE NO DEBATIA CON EL POR RESPETO AL UNIFORME.HAY QUE ANOTAR QUE HAYA TUVO MULTIPLES JUICIOS EN EL FUERO MILIATAR POR INCITACION,REBELION YASUNTOS SIMILARES QUE IMPLICABAN EN EL FONDO TRAICION A LA PATRIA. QUE ES CUANDO UN ELEMENTO CIVIL SE INFILTRA EN LA FUERZA ARMADA CON PROPOSITOS SUBVERSIVOS.ESO HIZO HAYA ,COSA QUE POR LO QUE SABEMOS NO HIZO SENDERO.PERO SI EL APRA.DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA ESTABILIDAD JURIDICA ES UN DELITO MAS GRAVE QUE EL TERRORISMO.POR MAS QUE ESTE PUEDA PRODUCIR DAÑOS MATERIALES Y HUMANOS INMENSAMENTE SUPERIORES.ESTO LO SUPERA PUES CON ESTO-LA INFILTRACION Y REBELION MILITAR- SE TOMA EL ESTADO DESDE ADENTRO.DESTRUYENDO LO QUE KELSEN DICE DEL ESTADO:EL QUE TIENE EL MONOPOLIO DE LA FUERZA.HAY PUES QUE DEJAR CLARO QUE CON ESE PARTIDO ES QUE SE HA ALIADO EL PPC.CUYO HISTORIAL DEMOCRATICO SI ES IMPECABLE. AHORA ESTA ALIADO CON LOS PRINCIPALES ANTENCENDENTES DE SENDERO EN LO QUE SE REFIERE A LA VIOLENCIA POLITICA EN EL SIGO XX Y XXI.PORQUE ESTE ULTIMO SIGUE SU LUCHA ARMADA EN EL VRAEM.Y POR RAZONES LOGISTICAS Y HASTA ECONOMICAS –TAL VEZ DE CORRUPCION-NO SON ELIMINADOS DE UNA BUENA VEZ. SIN EMBARGO MOVADEF HA PRESENTADO SOLICITUD PARA PRESENTARSE COMO UN GRUPO APARTE.SIN HABER PODIDO MOSTRAR LA PAZ PLENAMENTE.PERO A PESAR DE ESTO.COMO ESTE GRUPO NO ESTA PROHIBIDO EN LA CONSTITUCION-COMO SI LO ESTUVO EL APRA- SU IMPEDIMENTO NO ES LEGAL NI CONSTITUCIONAL.LA BASE ES LEGAL DEL JNE ES ENDEBLE,Y SI PERSISTEN EN SU PROHIBICION EN LA CIDH LOGRARAN ESA INSCRIPCION-COMO LOGRARON LA REVISION DE MILES DE PROCESOS,POR LA QUE ESTAN SALIENDO LIBRES. POR LO TANTO SENDERO ES EL FUTURO QUE NADIE AVIZORA EXCEPTO ESTE BLOG.NADIE CUESTIONA A ESTE GRUPO.Y EN EL FONDO TODA LA POLITICA PERUANA ESTA CONDUCIENDO AL ABISMO DE LA CORRUPCION.Y ESO ESTA EN FAVOR DE SENDERO.POR QUE TODOS LOS POLITICOS PERUANOS LO QUE HACEN ES ENRIQUECERSE.¿O HA VISTO UN POLITICO POBRE?¿O A VISTO A A UN POBRE QE SE HA METIDO EN POLITICA?ESTO ULTIMO ES CASI IMPOSIBLE. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

AVISO IMPORTANTE.- EL DIA MARTES 15 DE DICIEMBRE DEL 2015 A LAS 4PM TENDREMOS OTRA ENTREVISTA AQUÍ EN LIMA,PERU POR RADIO UNION EN AM Y FM

AVISO IMPORTANTE.- EL DIA MARTES 15 DE DICIEMBRE DEL 2015 A LAS 4PM TENDREMOS OTRA ENTREVISTA AQUÍ EN LIMA,PERU POR RADIO UNION EN AM Y FM

AVISO IMPORTANTE.- EL DIA MARTES 15 DE DICIEMBRE DEL 2015 A LAS 8 AM TENDREMOS LA SEGUNDA ENTREVISTA AQUÍ EN LIMA,PERU POR RADIO MIRAFLORES EN 1250 kc Y EN INTERNET.

AVISO IMPORTANTE.- EL DIA MARTES 15 DE DICIEMBRE DEL 2015 A LAS 8 AM TENDREMOS LA SEGUNDA ENTREVISTA AQUÍ EN LIMA,PERU POR RADIO MIRAFLORES EN 1250 kc Y EN INTERNET.

AVISO IMPORTANTE.- EL DIA JUEVES 10 DE DICIEMBRE DEL 2015 A LAS 8 AM TENDREMOS UNA ENTREVISTA AQUÍ EN LIMA,PERU POR RADIO MIRAFLORES EN FM 96.1

AVISO IMPORTANTE.- EL DIA JUEVES 10 DE DICIEMBRE DEL 2015 A LAS 8 AM TENDREMOS UNA ENTREVISTA AQUÍ EN LIMA,PERU POR RADIO MIRAFLORES EN FM 96.1

¿COMO DAR CLASES DE FILOSOFIA EN CENTROS DE EDUCACION INICIAL?

¿COMO DAR CLASES DE FILOSOFIA EN CENTROS DE EDUCACION INICIAL? A SANDY, CON ESPECIAL APRECIO INTELECTUAL FILOSOFIA ES AMOR A LA SABIDURIA.SIGUIENDO SU ETIMOLOGIA GRIEGA(FILOS,AMOR;SOFIA,SABIDURIA EN GRIEGO).Y EL AMOR NO SE ENSEÑA.SE MUESTRA.EL SER ES HUMANO ES AFECTIVIDAD(HEIDEGGER).PERO ES TAMBIEN UN ANIMAL RACIONAL(ARISTOTELES).EN VIRTUD DE ESTE ENUNCIADO SE HA ORGANIZADO TODO UN SISTEMA EDUCATIVO.EN BASE A LA RACIONALIDAD.Y ES QUE EL NIÑO DESDE QUE COMIENZA A BALBUCEAR, COMIENZA A RAZONAR.O A INTUIR.JEAN PAUL SARTRE DECIA QUE LO TERRIBLE-O LO MAS EXCELSO,APUNTAMOS AQUI- DEL MUNDO ES QUE TODO TIENE RAZONES. TAL VEZ EN ESE NIVEL - EDUCACION INICIAL- LO QUE HAY QUE HACER ES LEVANTAR EL CIMIENTO DEL EDIFICIO DE LA RAZON.ALLI TODO CONSISTE SIMPLEMENTE EN HACER NOTAR QUE EL SER HUMANO PUEDE DARSE CUENTA QUE RAZONA.NO SIMPLEMENTE QUE RAZONA.SINO QUE SE DA CUENTA DE ESTA OPERACIÓN RACIONAL: YO SE QUE PIENSO. PIENSO LUEGO SOY.(COGITO,ERGO SUM.DESCARTES) ESTO AUNQUE PAREZCA MUY LLANO ES MUY IMPORTANTE PORQUE EN EL FONDO TODAS LAS DISCIPLINAS (MATEMATICAS, LENGUAJE, CIENCIAS NATURALES…) EN QUE SE TRATAN DE ENSEÑAR A LOS NIÑOS SON UNA EXPLICITACION DE ESTE ASERTO. POR SUPUESTO QUE ESTAMOS HABLANDO DE NIÑOS QUE AL MENOS SABEN HABLAR. POR LO TANTO YO CREO QUE NO ES POSIBLE ANTES. CREO QUE EN ESTE PUNTOS SON IMPORTANTES AQUÍ UNAS NOTAS SOBRE HISTORIA Y FILOSOFIA DE LA EDUCACION:NO HAY QUE DEJAR DE SEÑALAR QUE ALGUNAS VEZ EN EL PERIODO POST-MEDIEVAL O MODERNO (S.XVI-XVII) SE ENSEÑO EN OCCIDENTE A LOS NIÑOS EN LATIN.Y POR SUPUESTO ESO ERA LO COMUN EN LA EDAD ANTIGUA(IMPERIO ROMANO) Y MEDIA.ESE APRENDIZAJE EN EL PERIODO POST-MEDIEVAL O MODERNO(S.XVI-XVII) ERA ALGO MAS DIFICIL.PUES PARALELAMENTE SE USABA EL CASTIGO FISICO.PERO LOS QUE PROGRESABAN.APRENDIAN EL LATIN.QUE ERA UN IDIOMA INTERNACIONAL.QUE NO SOLO SERIA EMPLEADO EN LA RELIGION. SINO EN LA CIENCIA.Y POR SUPUESTO TAMBIEN PARA COMUNICARSE.ES DECIR UN REMEDIO A ESA BABEL DE LENGUAS QUE ERA Y ES EUROPA-SIN CONTAR EL RESTO DEL MUNDO.Y QUE EN EL SIGLO PASADO Y EN EL ACTUAL HA SIDO REEMPLAZADO POR EL INGLES, IDIOMA INTERNACIONAL DOMINANTE HOY. EN EL XVIII Y XIX EL FRANCES ERA EL PREDOMINANTE.AUNQUE SE SIGUIO USANDO EL LATIN HASTA BIEN ENTRADO EL S.XX.SE LE ENSEÑO EN EUROPA HASTA MEDIADOS DE SIGLO. Y EN LA IGLESIA CATOLICA COMENZO A DESAPARECER POR UNA INTERPRETACION MUY PARTICULAR-Y HASTA YO DIRIA QUE ARBITRARIA- DEL DOCUMENTO DEL CONCILIO VATICANO II “SACROSANTUM CONSILIUM” (PRECISAMENTE LA CONSTITUCION SOBRE LA SAGRADA LITURGIA)DE MEDIADOS DE LOS 60. ACTUALMENTE LA IGLESIA CATOLICA ROMANA HA PERDIDO SU UNIDAD QUE SE DABA EN ESTA LENGUA.QUE FUE LA LENGUA OFICIAL DEL IMPERIO ROMANO DONDE JESUS HABITO EN PALESTINA, PROVINCIA DE ESE IMPERIO. NO SE PUEDEN COMUNICAR DENTRO DE LA IGLESIA TODOS LOS OBISPOS EN UN SINODO-COMO EL RECIENTE SOBRE LA FAMILIA- EN LATIN.COMO SI OCURRIO EN EL VATICANO II. PARA DESESPERACION DE LOS POCOS QUE NO LO DOMINABAN EN EL VATICANO II COMO EL CARDENAL SPELLMAN.EL CUAL SE RETIRO DEL CONCILIO ECUMENICO VATICANO II PORQUE NO ENTENDIA NADA.Y NO HABIA TRADUCTORES. LA EDUCACION INCIAL (EN ESE PERIODO POSTMEDIEVAL O MODERNO LLAMADO TAMBIEN LA SEGUNDA ESCOLASTICA O ESCOLASTICA TARDIA)ES ALLI DONDE SE IMPARTE POR MEDIO DE LOS MAESTROS CALIGRAFOS CUANDO RECIEN SE HABIA INTRODUCIDO LA IMPRENTA(1452). LA INSTRUCCIÓN ERA IMPARTIDA POR LOS MAESTROS CALIGRAFOS.LOS CUALES HABIAN DEJADO DE ESCRIBIR A MANO.COMO ANTES DE LA IMPRENTA. EN QUE SE PASABA A MANO TODOS LOS LIBROS.SIENDO ESTE PROCESO LARGO Y CARO.HACIENDO DE LA CULTURA PRIVILEGIO DE POCOS.PUES LA IMPRENTA HABIA TOMADO SU LUGAR.POR ESO PASARON A EDUCAR.Y LO HACIAN INDIVIDUALMENTE, NO COLECTIVAMENTE COMO AHORA.Y CON CASTIGOS FISICOS.TODO ESTO ES REEMPLAZADO POR SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE (S.XVII)QUIEN INTRODUCE UNA EDUCACION MASIVA Y GRATUITA.SIN CASTIGOS.DADA ESTA NUEVA FORMACION POR UNA ORDEN RELIGIOSA DEDICADA EXCLUSIVAMENTE A LA EDUCACION Y CON LOS 3 VOTOS RELIGIOSOS(POBREZA,CASTIDAD Y OBEDIENCIA)Y SE LLAMABAN: LOS + HERMANOS DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS+(FSC.FRATRUM SCHOLAROM CHRISTIANORUM.O +HH.EE.CC.+). EN OCCIDENTE PUES HAY UNA TRADICION DE APRENDER A RAZONAR Y PENSAR.ESTO HA DADO ORIGEN A LA CIENCIA.Y ES ALLI TAMBIEN EN SU ORIGEN(GRECIA) QUE DESDE DENTRO DE LA COSMOGONIA SE HA DISTINGUIDO CON LOS PRESOCRATICOS LA FILOSOFIA DE LA RELIGION.QUE ANTES ESTABAN AMBAS INMERSAS EN UN TODO QUE ERA LA COSMOGONIA. APRENDER A QUE EL NIÑO PUEDA DISTINGUIR ENTRE FE Y RAZON ES UNA DE LAS PRINCIPALES DESAFIOS DE LA EDUCACION INCIAL-SEGÚN MI CRTERIO.ENTRE ESTOS,HACER COMPRENDER EL MISTERIO.QUE ES LA FE.Y DESCUBRIR ESE SABER QUE SI PUEDE SER DISCUTIDO Y ENTENDIDO POR TODOS POR IGUAL QUE ES LA RAZON.HACER QUE EL NIÑO PUEDA DISTINGUIR ENTRE FE Y RAZON. ES UN PROCESO LABORIOSO Y ARDUO.QUE DEMANDA DEL MAESTRO MUCHO TACTO, AMOR Y MUCHA DELICADEZA.Y PACIENCIA.PERO SI EL NIÑO LOGRA ENTENDERLO CABALMENTE ESTAREMOS DANDOLES UN ASUNTO SUPERADO DE ENORME IMPORTANCIA. QUE EN MUCHOS CASOS NO PASA A CONOCIMIENTO PLENO SINO EN LA EDAD ADULTA EN LA CRISIS DE FE.Y ES QUE:SOLO EN ALGUNOS CASOS LA RAZON DEBE SOMETERSE (PASCAL)A LA FE.Y EN OTROS SIMPLEMNTE TIENE QUE DESENVOLVERSE NATURALMENTE(SUMISION Y USO DE LA RAZON EN ESO CONSISTE EL VERDADERO CRISTIANISMO.PENSAMIENTOS,PASCAL).O VISTO DE OTRA MANERA, LA RAZON DEBE SUPRIMIRSE PARA DAR LUGAR A LA FE.(KANT) CREO QUE EL ORIGEN DEL LENGUAJE, LA PALABRA.PUEDE SER EL INICIO DE UNA REFLEXION FILOSOFICA DEL LENGUAJE.Y DE ALLI MAS TARDE SE PODRA DISTINGUIR LA FE DE LA RAZON. EL NIÑO DEBE SER FORMADO INTEGRALMENTE.Y ESTE SERA UN ADULTO INFORMADO. MUCHOS ADULTOS AHORA AL CARECER DE UNA FORMACION ELEMENTAL EN METAFISICA QUE ANTES DE DABA AL FINALIZAR LA SECUNDARIA ESTAN SALIENDO CON UNA FORMACION PARCIALIZADA Y SEGMENTADA HACIA LA TECNICA.QUE ES SOLO LA CIENCIA PRACTICADA.O PUESTA EN PRACTICA.Y ESTAN CERRANDOSE AL CONOCIMIENTO PLENO DE LAS COSAS.LO CUAL AUNADO A UN DECAIMIENTO DE LA FE RELIGIOSA ESTA VIENDOSE EN EL AUGE DEL FANATISMO.Y DEL VIOLENTISMO.PORQUE NO SE TIENE NINGUNA BASE PARA DISTINGUIRLOS.TAL ES LA CRISIS EN LA EDUCACION EN OCCIDENTE.PARADOJICAMENTE LA FILOSOFIA PUEDE AYUDAR A PONER CADA COSA EN SU LUGAR NATURAL.EN ARISTOTELES(S.V.A.C.) EN SU FISICA ANTES QUE SE CONOCIERA LA LEY DE LA GRAVEDAD(NEWTON) EL EXPLICABA ASI EL MOVIMIENTO DE LOS CUERPOS.CADA CUERPO TIENDE A SU LUGAR NATURAL.(Y ESO ES HISTORIA Y FILOSOFIA DE LA CIENCIA) **********************************R *********************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************