la-cvr-y-el-concepto-de-verdad(SEGUNDA PARTE)‏

la-cvr-y-el-concepto-de-verdad(SEGUNDA PARTE)‏ EN LA PRIMERA PARTE NOS HEMOS CENTRADO EN EL PERSONA‏JE. Y HEMOS DICHO QUE ES DE EXTRACCION JUDIA.ESO ES LO QUE LE VALIO, DE UN LADO PARA TENER EL APOYO DEL GOBIERNO DE TOLEDO-EN EL QUE LA ESPOSA DEL PRESIDENTE ELLIANE KARP TENIA LA VOZ CANTANTE- EN SU RATIFICACION EN LA CVR-ORIGINALMENTE NOMBRADO POR PANIAGUA EN LA CV COMO SE LLAMO ORIGINALMENTE. PERO DE OTRO LADO SU MAYOR EXPERIENCIA ES COMO AUTORIDAD EN LA EXPUCP. Y QUE SU PROPIA UNIVERSIDAD HAYA SIDO DESPOJADA DE SU NOMBRE TIENE QUE VER CON EL PAPEL QUE ESTE CUMPLIO DURANTE SU RECTORADO.COMO YA LO HEMOS SEÑALADO. EL CONFLICTO CON LA IGLESIA TIENE UN ORIGEN ANTIGUO AUNQUE UNA MANIFESTACION PATENTE FUE DADA DURANTE SU RECTORADO EN QUE SE PRETETENDIO DAR POR CONCLUIDA –FINALMENTE ANULADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y CAUSA PARA NO SOMETERSE A LA IGLESIA EN LAS ULTIMAS NEGOCIACIONES PUBLICAS-LA EJECUCION TESTAMENTARIA DE LA SUCESION RIVA AGÜERO.ALLI EL COMO RECTOR JUNTO CON EL REPRESENTANTE DEL ARZOBISPADO-QUE ERA REPRESENTANTE DEL CARDENAL JESUITA AUGUSTO VARGAS ALZAMORA(QDDG)- PRETENDIERON DAR POR FINALIZADA LA EJECUCION DEL TESTAMENTO,POR EL CUAL-LOS FRUTOS Y PROPIEDADES QUE DE ESTE SE DERIVABAN- PASO A SER DE UNA INSTITUCION QUE EL PROPIO RIVA AGÜERO DUDABA DE SU PERMANENCIA A LA FECHA DE SU MUERTE(1944) A PASAR A SER UNA ENTIDAD PODEROSA E INCLUSO MUY RICA. ESTO SEGUN ALGUN ESPECIALISTA LEGAL PUEDE TENER CONSECUENCIAS CIVILES Y PENALES PARA EL MENCIONADO PERSONAJE. Y ESTO HACE QUE LA RIQUEZA NO ESTE EN LA IGLESIA SINO EN AQUELLOS QUE HAN ASUMIDO LA PROPIEDAD DE LA UNIVERSIDAD A PARTIR DE UNA INTERPRETACION MUY PATICULAR DE LA COSTITUCION.EN LA CUAL EL TITULO QUE DEFINE A LA UNIVERSIDAD SE SUPERPONE Y SE ANTEPONE AL QUE DEFIENDE Y DEFINE EL DERECHO DE PROPIEDAD. ESTO PARA UN ABOGADO,COMO LO ES NUESTRO EXAMINADO APARTE DE FILOSOFO,NO ES EVIDENTE. PERO TARDE O TEMPRANO SERA EL QUID DEL ASUNTO. ES POR ELLO QUE EL PAPA FRANCISCO EN SU RECIENTE ENTREVISTA-A PESAR DE LA FURIOSA CAMPAÑA EN SU CONTRA- NO TRATA AL CARDENAL CIPRIANI COMO EN EL CASO DEL OBISPO ALEMAN QUE CON DINEROS ECLESIALES SE HA MANDADO HACER UNA GRAN CASA. Y POR ENDE LO SUPENDE. SINO QUE JUSTAMENTE UNAS PERSONAS QUE CONTRA LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS,LEGALES E INCLUSO LAS INCUIDAS EN EL CONCORDATO Y EN LA LEGISLACION TRIBUTARIA DAN ESTOS DERECHOS Y PROPIEDAD A LA IGLESIA. SEGUN EL PADRE GERARDO ALARCO LARRABURE-QUE FUE REPRESENTANTE DE LA IGLESIA EN LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA Y DIRECTOR UNIVERSITARIO DE RELACIONES CON LA IGLESIA JUSTO EN LA EPOCA DE MAYOR SEPARACION A PARTIR DE 1973,RENUNCIANDO EL CARDENAL LANDAZURI A LA CANCILLERIA DE LA UNIVERSIDAD- EL UNICO QUE SALIO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA IGLESIA EN LA UNVERSIDAD FUE EL PROFESOR PRINCIPAL Y ESPECIALISTA EN DERECHO DE FAMILIA DR.HECTOR CORNEJO CHAVEZ(QEPD),AREQUIPEÑO,CATOLICO,FUNDADOR,CANDIDATO PRESIDENCIAL,PARLAMENTARIO Y CONSTITUYENTE POR LA DC. ¿QUE TIENE QUE VER ESTO CON LA CVR Y SU CONCEPTO DE VERDAD? ¿DE DONDE VIENE EL PRESTIGIO DE SLF? DE LA EXPUCP. Y QUE COSA HA ESCRITO ESTE SEÑOR. CASI NADA QUE NO TENGA QUE VER CON LA CVR. EXAMINE EN LA PG.WEB SU CV Y EN ESTE SU BIBLIOGRAFIA PROPIA. Y QUEDARA DEMOSTRADO LO QUE AQUÍ SUSTENTO. PERO SI EL JUSTAMENTE HA PERMITIDO EL DETALLE DE LA SEPARACION DE LA IGLESIA DE SU ALMA MATER. TODO ESTO QUEDA POR LOS SUELOS. SI ENCIMA SUMAMOS QUE JUSTAMENTE POR SER JUDIO NO PUEDE DAR UNA OPINION IMPARCIAL SOBRE EL ACTUAL CONFLICTO EN PALESTINA Y LA RESPONSABILIDAD-Y LOS CRIMENES- QUE EN ESTE TIENE SU PROPIO PUEBLO. ESTAMOS ANTE UNA SITUACION REALMENTE DESCOMUNAL. PERO EXAMINEMOS CON DETALLE QUIEN NOMBRA,DE QUIEN RECIBE MANDATO. EN UN INICIO DEL GOBIERNO TRANSITORIO DE PANIAGUA.LUEGO,DEL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE TOLEDO. ESTOS GOBIERNOS TIENEN SU ORIGEN EN UNA DEBIL ARMAZON INSTITUCIONAL. SIN EMBARGO SIN TENER EN CUENTA TODO ESTO Y EL HECHO QUE LA ESENCIA DE LA FILOSOFIA ES LA LIBERTAD. QUE,POR ENDE, NO PUEDE TENER MANDATO ALGUNO. QUE ESO VA CONTRA SU ESENCIA… SIN EMBARGO, POR LAS RAZONES ESBOZADAS EN LA PRIMERA PARTE Y LAS QUE AHORA ESGRIMIMOS ESTE ACEPTA UN MANDATO PARA EXAMINAR UNA SITUACION QUE LE ES AJENA. A PESAR DE ESTAR EN EL PERU.SE PERMITE JUZGAR A PERSONAS QUE SI PODRIAN TENER DERECHO A ESTE PROCEDER.Y ESTO LO HACE CON CO-JUZGADORES QUE ALGUNA RESPONSABILIDAD TUVIERON EN EL ORIGEN DE ESTA TRAGEDIA-UNIVERSIDAD DE HUAMANGA,PARTIDOS DE IZQUIERDA Y GOBIERNO MILITAR-Y QUE INCLUSO PARTICIPARON DE LA VIOLENCIA-ANTERIORMENTE COMO LO HA RECONOCIDO RECIENTEMENTE EL ING.TAPIA-EN ESTA-LA QUE EL EXAMINO- O EN OTRA-LAS GUERRILLAS DEL 65. TODO ESTO NO LO SABIA.O SI LO SABIA LO PASO POR ALTO. Y DENOTA UNA SUMISION AL PODER. EL CUAL NECESITABA UNA JUSTIFICACION IDEOLOGICA. Y LA ENCONTRO ALLI. AUN A COSTA DE LA VERDAD,DE LA FILOSOFIA Y DE LA VIDA MISMA. COMO VEREMOS EN UNA TECERA PARTE. *************************************************************************************** • FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 • DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************