SOBRE LA PAZ Y LAS CREENCIAS

SOBRE LA PAZ Y LAS CREENCIAS A CONTINUACION LA CONVERSACION POR CHAT FACEBOOK CON UN ACUCIOSO LECTOR Y POLEMISTA: el del smo ya te lo envie,habla tambien del servicio civil y de la paz-o la guerra- Denunciar • 09:40 Jabois recupera una anécdota: "Al inaugurar un hospital, Franco le dijo a un supuesto enfermo que tenía buen aspecto y que pronto se recuperaría. El hombre se levantó y se marchó" http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/06/19/jorge-valin-montoro-nino-becerra-itxu-diaz-manuel-jabois-victoria-prego-dni-14.shtml Denunciar • 09:42 Jajaja - el Salvador de la Patria tambièn era Milagrero como el de Galilea + http://www.secularhumanism.org/index .php?section=fi&page=drury_33_4 Denunciar • 10:15 RIE,RIE,RIE CUANTOS CRISTIANOS HAY 2OOO MILLONES QUIEN GOBIERNA ESPAÑA Denunciar • 10:16 sòlo 1/3 de las pretensiones ABSOLUTISTAS de los Megalòmanos que estàn en el Vaticano Denunciar • 10:17 RAJOY Y EL REY NO HAY ABSOLUTISTAS SINO EN TU MENTE meros MORTALES DEMENTES Denunciar • 10:17 DONDE ESTAN LOS ANARQUISTA Denunciar • 10:18 LEJOS de esa Atrocidad Denunciar • 10:18 SI SON DEMENTES TAMBIEN OSON TODOS LOS QUE LOS SIGUEN NO EXISTEN Denunciar • 10:19 efectivamente LOCOS "de atar" YA NADIE LOS SIGUE CONESO NO HAY DIALOGO POSIBLE NI PAZ TE DAS CUENTA DE ESO TU TAMBIEN CREES QUE TIENES LA VERDAD Y EN ESO TE PARECES A LOS QUE CONDENAS Denunciar • 10:20 claro - Solo hay GUERRA "religiosa" en el FUTURO Denunciar • 10:21 PERO NO HAY POSIBILIDAD DE PAZ MIENTRAS NO ACEPTES QUE EL OTRO PUEDE PENSAR DIFERENTE TEN ENCUENTA QUE LOS ATEOS TAMBIEN HAN MATADO HA MUCHOS MILLONES Denunciar • 10:22 eso doselo a los ABSOLUTISTAS que amenazan a TODOS Denunciar • 10:22 NO NADIE AMENAZA PORQUE NO TIENE ARMAS SI TE REFIERES AL VATICANO LOS GOBIERNOS ARABES AFINES AL ISLAM ES OTRA COSA PERO PARECE QUE TU SOLO TE INTERESA QUE ESTA GUERRA CONTINUE Y LA AZUSAS Denunciar • 10:24 http://es.wikipedia.org/wiki/Agustinismo_pol%C3%ADtico Denunciar • 10:24 NO LE VES NINGUNA SALIDA Denunciar • 10:24 http://es.wikipedia.org/wiki/Plenitudo_potestatis NO hay Denunciar • 10:24 SINO LA QUE TU ABSOLUTISMO TAMBIEN DICTA Denunciar • 10:24 http://es.wikipedia.org/wiki/Dos_espadas Denunciar • 10:24 YO SI Denunciar • 10:24 http://es.wikipedia.org/wiki/Dominium_mundi Denunciar • 10:25 Y ESO LO PIENSO YO NO OTROS COMO LOS DE TUS LINKS Denunciar • 10:25 http://es.wikipedia.org/wiki/Dominium mundi http://es.wikipedia.org/wiki/Poderes_universales http://es.wikipedia.org/wiki/Regalismo http://es.wikipedia.org/wiki/Translatio_imperii Denunciar • 10:27 LO MIO ESTAN EN MIS ARTICULOS Y EN OTRO QUE PIENSO ESCRIBIR SOBRE LA PAZ Y LAS CREENCIAS RESPONDIENDOTE Denunciar • 10:28 Jajaja - o sea que seràs HEREJE + Buena Suerte http://www.unidadcivicaporlarepublica. es/index.php/opinion-actualidad/politica/index.php/laicismo/critica-a-la-religion/6356-clericalismo-y-poder http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=18737 Denunciar • 10:34 YA TE HE EXPLICADO QUE DENTRO DE ELA IGLESIA HAY MUCHAS POSIILIDADES MIENTRAS SE ACEPTE LO DOGMATICO-ASI COMO TU TMABIEN TIENS DOGMAS- ENTRE ELLAS LA POSICION DE GEUGU.EL CUAL NO ES HEREJE.NI YO TAMPOCO.PERO ESO ES UNASUNTO QUE NO DEBERIA INTERESARTE PORQUE TU NO ERES CATOLICO¿ O SI? Denunciar • 10:35 Jajaja - eres màs ROMANO que yo mismo + Mìrate en el ESPEJO y hazte a ti mismo LA "pregunta" que le hiciste a Lerner - Lo Tuyo (es decir, lo "catòlico") es la cuestiòn del PODER "absoluto" + Lenin es un "chncay de a medio" + Denunciar • 10:54 SI ESA FUERA LA POSICION ACTUAL DE LA IGLESIA NI SIQUIERA TU TENDRIAS DERECHO A PENSAR.SI ALGUNA VEZ TUVO ALGO DE PODER AHORA YA NO.SALVO EN TU IMAGINACION.OTRA COSA ES QUE TU NO QUIERAS ACEPTAR A LOS DISTINTOS.Y ADEMAS SI TU TE DAS CUENTA LOS QUE HAN TENIDO EL PODER ABSOLUTO Y LO TIENEN TODAVIA SON MARXISTAS-ATEOS PARA MAS SEÑAS-,COMO CASTRO QUE AUN LO CONSERVA,SIN DEJAR QUE LOS OTROS SE EXPRESEN.COSA QUE PARECE QUE DESEAS SIN QUERER IMPONER TU. Denunciar • 10:54 http://es.wikipedia.org/wiki/Con%C3%B3cete_a_ti_mismo Denunciar • 10:54 LO DE LERNER ES DISTINTO.EL TUVO EL PODER.Y MANTIENE A SUS SEGUIDORES EN EL PODER DE LA EX-PUCP YA TENIA, ERA DIRECTOR DE EEGGLL,CUANDO SE LO DIJE EN SU CARA Y EN SU CASA-LA DE LA FAMILIA DE SU ESPOSA-PARA SER MAS PRECISO. Y TIENE QUE PROTEGER LO QUE A HECHO Y TAMBIEN DE LAS POSBLES ACUSACIONES POR SU GESTION EN EL RECTORADO. Denunciar • 10:57 http://www.fundacionburke.org/lo-conservador/perfiles/juan-donoso-cortes/ http://situmedicesven.blogspot.com/2013/03/donoso-cortes-sobre-el-papado.html http://saavedrafajardo.um.es/WEB/archivos/respublica/numeros/24/08.pdf http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=24275&mes=8&ano=2012 http://www.iglesiaviva.org/235/235-11-DEME.pdfhttp://www.iglesiaviva.org/235/235-11-DEME.pdf http://www2.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0303-97572004000100006&lng=es http://www.arbil.org/(66)alfe.htm http://www.legitymizm.org/tres-encarnaciones http://revistadefilosofia.com/45-15.pdf http://hispanismo.org/religion/13320-cual-es-la-diferencia-entre-monarquia-tradicional-y-absoluta.html http://www.wikiteka.com/apuntes/monarquia-absoluta-3/ http://iescolonantiguoregimen.wikispaces.com/monarqu%C3%ADa+absoluta http://www.portalplanetasedna.com.ar/absolutismo1.htm Conversación de chat finalizada Aurelio está escribiendo... Principio del formulario Final del formulario …………………………… REALMENTE ES UNA CONVERSACION UN TANTO DISPERSA. PERO QUIERO CENTRARME EN UN PUNTO ESENCIAL. LA CREENCIA. EN LA CUAL ESTAMOS ENLAZADOS TODOS. NO EN EL PODER. QUE NO LO TENEMOS TODOS. AUNQUE SI ESTAMOS SOMETIDOS A ESTE. AUNQUE NO HAYAMOS SIDO CONSULTADOS. TODOS CREEMOS EN ALGO. QUE ESO TENGA JUSTIFICACION ES JUSTAMENTE EL DESAFIO DE TODA UNA VIDA. NADIE PUEDE DECIR QUE HA HALLADO “LA VERDAD”. POR LO MENOS NO UNA EN QUE TODOS ESTEMOS DE ACUERDO RACIONALMENTE. ALLI VIENE EL PUNTO. ¿Cómo PODEMOS PONERNOS DE ACUERDO ENTONCES? JUSTAMENTE EMPLEANDO SOLO LO RACIONAL Y EN LO POSIBLE PRECISANDO EL TEMA EN QUE ESTAMOS DE ACUERDO. TODO LO OTRO IMPLICA EL DIALOGO DE LAS ARMAS.PORQUE EN EL FONDO SE QUIERE IMPONER POR LA FUERZA LO QUE NO PUEDE SER DEMOSTRADO RACIONALMENTE. ESO ES LO QUE AQUÍ QUIERO DEMOSTRAR. QUE ES IMPOSIBLE EL DIALOGO CON EL QUE SOSTIENE QUE SOLO CON LA VIOLENCIA SE PUEDE IMPONER ALGO. AUNQUE HAYA MUCHOS PRECEDENTES HISTORICOS.TAMBIEN LOS HAY-AUNQUE MENOS,AUNQUE RECIENTEMENTE SON MAS- EN EL CASO EN QUE LA VIOLENCIA HA SIDO VENCIDA POR LA RAZON. Y UNA CONVIVENCIA SE HA IMPUESTO A CONTINUACION. SI NOS DAMOS CUENTA HEMOS DADO UN SALTO. DESDE LA RAZON A LA ACCION. Y UN SEGUNDO SALTO, DE ESTA A LA VIOLENCIA. PORQUE EVIDENTEMENTE EL HOMBRE NO ES TOTALMENTE RACIONAL. ANIMAL RACIONAL,DECIA ARISTOTELES. Y POR ESO MISMO IMPONE POR LA FUERZA-LA VIOLENCIA,LA GUERRA SON SUS EXPRESIONES IRRACIONALES-MUCHAS SOLUCIONES QUE NO SON RACIONALES. ANTE ESTO, ¿CUAL ES EL OBJETIVO DE LA HUMANIDAD?. LA PAZ. LA CONVIVENCIA PACIFICA. ¿Y COMO LO LOGRAMOS?. MEDIANTE EL DIALOGO. EL CUAL TIENE QUE TENER EN SI MISMO AQUELLO RACIONAL EN LO CUAL TODOS NOS PODEMOS PONER DE ACUERDO. NO AQUELLO EN QUE DIFERIMOS. Y AUN ESTO TIENE QUE SER SOMETIDO A UN ARBITRO RACIONAL Y DEMOCRATICO. EL REFERENDUM. ESTO SE APLICA AL INTERIOR DE LAS NACIONES.Y PARA TODA LA HUMANIDAD SE TIENE QUE LLEGAR A CONSENSOS. Y ESTO ES UN LOGRO DE LA HUMANIDAD QUE PROGRESIVAMENTE ABANDONA LA GUERRA COMO UNA ALTERNATIVA DE SOLUCION A LOS CONFLICTOS. Y EN TODO ESTE ASUNTO NO PUEDE DEJARSE DE LADO LA RELIGION. PUES JUSTAMENTE ALLI ESTA LA CLAVE PARA ALCANZAR UNA PAZ PERPETUA COMO QUERIA INMANUEL KANT. Y ES EN EL MEDIO ORIENTE DONDE HAY UN FOCO DE GUERRA-CONCRTAMENTE EN SIRIA. JUSTAMENTE CERCA DE LUGARES SANTOS PARA LAS 3 RELIGIONES MONOTEISTAS. QUE HACEN CON SU CREYENTES MAS DE LA MITAD DE TODO EL GENERO HUMANO,AHORA VIVIENTE. Y ESO SE CENTRA EN ISRAEL-PALESTINA. LO CUAL NO HA SIDO ENFOCADO ASI HASTA AHORA. Y COMO LO HE SOSTENIDO EN OTRO ARTICULO DEBE IRSE NO A LA DIVISION EN 2 PAISES. SINO A LA FUSION DE ESTOS.EN ESTA FUSION PUEDE DARSE CABIDA A UNA MONARQUIA QUE JUSTAMENTE SE CONCRETE EN UN ESPONSAL ENTRE UN SUCESOR DE LA CASA DE DAVID –QUE NO SERA DIFICIL ENCONTRAR ENTRE MUCHOS-Y UN HEREDERO DEL ACTUAL REY DE JORDANIA.EN CUYOS TERRITORIOS ESTUVO GRAN PARTE DE LA ACTUAL PALESTINA/ISRAEL.LOS CRISTIANOS,ADEMAS, TIENEN DERECHO A UNA INTERNACIONALIZACION DE JERUSALEN Y SUS LUGARES SAGRADOS-COMO PROPUSO ALGUNA VEZ LA SANTA SEDE-Y ESTO SOLO VA A BENEFICIAR A ESE NUEVO ESTADO. EL CUAL DEBE REINVIDICAR AL PUEBLO JUDIO Y AL ARABE.ESTE ULTIMO CASTIGADO POR AQUEL SIENDO QUE ESTE NO TUVO NINGUNA RESPONSABILIDAD EN LA SHOA. COMO COSECUENCIA DE ESTA FUSION,LOS JUDIOS SE LIBRARAN DEL ESTIGMA QUE TIENEN AHORA DE HABER DOMINADO POR LA FUERZA Y CAUSADO MUCHO DOLOR A LOS ARABES EN LA RESUPERACION DE SU TIERRA PROMETIDA-EN LA QUE TAMBIEN ESTUVIERON LOS ARABES DESDE ESA MISMA EPOCA. POR SUPUESTO SE DEBE INDEMNIZAR A TODOS.PARA LO CUAL HAY QUE ESCLARECER RACIONAL E HISTORICAMENTE TODO. NO SOLO LO RECIENTE SOBRE EL DAÑO ARABE.SINO LO ANTERIOR-NO SOLO EL SHOA- SOBRE LOS JUDIOS.ASI TENGAN QUE PAGAR NO SOLO LOS ALEMANES.SINO TODOS QUE PERSIGUIERON A LOS JUDIOS,ARABES O CRISTIANOS SEAN NACIONES-Y SU SUCESORES VIGENTES- O RELIGIONES. Y LO CRISTIANOS-CON UN STATUS INTERNACIONAL DE JERUSALEN Y LOS LUGARES SANTOS- VOLVEREMOS A TIERRA SANTA-TAL VEZ POR PRIMERA VEZ PACIFICAMETE- Y RECUPEREMOS TODOS LA PAZ. *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************