LA REVOCATORIA DE SUSANA.EL ROL DEL JNE:ESTRICTOS EN EL DEBATE;RELAJADOS EN EL PASADO ESCRUTINIO QUE LE PERMITIO LA ALCALDIA A SUSANA.

LA REVOCATORIA DE SUSANA.EL ROL DEL JNE:ESTRICTOS EN EL DEBATE;RELAJADOS EN EL PASADO ESCRUTINIO QUE LE PERMITIO LA ALCALDIA A SUSANA. EL JNE ORGANIZO UNA SUERTE DE DEBATE. EL DOMINGO PASADO. SE SUPONIA QUE ESTE JNE NO ESTABA A FAVOR DE NINGUNA DE LAS PARTES. PERO COMO VEREMOS A CONTINUACION LA EXPERIENCIA DE SUSANA EN E L TRATO CON ESTE ENTE TUVO MUCHO QUE VER. YA DESDE LAS PRIEMRAS TOMAS EN LA TV-CANAL N- SE PUDO APRECIAR QUE EL DOMICILIO DE SUSANA ESTA UBICADO EN UN DEPARTAMENTO A POCOS METROS DE DONDE SE REALIZO EL DEBATE SOLO ESTO LA PONIA EN RIDICULO. LUEGO DE LAS INTERVENCIONES DE LA REPRESENTANTE DE CASTAÑEDA HICIERON TRASTABILLAR A LOS DE SUSANA. ES POR ESO QUE ELLOS EXIGIERON QUE NO SE PERMITIERA SEGUIR REEMPLAZANDO A LOS AUSENTES POR PARTE DE LA UNICA PANELISTA QUE HABIA IDO.Y EN ESO EL JNE SE PUSO ESTRICTO.EN UN ASUNTO REALMENTE SECUNDARIO EL JURADO APLICO LO PACTADO ORIGINALMENTE. A RIESGO QUE OCURRIERA EN LO QUE SE CONVIRTIO EL DEBATE A CONTINUACION. QUE TUVO A FEDERICO SALAZAR BUSTAMANTE(FILOSOFO DE LA UNMSM E HIJO DE PERIODISTA,QUE FUERA DIRECTOR DE UN DIARIO)COMO MODERADOR.EL SE PRESTO A UNA FARSA,A UN SAINETE.EL JURADO EN VEZ DE SUSPENDERLO,PROSIGUIO Y DIO UN ESPACIO DE SILENCIO A LA PARTE AUSENTE –ENFOCADA PARA DAR DRAMATISMO AL HECHO-QUE SUCESIVAMENTE SE ACORTO. Y PERMITIO QUE UNA PARTE-LOS DE SUSANA- SE DESPACHARA A SU REAL GUSTO.SIN TENER EN CUENTA EL RIDICULO QUE ESTABA SOMETIENDO AL MISMO DEBATE Y A LA DEMOCRACIA MISMA. ESTA PUESTA EN JAQUE DEL JNE NO ES LA PRIMERA EN SU CARRERA EN EL PODER POR PARTE DE SUSANA. COMO LO HE MENCIONADO EN ANTERIOR ARTICULO. EN LA ELECCION DONDE SUSANA SUPUESTAMENTE GANO,EL PERSONERO DE LOURDES,CARLOS CHIPOCO,AFIRMO QUE GANO LOURDES.EL MISMO SOLICITO AHORA,ACTUANDO COMO DE PARTE DE SUSANA,JUNTO A OTROS ABOGADOS,UNO DE LOS CUALES PASA FACTURA A LA MUNICIPALIDAD,CONSULTA SOBRE SI EN LA REVOCATORIA EEN CASO GANE EL SI RESULTAN LOS SUFRAGIOS MENOS QUE LOS VOTOS QUE TUVO EN LA ELECCION.EN ESE CASO SI ESTA ELECCION SEA VALIDA.EL JNE CONTESTO QUE ESO SE VERA EN LA INSTANCIA QUE CORRRESPONDA. PERO CUANDO REPRESENTABA A SU CONTRICANTE MENCIONO QUE LOURDES HABIA GANADO.PORQUE LOSACTAS TACHADAS ERAN DE LOS SITIOS QUE HABIA GANADO SUSANA.EN ESOS LUGARES NO FUERON LOS MIEMBROS DE MESA ESTRICTOS.Y NO HICIERON LO QUE EL PROPIO JURADO HABIA ORDENADO. FIRMAR ,SELLAR Y PONER LA HUELLA DIGITAL EN TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTAS Y EN SUS COPIAS.ESTAS ACTAS ERAN NULAS ESTRICTAMENTE S DE ACUERDO AL PROPIO NJE.PERO COMO EL CONTEO DEMORABA SUSANA AMENAZO AL JNE CON UN PLANTON.EL JNE ESTABA PRESIDIDO POR UN JUEZ SUPREMO-HUGO SIVINA- NOMBRADO JUEZ SUPREMO POR UN GRUPO DE NOTABLES JURISTAS QUE A SU VEZ HABIAN SIDO NOMBRADOS POR FUJIMORI.ESTE JUNTO CON LOS DEMAS MIEMBROS DEL JNE ORDENO NO HACER CASO DE SU PROPIA RESOLUCION.CARLOS CHIPOCO RENUNCIO AL QUEDAR EN RIDICULO Y AL NO CONTAR CON EL RESPALDO DE LUORDES.QUE EN EL FONDO NO LE INTERESA TANTO EL PODER.COMO SE DEMOSTRO EN FAMOSISIMO AUDIO.PERO SE VIO QUE SUSANA SABE MOVER SUS HILOS PARA GANAR LO QUE NO HA GANADO EN LAL ANFORAS.APOYADO POR EL JNE,. Y POR EL GOBERNO DE OLLANTA QUE LE DIO EL CANAL OFICIAL. ADEMAS TIENE UN REGIDOR DEL GRUPO DE SUSANA COMO SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE ADUANAS EN LA SUNAT.ESTE RECIBIO EL ENCARGO UNA VEZ QUE SUSANA CORRIGIO EL TRAZO DEL METROPOLITANO QUE IBA EN PARALELO CON EL TREN ELECTRICO.ALLI SE NOMBRO A ESE ESPECIE DE COORDINADOR,DE ESA ALIANZA. CREO QUE NO SOLA LA REVOCAORIA HA ENTRADO EN UNA SITUACION DE NULIDAD.SINO EL GOBIERNO DE SUSANA .Y EL DE OLLANTA.AUNQUE NADIE QUIERA VERLO. LA CEREZA EN EL PASTEL ES HABER RECIBIDO EL APUYO DEL MOVADEF.EL MISMO QUE ESTA PERSEGUIDO SUPUESTAMENTE POR EL GOBIERNO. NO DEBEMOS EXTRAÑARNOS. LOS REGIDORES DE SUSANA, AL MENOS ALGUNO DE ELLOS, ESTAN EN PLEITO CON EL GOBIERNO EN PROVINCIAS AUNQUE SUSANA ES SU ALIADA EN LIMA. TODD ESTE SANCOCHADO PARA QUE CASTAÑEDA NO SEA COMPETIDOR DE GARCIA EL 2016. AUNQUE NO SABEMOS SI TARDE O TEMPRANO SERA PROCESADO POR LO DE COMUNICORE. O POR ALGUNAS OTRAS PERLAS MUCHOS MAS GRANDES.QUE ESTAN POR INVESTIGARSE EN EL METROPOLITANO.Y QUE RECIENTEMENTE EL PARLAMENTO HA PERMITIDO QUE LA CONTRALORIA EXAMINE. GARCIA TIENE PROCESOS PENDIENTES DESDE 1986 Y OTROS MUCHOS QUE SE LE VAN ABRIR. NO OLVIDEMOS QUE AMBOS SON ABOGADOS. EN CAMBIO SUSANA Y OLLANTA QUE NO LO SON ES PROBABLE QUE FACILMENTE TERMINEN PRESOS.COMO OTRO NO-ABOGADO LLAMADO FUJIMORI. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************