FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO-SEGUNDA PARTE

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO-SEGUNDA PARTE SOBRE ESTE PERSONAJE SEGUIREMOS AHORA. PERO A PROPOSITO DE ESTE PAPA NOS TOCA REFERINOS AL PRINCIPAL CONFLICTO INTERNO DE LA IGLESIA CATOLICA PERUANA.EL CASO DE LA EXPUCP.QUE SI VEN EN EL INDICE VERAN QUE YA ME HE OCUPADO DE ESTE TEMA ANTERIORMENTE. APARENTEMENTE EN ESTE CONFLICTO-QUE EL FACILITADOR EN EL CONFLICTO CAJAMARQUINO SOBRE EL PROYECTO MINERO CONGA P.GASTON GARATEA SS.CC. PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD,COMO EL FUNDADOR P.JORGE DINTHILAC SS.CC.,AUNQUE POR DISPOSICION DEL ARZOBISPADO ESTA SUPENDIDO EL ESPECIFICAMENTE Y TODOS LOS DEMAS SACERDOTES POR OTRO DECRETO DEL QUE NOS OCUPAREMOS AL FINAL DE ESTE ARTICULO- QUE ESTA SITUACION TIENE DE RELIGIOSA PERO TAMBIEN DE ECONOMICA. Y LEGAL Y CONSTITUCIONAL.PUES NO SOLO TOCA A ESA UNIVERSIDAD-LA EXPUCP- SINO A TODAS LAS QUE NO TIENEN EL PRIVILEGIO CREADO POR OTRA LEY-DL 822- QUE LES DA PROPIEDAD ABSOLUTA A LOS DUEÑOS Y NO A LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA,SIEMPRE QUE PAGUEN IMPUESTOS ORDINARIOS.PERO RESULTA-ESTAS LAS “SIN FINES DE LUCRO”NO PAGAN IMPUESTOS- QUE A ESTAS UNIVERSIDADES NUNCA SE LES EXPROPIO NI SE LES DIO EN PROPPIEDAD A SUS ACTUALES DETENTADORES.Y ES POR ESO QUE EL PROMINENTE ESPECIALISTA EN DERECHO CIVIL PERUANO FELIPE OSTERLING PARODI A LA PREGUNTA-MILAGROS LEIVA EN EL CANAL N- DE QUIEN ES DUEÑO DE LA UNIVERSIDAD-SE REFIERE A LA EXPUCP- CONTESTO: NO LO SE. Y ES EL CASO TAMBIEN DE MUCHAS OTRAS, NOMBRARE ALGUNAS:UNIVERSIDAD DE PIURA,DE LIMA,UNIVERSIDAD DEL PACIFICO,GARCILASO,SAN MARTIN,RICARDO PALMA,ENTRE OTRAS. Y SOLO EL CASO DE LA EXPUCP TOCA A LAS RELACIONES DEL ESTADO DEL PERU Y LA SANTA SEDE ENTRE LOS CUALES HAY UN CONCORDATO.UN TRATADO INTERNACIOANAL VIGENTE PARA AMBAS PARTES. COSA QUE HACE AL CONFLICTO TMABIEN INTERNACIONAL.AUNQUE AUN NO HA LLEGADO A ESE PUNTO. LO ULTIMO QUE SE SABE DE ESTE PROCESO EN EL CUAL YA HA PERDIDO LA REFERIDA UNIVERSIDAD EL NOMBRE Y CARÁCTER DE PONTIFICIA Y CATOLICA.POR UN DECRETO EXPEDIDO POR EL SECRETARIO DE ESTADO DEL VATICANO.EL CUAL RECIBIO MESES ANTES DE EXPEDIR EL ANTERIOR DECRETO POR ALGUNOS MINUTOS AL RECTOR DE LA PUCP-EXALUMNO DE LOS JESUITAS- Y SOLO LE ADVIRTIO QUE DEBIA CAMBIAR SUS ESTATUTOS.PERO EL RECTOR Y SU ASAMBLEA-QUE LA TIENEN GRACIAS A OTRO JESUITA EL P.FELIPE MACGREGOR,QUIEN SIN LA ANUENCIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD NI DEL CARDENAL JUAN LANDAZURI RICKETTS,ENTONCES ARZOBISPO DE LIMA Y CANCILLER DE LA ENTONCES PUCP(1969) RESOLVIO NO ACOGERSE A LA EXCEPCION QUE LA LEY LE OFRECIA SINO HACER LO QUE LE PARECIO YENDO EN CONTRA DEL CARACTER DE JESUITA QUE ES SU OBEDIENCIA AL PAPA,SIENDO QUE ESTO-EL CARACTER PONTIFICIO Y CATOLICO- NO SE PODIA ASEGURAR EN UNA ASAMBLEA UNIVERSITARIA.SIENDO ADEMAS NO BIENES SUYOS NI DE LA ASAMBLEA QUE SE CONVOCO NI DE LA COMPAÑÍA DE JESUS SINO BIENES DE LA IGLESIA-NO LO HIZO POR UN PROBLEMA DE FORMA Y EN EL FONDO ECONOMICO.QUERIA QUE JUNTO CON LA ADECUACION DE LOS ESTATUTOS SE LEVANTARAN LOS JUICIOS QUE EL ARZOBISPADO DE LIMA TIENE CON LA UNIVERSIDAD A RAIZ DEL CUMPLIMIENTO DEL TESTAMENTO DE SU PRINCIPAL BENEFACTOR,JOSE DE LA RIVA AGÜERO Y OSMA. COMO LE DIJE A UN MIEMBRO DE LA DIRECTIVA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL, AUN CUANDO SE ADECUARA LOS ESTATUTOS AL EX CORDE ECCLESSIA.Y SE NOMBRARA-O RATIFICARA-AL RECTOR.LOS PROBLEMAS SUBSITIRIAN. LOS PROBLEMAS PERSISTIRIAN PORQUE EL PRINCIPAL PROBLEMA ES UN PROTEGIDO DEL SACEDORTE GERARDO ALARCO LARRABURE. EL CUAL CUANDO YO ESTUVE EN LA UNIVERSIDAD ERA DIRECTOR UNIVERSITARIO DE RELACIONES CON LA IGLESIA Y MIEMBRO REPRESENTANTE DE LA IGLESIA ANTE ESTA ASAMBLEA UNVERSITARIA.TECNICAMENTE Y LEGALMENTE YA NO TENIA NADA QUE VER CON LA IGLESIA.PERO PARA TODOS LOS EFECTOS TRIBUTARIOS Y LEGALES SI SE ARGUMENTABA ESTO.PORQUE EL CARDENAL LANDAZURI HABIA RENUNCIADO.Y TAMBIEN EL P.MACGREGOR S.J. PERO NO DE MANERA IRREVOCABLE(1973).LA ASAMBLEA LO RATIFICO EN EL CARGO. Y ASI SIGUIO HASTA QUE EL REGIMEN MILITAR(1977)CONVOCA A ELECCIONES UNIVERSITARIAS. EN ESAS ELECCIONES EN QUE LA IZQUIERDA FUE DERRROTADA A PESAR DE LA MANIOBRA HECHA DENTRO DEL GOBIERNO MILITAR DE MODIFICAR LOS REQUISITOS PARA EL VICERECTORADO DE MANERA QUE POSIBILITARA LA POSTULACION DEL QUE FUERA MAS TARDE PARLAMENTARIO DEL PSR Y RELATOR DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU,DON ENRIQUE BERNALES.EN UNA LISTA QUE ENCABEZARA DON JORGE AVENDAÑO.EN LA QUE EL REPRESENTANTE DE LOS PROFESORES PRINCIPALES ERA L.J.CISNEROS V.(QEPD).EN LA LISTA GANADORA-DE LA DERECHA- DE JOSE TOLA PASQUEL ENCABEZABA LA DE LOS PROFESORES PRINCIPALES,EL QUE FUERA AÑOS DESPUES PRESIDENTE DE LA COMSION DE LA VERDAD Y RECONCILIACION,SALOMON LERNER FEBRES.QUE EN ESE MOMENTO NO ESTABA EN ESE BANDO.EL DE LA IZQUIERDA. COMO ANÉCDOTA EN MI MESA DE VOTACION QUE PRESIDIA EL HSITORIADOR Y POSTERIOR DIRECTOR DE LA BIBLIOTECA NACIONAL Y DE QUIEN FUI ALUMNO DR.FRANKLIN PEASE GARCIA YRIGOYEN(QEPD),AL MOMENTO DE VOTAR TAL FUE MI ENTUSIASMO QUE SALTO TODA LA TINTA INDELEBLE MANCHANDO A PEASE Y A TODOS LOS DEMAS.SIENDO CELEBRADO ESTE HECHO CON GRANDES CARCAJADAS POR EL MISMO PEASE. VOLVIENDO A NUESTRO ASUNTO POSTERIORMENTE REGRESA EL CARDENAL LANDAZURI Y ACEPTA DE HECHO LA SITUACION CREADA.ES POR ESO QUE DIGO Y SE LO HE DICHO A ESE ALTO DIRECTIVO DE LA CEP QUE ES UN PROBLEMA INTERNO DE LA IGLESIA. ANTE TODO A ESTA SITUACION ANTERIORMENTE DESCRITA. LO ULTIMO QUE HA OCURRIDO,Y QUE SIGUE CARETAS,ES EL RECLAMO DE LA UNVERSIDAD EN LA SAGRADA CONGREGACION DE LA EDUCACION CATOLICA Y EN LA DE LA DOCTRINA DE LA FE ACOMPAÑADOS POR EL SUPERIOR GENERAL DE LOS JESUITAS SOLICITANDO NO LA OBEDIENCIA DE LA UNIVERISDAD SINO QUE MAS BIEN EL ARZOBISPADO REVOQUE SU DECISIÓN DE PROHIBIR SE ENSEÑE TEOLOGIA. POR SUPUESTO QUE EL PAPA FRANCISNO PUEDE ASCENDER AL CARDENAL CIPRIANI DANDOLE UN CARGO EN LA CURIA ROMANA-QUE YA TIENE PERO NO IMPLICA DEDICACION EXCLUSIVA-Y RETIRANDOLO DE EL ARZOBISPADO DE LIMA. PARA BENPLACITO DE LOS QUE ACTUALMENTE DETENTAN LA UNIVERSIDAD. ANTE LO CUAL QUISIERA EXPONER LA SITUACION EN DETALLE. EN ARGENTINA HAY UNA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA EN LA CUAL EL ARZOBISPO DE BUENOS AIRES,ES DECIR EL ACTUAL PAPA FRANCISCO,HA SIDO GRAN CAMNCILLER.Y NO TIENE NINGUN CONFLICTO CON ROMA.ESTAN SUS ESTATUOS ADECUADOS. POR LO TANTO PUEDE SOLICITAR A SU HIJO RECTOR EXALUMNO JESUITA QUE SE ADECUEN A LO DISPUESTO POR ROMA.PERO EN CONEXIÓN CON ESTO HAY UN ANTECEDENTE EN LA CONDUCTA QUE SIGUIO SIENDO SUPERIOR DE LOS JESUITAS EN ARGENTINA. ESTABAMOS EN EL GOBIERNO DE VIDELA. Y SE ENTERO QUE 2 MIEMBOS DE SU ORDEN ESTABAN EN UN BARRIO EN QUE PODIAN SER DETENIDOS.LES ORDENO RETIRSE DE ALLI.ESTOS LE DESOBEDECIERON.ESTE LES QUITO LAS LICENCIAS PARA EJERCER COMO SACERDOTES Y COMO JEUITAS. ESTOS SIGUIERON ALLI HASTA SER DETENIDOS.LUEGO AL ENTERARSE HACE GESTIONES POR ESTOS MIEMBROS DE LA ORDEN REBELDES PARA QUE SEAN LIBERADOS.COMO FINALMENTE LO FUERON.ALLI ES QUE TIENE QUE VER A VIDELA Y A OTROS ALTOS FUCIONARIOS DEL REGIMEN. NADIE OBSERVA UN DETALLE:EL LES ORDENO SALIR.NO LE OBEDECIERON.LES CASTIGO.ES DECIR NO ES MUY AMIGO DE LA INDISCIPLINA AL INTERIOR DE LA IGLESIA NI AL INTERIOR DE LA COMPAÑÍA DE JESUS.Y NO LE TIEMBLA LA MANO AL EJERCER LA AUTORIDAD.OTRA COSA ES QUE ESTA OBLIGADO COMO CRISTIANO A LA MISERICORDIA QUE TAMBIEN LA EJERCE. POR LO TANTO SIN ENTRAR EN LA CASUISTICA JESUITICA ESTE ES EL PANORAMA QUE SE ENFRENTAN LOS QUE ACTUALMENTE CONFIAN EN LAS LEYES PERUANAS PARA SEGUIR MANEJANDO LA EXPUCP. ************* *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO EL IMPACTO DE LA RENUNCIA DE BENEDICTO XVI HA SIDO EMPEQUEÑECIDA FRENTE AL CAMBIO QUE SIGNIFICA FRANCISCO I. DE ORIGEN AMERICANO ES EL PRIMERO. PERO JESUITA EL CASO ES UNICO. PERO EL CASO ES QUE SUS PADRES SON ITALIANOS. QUE SE TOCARA,CUANDO SALIO A SALUDAR, EL HINMO PONTICIO .QUE COMIENZA CON “ROMA INMORTAL,DE MARTIRES Y SANTOS…”. ES UN HONMENAJE NO SOLO A ROMA E ITALIA SINO A LOS ORIGENES ITALIANOS DE ESTE. LOS JESUITAS ESTAN PROHIBIDOS DE SER DIGNATARIOS:OBISPOS,CARDENALES,ETC. PERO ADEMAS HACEN UN VOTO DE OBEDIENCIA AL PAPA.SI ESTE SE LO PIDEN DEBEN DE OBEDECER.ES ASI COMO TENEMOS UN JESUITA PAPA.ORDEN QUE FUE SUSUPRIMIDA-DESPUES DE SU EXPULSION EN GRAN PARTE DE EUROPA INCLUIDO NUESTRO PAIS COMO PARTE DE ESPAÑA- POR UN PAPA FRANCISCANO CLEMENTE XIII.Y REPUESTA POR PIO VI. DE AHÍ QUE LA ELECCION DEL NOMBRE,TENGA QUE VER CON LOS VALORES QUE ENCARNAN LOS FRANCISCANOS PERO TAMBIEN UNA ALUSION A ESTA DESAGRABILISIMA SITUACION. QUE SOLO SE MANTIENE EN SUIZA. DE TODAS MANERAS HAY QUE RESALTAR QUE ESTE SIEMPRE FUE DESTACADO.A TAL PUNTO QUE FUE SUPERIOR DE LA ORDEN EN ARGENTINA DURANTE VARIOS GOBIERNOS EN LOS 70. INCLUYENDO LOS GOBIERNOS DE PERON E ISABELITA Y EL DE VIDELA Y SUCESORES. EN ESA EPOCA AYUDO ALGUNOS PERSEGUIDOS Y DEFENDIO CON ACCIONES PRIVADAS COMO CORREPONDE A LA IGLESIA.ALGUNO HA SALIDO DE LA ETAPA DE LA TRIPLE A-ALIANZA ANTICOMUNISTA ARGENTINA-QUE ES LA ETAPA DE ISABELITA DE PERON QUE VENIA YA DE LA EPOCA DE PERON MANEJANDO ESTAS HORDAS ANTISUBVERSIVAS PARAMILITARES POR SU MINISTRO DE TRABAJO Y BIENESTAR SOCIAL JOSE LOPEZ REGA.DONDE TAMBIEN HUBO DESAPARECIDOS.PERO ESO QUIZA LOS PERONISTAS DE AHORA NO RECUERDAN.ALGUNO SI RECUERDA QUE EL ACTUAL PAPA LE AYUDA A SALIR DEL PAIS. SI EN ESTE MOMENTO HUBIERA UN GOBIERNO ENCABEZADO POR LOS REVOLUCIONARIOS DE AQUELLA EPOCA NO SE SABRIA CUANTOS HUBIERAN SIDO EJECUTADOS.COMO NO SE SABE AUN EN CUBA.SIN EMBARGO SE SIGUE PERSIGUIENDO A LOS QUE RESOLVIERON EL FENOMENO TERRORISTA ARGENTINO EN AQUELLA EPOCA.PERO TUVIERON LA OSADIA DE PERDER LA GUERRRA.VERDADERA CAUSA QUE ESTEN SIENDO JUZGADOS. SI MALVINAS HUBIERA SIDO RECUPERADA DEFINITIVAMENTE OTRO GALLO CANTARIA. NO ES ARBITRARIO QUE UNA DE LAS MAS GRANDES ENEMIGAS DEL ACTUAL PAPA ES LA PRESIDENTA ARGENTINA Y SU DIFUNTO ESPOSO.ELLA SE HA ATREVIDO NO SOLO A BESARLO.SINO A PEDIR QUE MEDIE CON INGLATERRA POR LAS MALVINAS.PONIENDOLO EN UN COMPROMISO.Y SABIENDO QUE ESTA MEDIACION NO ES POSIBLE PORQUE PARA ELLO.COMO FUE EL CASO DE ARGENTINA Y CHILE.AMBAS PARTES DEBEN SOLICITARLO. PERO ES EL CASO QUE PARA ELLA ES UNA FORMA DE TENERLO EN JAQUE. MIENTRAS TRATA DE CONTENER EL DILUVIO QUE ENFRENTA. ESTE PAPA HA TRATADO DE SER CLARO-ANTES DE SERLO- EN LAS COSAS QUE LE HAN PARECIDO EVIDENTES. AUN EN ASUNTOS TEMPORALES. PERO SIN BAJAR LA GUARDIA EN TEMAS DE CONCIENCIA. COMO SE VE EN ESTOS DIAS EN LA CORTE SUPREMA NORTEAMERICANA EL MATRIMONIO SE DEFINE POR LA REPRODUCCION.Y REALMENTE –PARA LOS PRAGMATICOS JUECES SUPREMOS AMERICANOS- ESO –LA UNION ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO-NO PUEDE SER LLAMADO MATRIMONIO. ES ASI COMO SE DESMORANA ANTE LA LOGICA DE SENTIDO COMUN-COMMON SENSE- UN SANBENITO IDEOLOGICO DEL SIGLO 20 SIN FUNDAMENTO. EL ACTUAL PAPA SE HA OPUESTO A QUE SE ACEPTE LLAMAR MATRIMONIO A ESO.NO SE OPUSO A LAS UNIONES CIVILES QUE SE DIERON EN SU PROPIA DIOCESIS DE BUENOS AIRES. ESTAMOS HABLANDO DE ALGO QUE ESTA MAS ALLA DEL LENGUAJE.ESTAMOS HABLANDO DE LO SUSTANCIAL. CREO QUE EL DIALOGO INTER RELIGIOSO Y EXTRA RELIGIOSO DEBE COMENZAR POR ALLI. NO ACEPTAR LO IDEOLOGICO. CREO QUE LA IGLESIA CATOLICA DEBE RENOVARSE COMO SE DIO EN LA CONTRAREFORMA. ENCABEZADA PR LA COMPAÑÍA DE JESUS.PONIENDO EL EJEMPLO DE SUS MARTIRES Y SANTOS.COMO CANTA EL HIMNO PONTIFICIO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

PERSISTENTE DEROGADOR-SEGUNDA PARTE

PERSISTENTE DEROGADOR-SEGUNDA PARTE VOY A HACER ALGUNAS PUNTUALIZACIONES SOBRE LO DICHO EN LA PRIMERA PARTE. Es INTERESANTE QUE SE QUIERA DEROGAR UNA CARTA MAGNA QUE TIENE MECANISMOS DE DEMOCRACIA DIRECTA-AUNQUE PARADOJICAMENTE Y SIN QUE FUERAN UNA EXCEPCION EN EL SIGLO 20 +1919,1933,1978,1993-CONVIVIO CON UNA DICTADURA-.QUE NO SE TENIA ANTES NI LA ANTERIOR.JUSTAMENTE LA QUE SE QUIERE REPONER.PERO ES IMPRESIONANTE.QUE SE DIGA QUE ES PROVENIENTE DE UN GOLPE. Y EN LA ANTERIOR también convocado POR LOS GOLPISTAS EN TODO EL PROCESO INCLUIDO L A DISCUSION MISMA.NO HABIA PRENSA LIBRE.LOS PERIODICOS TOMADOS.RADIO Y TV. TAMBIEN.NUNCA HUBO UN PERIODO DE MAYOR CONTROL DE LA PRENSA EN LA HISTORIA DE NUESTRA REPUBLICA.. Y ASI SE HIZO LA CONSTITUYENTE.LA IZQUIERDA-UN TERCIO DE LA ASAMBLEA GRACIAS A LA AUSENCIA DE ACCION POPULAR-SE NEGO A FIRMARLA. EL+PERSISTENTE DEROGADOR+ ERA APRISTA EN AQUELLA EPOCA.ES DECIR PARTE DE LA MAYORIA CON EL PPC.PARTIDO AL CUAL POSTERIORMENTE SERIA INTEGRANTE.EL SUSODICHO PARTIDO-PAP- EN UNA SUERTE DE LEGIMACION DEL GOBIERNO MILITAR PARTICIPO EN ESTE TEATRO CONVOCADO POR EL REGIMEN PARA DAR LEGITIMIDAD A LO HECHO DE FACTO. BELAUNDE SE NEGO.Y LUEGO GANO LAS ELECCIONES DEL 80. COSA QUE HA QUERIDO HACER RECIENTEMENTE UN ANTIGUO Y PRIMIGENIO ACCIOPOPULISTA.ALCALDE DE LIMA.Y QUINTO EN LA RECIENTE ELECCION PRESIDENCIAL..A DIFERENCIA DEL OTRO CANDIDATO A LA ALCADIA QUE NO PUDO SERLO,POR RAZONES DOMICILIARIAS SEGÚN EL JNE.ESTE-O SU PARTIDO- EN EL CALLAO TIENE REGION,MUNICIPALIDAD PROVINCIAL Y ALGUNAS DISTRITALES. EN TANTO QUE EL IMITADOR DE BELAUNDE SOLO UNA PEQUEÑA BANCADA EN E L CONGRESO.Y PARECE QUE NI LOS REGIDORES QUE A EL VINCULADOS EN EL CONCEJO DE LIMA CONTINUARAN POR SER REVOCADOS.EN UNA REVOCATORIA QUE TAMPOCO LE HA SALIDO BIEN. SU PRPOSITO LLEGAR A LA CASA DE PIZARRO. LE SERA DFICIL. CREO QUE EN LOS ULTIMOS 50 AÑOS TODOS LOS QUE LO HAN INTENTADO LLEGAR A LA CASA DE PIZARRO NO LO HAN LOGRADO.Y EL ADEMAS SACO A PIZARRO DEL LUGAR QUE LE CORREPONDIA EN LA PLAZA DE ARMAS PARA CONTENTAR A ELLIANE KARP-ESPOSA DEL EXPRESIDENTE TOLEDO.CONTRA LA OPINION DE LA ACADEMIA NACIONAL DE HISTORIA Y DEL ESPECIALISTA Y BIOGRAFO DE PIZARRO,JOSE ANTONIO DEL BUSTO DUTHURBURU.A QUIEN TUVE LA HONRA DE TRATAR.BUENO LAS TORPEZAS QUE HA COMETIDO.LO DEJAN EN MANOS DE SUS ENEMIGOS. RETOMADO EL ASUNTO PRINCIPAL.ACCION POPULAR,BELAUNDE LE GANO AL PARTIDO-PAP- QUUE HABIA GANADO EN EL ANTERIOR PROCESO CONSTITUYENTE.EL UNICO QUE SE DIO EN LOS DOCE AÑOS DEL GOBIERNO MILITAR. QUE BELAUNDE FIRMARA EL CUMPLASE CUANDO JURO COMO PRESIDENTE SOLO HACE VER LA DEBILIDAD DE ENFOQUE DE ESTE Y LA CARENCIA DE ASESORES. SU VOTACION Y ELECCION ERA UN DESCONOCIMIENTO DEL REGIMEN EN LA QUE SE HABIA CONVOCADO A LA CONSTITUYENTE CON EL MANDATO EXPRESO DE INCLUIR LAS REFORMAS DEL REGIMEN. PÈRO HAY UN HECHO MAS QUE DESVIRTUA TODO EL TINGLADO DE LA SUSODICHA CARTA MAGNA. LLEVA LA FIRMA DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE. DESPUES DE QUE LE HABIA DADO UN ATAQUE CEREBRAL.Y EN AGONIA SUPUESTAMENTE FIRMO EN JUNIO.MORIRIA POCO TIEMPO DESPUES EL 2 DE AGOSTO. PERO COMO LO CUENTA CARETAS MINUCIOSAMENTE,ERA EL UNICO MEDIO LIBRE IMPORTANTE,JUNTO CON OTROS PEQUEÑOS COMO EL TIEMPO U OPINION LIBRE. OBRA DE PERIODISTAS QUE HABIAN PERDIDO EL EMPLEO EN LOS DIARIOS ESTATIZADOS.PERO LO HIZO-EN EL SUPUESTO QUE EFECTIVAMENTE LO HUBIERA HECHO- SIN LA PRESENCIA DE NINGUNA PERSONA QUE NO FUERA APRISTA,AUN EL REPRESENTANTE DEL JNE,LO ERA. ANTE ESTO,COMO LO DICE CARETAS, LUIS BEDOYA REYES,JEFE DE LA SEGUNDA MAYORIA EN LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE-Y EL ME LO DESMENTIRA SI ESTOY DICIENDO ALGO FALSO-ENVIO A UN REPRESENTANTE DEL PPC,DON ERNESTO ALAYZA GRUNDY(QEPD) PARA QUE PRESENCIARA LA FIRMA DEL PRESIDENTE DE LA CONSTITUYENTE.COMO LO MENCIONA CARETAS ESTE SOLO LLEGO A LA PUERTA DE LA HABITACION DEL HOSPITAL -EN DONDE VHDLT ESTABA INTERNADO-.FUE IMPEDIDO DE VERLO Y DE VER LA SUPUESTA FIRMA. PONGO EN CUESTION TODO.ESO.LO CUAL HARIA NULA ESA CONSTITUCION Y TODOS LOS GOBIERNOS REGIDAS POR ESTA. EL+PERSISTENTE DEROGADOR+ HA ESTUDIADO JUSTAMENTE DERECHO CONSTITUCIONAL EN UN PAIS QUE NO TIENE CONSTITUCION.QUE JUSTAMENTE PODRIA SER NUESTRO MODELO. EN REALIDAD HABRIA QUE DEROGAR TODAS Y CADA UNA. TODA LA TRADICION CONSTITUCIONAL PERUANA ES ALGO DE LO QUE NO PODEMOS ENORGULLECERNOS. EN LA CONSTITUCION DEL 33.DURANTE SU REDACCCION FUERON EXPULSADOS A VIVA FUERZA LOS CONSTITUYENTES APRISTAS Y OTROS DESCENTRALISTAS.EN ESE MISMO REGIMEN HUBO LA REBELION APRISTA DE TRUJILLO EN 1932.Y LOS MILES DE MUERTOS APRISTAS.LUEGO QUE ESTOS TOMAMRON A LA FUERZA LA CIUDAD INCLUIDO EL CUARTEL MATANDO A TODA LA OFICIALIDAD. EL PERU NO PUEDE VER CON ORGULLO LA ETAPA REPUBLICANA. QUE SU MAXIMA EXPRESION DENIGRANTE FUE LA DERROTA FRENTE A CHILE. PERO COMO VEMOS LINEAS ARRIBA ESO QUE FUE LO PEOR TIENE UNA CONEXIÓN INTIMA CON SU ANDAMIAJE LEGAL Y CONSTITUCIONAL QUE A PROPOSITO DE LOS INTENTOS DE REPONER LA ANTERIOR CARTA MAGNA EN EL CONGRESO ACTUAL POR INICIATIVA DE EL +PERSISTENTE DEROGADOR+. TODO LO DICHO TIENE QUE VER CON EL TEMA .Y SEGUIREMOS REFLEXIONANDO EN SUCESIVOS ARTICULOS. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

PERSISTENTE DEROGADOR

PERSISTENTE DEROGADOR SE HA PRESENTADO EN EL CONGRSO UN PROYECTO PARA DEROGAR LA CARTA MAGNA VIGENTE Y SUSTITUIRLA POR LA ANTERIOR CON AÑADIDOS PARA LOS CUALES SE DAN TIEMPO PERENTORIOS AL ACTUAL CONGRESO A RIESGO QUE SE CONVOQUE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE. PARA LO CUAL SE HAN PRESENTADO 60000 FIRMAS.ES INTERESANTE PORQUE LA CARTA MAGNA VIGENTE PERMITE SU MODIFICACION PARCIAL O TOTAL VIA REFERENDUM .COSA QUE SE HA HECHO CON EL FONAVI.Y ESTO QUIERE DECIR QUE ESTOS,LOS DEL FONAVI, MANEJARON MAS DINERO QUE +EL PERSISTENTE DEROGADOR+ DE LO QUE EL LLAMA”DOCUMENTO”. ES FACIL DE DARSE CUENTA QUE MUCHUS ARTICULOS DE LAS DOS ULTIMAS CONSTITUCIONES SON LOS MISMOS.Y ES QUE LO QUE SE HIZO NO FUE NECESARIAMENTE UN CAMBIO TOTAL SINO SE VARIO BASICAMENTE EL CAPITULO ECONOMICO Y SE CREARON ESTAS INSTITUCIONES DE DEMOCRACIA DIRECTA EN LA ULTIMA QUE NO ESTABAN EN LA ANTERIOR.ENTRE LAS QUE SENECUENTRA LA REVOCATORIA.ADEMAS DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO Y OTROS COMO EL HABEAS DATA. QUISIERA DETENERME UN MOMENTO EN EL PERSONAJE.QUE SE ASILO EN COSTA RICA CUANDO IBA A SER DETENIDO POR DEFENDER A LOS GOLPISTAS DEL 92,ENCABEZADOS POR EL GENERAL JAIME SALINAS SEDO.QUE SI HUBIERA CONSECUENCIA EN EL PERU EN LA CLASE POLITICA SERIA EL UNICO QUE TENDRIA DERECHO A POSTULAR A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA COMO DEMOCRATA,QUE SUFRIO CARCELERIA POR SERLO.SI UDS. VEN BIEN VERAN QUE NINGUN OTRO U OTRA TIENE ESTOS PERGAMINOS. BUENO EL QUE LLAMAMOS +PERSISTENTE DEROGADOR+DEJO ESO –LA LUCHA POR LA DEMOCRACIA EN UNA SUPUESTA DICTADURA- EN MANOS DE LOS DEMOCRATAS PERUANOS.QUE NO HICIERON GRAN COSA.EN LA LEY DE AMNISTIA TODAVIA VIGENTE ESTAN LOS DEFENDIDOS POR ESTE+PERSISTENTE DEROGADOR+. MAS ADELANTE SERIA CANDIDATO A LA PRESIDENCIA.OBTENENDO UN NUMERO REALMENTE ESCUALIDO DE VOTOS.FUE TAMBIEN FINANCISTA DEL DIARIO+LIBERACION*DE CESAR HILDEBRANDT.Y REPRESENTANTE DEL PERU ANTE LA OEA.ANTES DE REGRESAR A ESTO ULTIMO QUISIERA RECORDAR QUE ESTE MISMO+PERSISTENTE DEROGADOR+ SOLICITO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LO MISMO QUE AHORA PIDE.ALLI ALGUIEN QUE SI TENIA PERGAMINOS DE DEFENSA DE LA LIBERTAD DE PRENSA EN EL GOBIERNO DE VELASCO, MANUEL AGUIRRE ROCA,MIEMBRO DE ESE TRIBUNAL LE DIJO LO QUE-CITANDO DE MEMORIA,AUNQUE LO HE LEIDO EN EL COMERCIO-LO QUE UD. VIENE A SOLICITAR NO SOLO ES LA DEROGACION DE LA CONSTITUCION.SI ACEPTAMOS ESA PREMISA NO SOLO SERIA NULO ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.EL GOBIERNO DE TOLEDO.TODAS LAS INSTITUCIONES Y LEYES QUE SE SUSTENTAN EN ESTA CONSTITUCION.TODO ES NULO.NO ES ANTE NOSOTROS QUE DEBE EFECTUAR ESTA SOLICITUD PORQUE PRECISAMENTE NOSOTROS NACEMOS AL AMPARO DE ESTE INSTRUMENTO JURIDICO. DESPUES DE ESTO HA INSISTIDO. Y COMO LO SEÑALE ANTES FUE REPRESENTANTE DEL PERU EN LA OEA.CUANDO SE ELIGIO AL CHILENO QUE ACTUALMENTE SIGUE EN LA SECRETARIA GENERAL DE LA OEA.ALLI DE MANERA BRILLANTE EXPUSO LA OPOSICION DEL PERU A QUE ESTE FUERA ELECTO PARA TAL.PUESTO PUES SUCEDE QUE ESTE MISMO SEÑOR FUE MINISTRO DE RREE DE CHILE EN LA EPOCA DEL CONFLICTO DEL CENEPA.EN ESE MOMENTO CHILE ENTREGA ARMAS A ECUADOR,PREVIAMENTE VENDIDAS AESTE ULTIMO PAIS,CON EL CUAL ESTABAMOS EN GUERRA.TENGASE EN CUENTA QUE CHILE ERA UNO DE LOS GARANTES DEL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO(TRATADO ENTRE PERU Y ECUADOR DE PAZ ,AMISTAD Y LIMITES).POR LO TANTO ESTABA PROHIBIDA DE HACERLO.TODO ESO LO EXPUSO EL+PERSISTENTE DEROGADOR+PERO EL PERU SOLO FUE ACOMPAÑADO EN LA VOTACION POR MEXICO Y BOLIVIA.ALLI DEBIO RENUNCIAR.HABIA QUE SALIRSE DE LA OEA.PARA ESO ESTE PAIS DEBIA TENER DIGNIDAD.EL+PERSISTENTE DEROGADOR+FELICITO AL CHILENO.Y SEQUEDO EN SU PUESTO. DESPUES TUVO EL ATREVIMIENTO,LA OSADIA DE PRESENTARSE A LA PRESIDENCIA. TOOD LO QUE HIZO ANTES NO LE VALIO GRAN COSA. NO OBTUVO CASI VOTACION. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

LA REVOCATORIA DE SUSANA.EL ROL DEL JNE:ESTRICTOS EN EL DEBATE;RELAJADOS EN EL PASADO ESCRUTINIO QUE LE PERMITIO LA ALCALDIA A SUSANA. SEGUNDA PARTE.

LA REVOCATORIA DE SUSANA.EL ROL DEL JNE:ESTRICTOS EN EL DEBATE;RELAJADOS EN EL PASADO ESCRUTINIO QUE LE PERMITIO LA ALCALDIA A SUSANA. SEGUNDA PARTE. LOS RESULTADOS ELECTORALES AUN NO DEFINITIVOS PERMITEN AVENTURAR CUAL ES Y SERA LA CONDUCTA DE SUSANA.PRESIONAR AL JURADO. SI COMO APUNTAMOS QUE EN SU ELECCION,CONSIGUIO REVERTIR UNA ELECCION GANADA POR LOURDES EN MESA, EN LAS ACTAS Y SEGÚN LO ESTRICTAMENTE ESTABLECIDO POR EL JURADO. EN ESTA ELECCION QUE NO NOS SORPRENDA NADA,POR EL NUMERO DE ACTAS IMPUGNADAS LA ELECCION DE REVOCATORIA PODRIA RESULTAR TOTALMENTE A FAVOR DE SUSANA O TOTALMENTE EN CONTRA O TAMBIEN ALGUNA COMBINACION PARCIAL EN LA QUE TAL VEZ NO SE TENGA QUE IR A OTRA ELECCION. PERO ES GRACIOSO QUE LOS QUE SE QUEDARON SOLOS EN EL DEBATE HACIENDO EL RIDICULO.Y ATACARON A LA OTRA PARTE POR IRSE.SIENDO QUE ELLOS HABIAN SIDO LOS QUE ABRUMADOS POR LA RETAHILA DE HECHOS QUE ARGUMENTABA LA EXPONENTE DEL SI,PREFIRIERON QUE ESTA SE FUERA,EL RESULTADO PARECE SER EN CONTRA DE ELLOS MISMOS. NO SABEMOS SI LAS IMPUNACIONES PODRAN CAMBIAR EL ESULTADO PARA LA MISMA SUSANA.PERO EL HECHO DE VIVR A POCOS METROS DE DONDE SE EFECTUO EL DEBATE CONVOCADO POR EL JURADO. CREO QUE TAMBIEN FUE UNA BURL A SU ELECTORADO Y AL PUEBLO DE LIMA. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

LA REVOCATORIA DE SUSANA.EL ROL DEL JNE:ESTRICTOS EN EL DEBATE;RELAJADOS EN EL PASADO ESCRUTINIO QUE LE PERMITIO LA ALCALDIA A SUSANA.

LA REVOCATORIA DE SUSANA.EL ROL DEL JNE:ESTRICTOS EN EL DEBATE;RELAJADOS EN EL PASADO ESCRUTINIO QUE LE PERMITIO LA ALCALDIA A SUSANA. EL JNE ORGANIZO UNA SUERTE DE DEBATE. EL DOMINGO PASADO. SE SUPONIA QUE ESTE JNE NO ESTABA A FAVOR DE NINGUNA DE LAS PARTES. PERO COMO VEREMOS A CONTINUACION LA EXPERIENCIA DE SUSANA EN E L TRATO CON ESTE ENTE TUVO MUCHO QUE VER. YA DESDE LAS PRIEMRAS TOMAS EN LA TV-CANAL N- SE PUDO APRECIAR QUE EL DOMICILIO DE SUSANA ESTA UBICADO EN UN DEPARTAMENTO A POCOS METROS DE DONDE SE REALIZO EL DEBATE SOLO ESTO LA PONIA EN RIDICULO. LUEGO DE LAS INTERVENCIONES DE LA REPRESENTANTE DE CASTAÑEDA HICIERON TRASTABILLAR A LOS DE SUSANA. ES POR ESO QUE ELLOS EXIGIERON QUE NO SE PERMITIERA SEGUIR REEMPLAZANDO A LOS AUSENTES POR PARTE DE LA UNICA PANELISTA QUE HABIA IDO.Y EN ESO EL JNE SE PUSO ESTRICTO.EN UN ASUNTO REALMENTE SECUNDARIO EL JURADO APLICO LO PACTADO ORIGINALMENTE. A RIESGO QUE OCURRIERA EN LO QUE SE CONVIRTIO EL DEBATE A CONTINUACION. QUE TUVO A FEDERICO SALAZAR BUSTAMANTE(FILOSOFO DE LA UNMSM E HIJO DE PERIODISTA,QUE FUERA DIRECTOR DE UN DIARIO)COMO MODERADOR.EL SE PRESTO A UNA FARSA,A UN SAINETE.EL JURADO EN VEZ DE SUSPENDERLO,PROSIGUIO Y DIO UN ESPACIO DE SILENCIO A LA PARTE AUSENTE –ENFOCADA PARA DAR DRAMATISMO AL HECHO-QUE SUCESIVAMENTE SE ACORTO. Y PERMITIO QUE UNA PARTE-LOS DE SUSANA- SE DESPACHARA A SU REAL GUSTO.SIN TENER EN CUENTA EL RIDICULO QUE ESTABA SOMETIENDO AL MISMO DEBATE Y A LA DEMOCRACIA MISMA. ESTA PUESTA EN JAQUE DEL JNE NO ES LA PRIMERA EN SU CARRERA EN EL PODER POR PARTE DE SUSANA. COMO LO HE MENCIONADO EN ANTERIOR ARTICULO. EN LA ELECCION DONDE SUSANA SUPUESTAMENTE GANO,EL PERSONERO DE LOURDES,CARLOS CHIPOCO,AFIRMO QUE GANO LOURDES.EL MISMO SOLICITO AHORA,ACTUANDO COMO DE PARTE DE SUSANA,JUNTO A OTROS ABOGADOS,UNO DE LOS CUALES PASA FACTURA A LA MUNICIPALIDAD,CONSULTA SOBRE SI EN LA REVOCATORIA EEN CASO GANE EL SI RESULTAN LOS SUFRAGIOS MENOS QUE LOS VOTOS QUE TUVO EN LA ELECCION.EN ESE CASO SI ESTA ELECCION SEA VALIDA.EL JNE CONTESTO QUE ESO SE VERA EN LA INSTANCIA QUE CORRRESPONDA. PERO CUANDO REPRESENTABA A SU CONTRICANTE MENCIONO QUE LOURDES HABIA GANADO.PORQUE LOSACTAS TACHADAS ERAN DE LOS SITIOS QUE HABIA GANADO SUSANA.EN ESOS LUGARES NO FUERON LOS MIEMBROS DE MESA ESTRICTOS.Y NO HICIERON LO QUE EL PROPIO JURADO HABIA ORDENADO. FIRMAR ,SELLAR Y PONER LA HUELLA DIGITAL EN TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTAS Y EN SUS COPIAS.ESTAS ACTAS ERAN NULAS ESTRICTAMENTE S DE ACUERDO AL PROPIO NJE.PERO COMO EL CONTEO DEMORABA SUSANA AMENAZO AL JNE CON UN PLANTON.EL JNE ESTABA PRESIDIDO POR UN JUEZ SUPREMO-HUGO SIVINA- NOMBRADO JUEZ SUPREMO POR UN GRUPO DE NOTABLES JURISTAS QUE A SU VEZ HABIAN SIDO NOMBRADOS POR FUJIMORI.ESTE JUNTO CON LOS DEMAS MIEMBROS DEL JNE ORDENO NO HACER CASO DE SU PROPIA RESOLUCION.CARLOS CHIPOCO RENUNCIO AL QUEDAR EN RIDICULO Y AL NO CONTAR CON EL RESPALDO DE LUORDES.QUE EN EL FONDO NO LE INTERESA TANTO EL PODER.COMO SE DEMOSTRO EN FAMOSISIMO AUDIO.PERO SE VIO QUE SUSANA SABE MOVER SUS HILOS PARA GANAR LO QUE NO HA GANADO EN LAL ANFORAS.APOYADO POR EL JNE,. Y POR EL GOBERNO DE OLLANTA QUE LE DIO EL CANAL OFICIAL. ADEMAS TIENE UN REGIDOR DEL GRUPO DE SUSANA COMO SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE ADUANAS EN LA SUNAT.ESTE RECIBIO EL ENCARGO UNA VEZ QUE SUSANA CORRIGIO EL TRAZO DEL METROPOLITANO QUE IBA EN PARALELO CON EL TREN ELECTRICO.ALLI SE NOMBRO A ESE ESPECIE DE COORDINADOR,DE ESA ALIANZA. CREO QUE NO SOLA LA REVOCAORIA HA ENTRADO EN UNA SITUACION DE NULIDAD.SINO EL GOBIERNO DE SUSANA .Y EL DE OLLANTA.AUNQUE NADIE QUIERA VERLO. LA CEREZA EN EL PASTEL ES HABER RECIBIDO EL APUYO DEL MOVADEF.EL MISMO QUE ESTA PERSEGUIDO SUPUESTAMENTE POR EL GOBIERNO. NO DEBEMOS EXTRAÑARNOS. LOS REGIDORES DE SUSANA, AL MENOS ALGUNO DE ELLOS, ESTAN EN PLEITO CON EL GOBIERNO EN PROVINCIAS AUNQUE SUSANA ES SU ALIADA EN LIMA. TODD ESTE SANCOCHADO PARA QUE CASTAÑEDA NO SEA COMPETIDOR DE GARCIA EL 2016. AUNQUE NO SABEMOS SI TARDE O TEMPRANO SERA PROCESADO POR LO DE COMUNICORE. O POR ALGUNAS OTRAS PERLAS MUCHOS MAS GRANDES.QUE ESTAN POR INVESTIGARSE EN EL METROPOLITANO.Y QUE RECIENTEMENTE EL PARLAMENTO HA PERMITIDO QUE LA CONTRALORIA EXAMINE. GARCIA TIENE PROCESOS PENDIENTES DESDE 1986 Y OTROS MUCHOS QUE SE LE VAN ABRIR. NO OLVIDEMOS QUE AMBOS SON ABOGADOS. EN CAMBIO SUSANA Y OLLANTA QUE NO LO SON ES PROBABLE QUE FACILMENTE TERMINEN PRESOS.COMO OTRO NO-ABOGADO LLAMADO FUJIMORI. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

FRANCO Y CHAVEZ:AGONIAS,TRANSICIONES.UNA COMPARACION PRELIMINAR. SEGUNDA PARTE.

FRANCO Y CHAVEZ:AGONIAS,TRANSICIONES.UNA COMPARACION PRELIMINAR. SEGUNDA PARTE. FRANCO DEJO UN GOBIERNO PERFECTAMENTE ESTRUCTURADO.SU SUCESOR LO ACTUALIZO. CON AYUDA DE ESAS MISMAS CORTES QUE EL HABIA HECHO ELEGIR Y/O NOMBRAR. EN CHAVEZ VEMOS QUE LA TAREA DEL SUCESOR ES AFERRARSE AL PODER A COMO DE LUGAR. AUN CUANDO NO SE CUMPLA LA MISMA CONSTITUCION QUE CHAVEZ HIZO APROBAR. YA HEMOS VISTO EN LA PRIMERA PARTE COMO EL CHAVISMO RECIBIO UNOS INGRESOS FABULOSOS.CON PARTE DE ELLOS HIZO PROGRAMAS ASISTENCIALES PARA LOS POBRES QUE NO HAN RESUELTO SUS PROBLEMAS SINO CREADO PROBLEMAS A LARGO PLAZO.ADEMAS SE ENDEUDO ENORMENMENTE-120 000 MILLONE DE DOLARES AMERICANOS.Y MANTUVO UNA SUERTE DE IMPERIALISMO CARIBEÑO Y LATINOAMERICANO,QUE INCLUSO LLEGO EN EL CASO DEL PERU A FINANCIAR LA ELECCION DE OLLANTA.COSA QUE NO HA SIDO PROBADA POR UNA OPOSICION TAN INCAPAZ COMO LA VENEZOLANA.Y MAS DIVIDIDA . EL FRANQUISMO CREO RIQUEZA DONDE NO LA HABIA. EL TURISMO. AHORA HAY ANUALMENTE 70 MILLONES DE TURISTAS.QUE DEJAN DECENAS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES.29,000 MILLONES EN EL 2012.MUCHO MENOS QUE EL PETROLEO.SI PERO SEGURO Y CREANDO RIQUEZA NUEVA. CREANDO TRABAJO.CREANDO INDUSTRIA .HACIENDO DE ESO UN EJEMPLO A IMITAR. NO COMO CHAVEZ. AHORA HAY MENOS INDUSTRIA EN VENEZUELA DE LO QUE HABIA CUANDO LLEGO. COMO LO MENCIONO UN ANTGUO COMPAÑERO-DE LA EXPUCP DE LIMA,PERU- DE UNIVERSIDAD (MBM),IDEOLOGICAMENTE IZQUIERDISTA Y ANTIFRANQUISTA EN LIMA,AHORA EMPRESARIO DE SERVICIOS TURISTICOS EN EL SIGLO 21.EL FUE ENTREVISTADOEN EL CANAL 10 –SI EL DE MONTESINOS-EL AÑO 2000.EN ESA ENTRREVISTA MENCIONO QUE ESE GOBIERNO DE FUJIMORI DEBIA SEGUIR EL EJEMPLO DE FRANCO EN APOYO AL TURISMO. HAY QUE RESALTAR QUE CHAVEZ RECIBIO PROTECCION DEL GOBIERNO DE FUJIMORI Y POSTERIORMENTE IMITO,INCLUSO EN EL GOLPE DE 1992-DECENAS DE AVIADORES VENEZOLANOS ESTUVIERON BUEN TIEMPO ASILADOS EN EL CENTRO VACIONAL DE HUAMPANI(ACTUALMENTE EL COLEGIO MAYOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA) EN LA SIERRA DE LIMA. FRANCO RECIBIO EL BANCO DE ESPAÑA SIN UN CENTAVO.LOS 50 MILLONES DE DOLARES EN ORO-ACTUALIZADOS DEBEN SER EQUIVALENTES A LO QUE CHAVEZ RECIBIO EN PETROLEO- ESTABAN EN MOSCU,LOS HABIA DEPOSITADO LA REPUBLICA.QUE FINALMENTE LA URSS SE LO QUEDO.SE HARIAN CON ESTO LOS SOVIETICOS EL PAGO DE LAS ARMAS QUE NO PERMITIERON A LA REPUBLICA VENCER A FRANCO. HAY QUE RESALTAR QUE EL GOBIERNO CHAVISTA NO HA CUBIERTO LAS FORMAS. NI EN LO QUE EN EL PERU SE CONOCE COMO +BAJADA AL LLANO+. EN 1950 ODRIA FUE CANDIDATO UNICO. ENCARCELO A SU OPOSITOR UN GENERAL RETIRADO-QUE PUSO LA DEBIL OPOSICION PERUANO DE ENTONCES- QUE TENIA ASCENDENCIA FRANCESA,ERNESTO MONTAGNE.SE LE ACUSO DE NO SER PERUANO. PERO LO CONCRETO ES QUE ODRIA BAJO AL LLANO.SALIO DE PALACIO.DEJO EN ESTE AL GENERAL ZENON NORIEGA QUE POR ESOS DOS MESES-JUNIO Y JULIO- VIVIO EN PALACIO. COMO ME LO CONTO SU HIJO,GUILLERMO NORIEGA BALLESTER. SI. ESE GOBIERNO LLEGO POR GOLPE.DERROCO A JOSE LUIS BUSTMANTE Y RIVERO QUE POSTERIORMENTE SERA MIEMBRO Y PRESIDENTE DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA,HOLANDA.PERO ESE DICTADOR MEDIANTE ESAS ELECCIONES SE CONSTITUCIONALIZO. POR LO MENOS SE GUARDO ALGUNAS FORMAS. EN ESTE CASO SE VA A UNA CONTIENDA ELECTORAL DE UNA MANERA QUE SOLO MUY PRECARIAMENTE PERMANECERAN EN EL PODER. VENEZUELA AVENTAJA A ESPAÑA EN UNA TRADICION DEMOCRATICA. QUE NO SE PUEDE COMPARAR CON LA DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA-1931/1939-. DESDE EL GOLPE DE LARRAZABAL EN 1957 PARA DERROCAR A LA LA DICTADURA DEL GENERAL MARCOS PEREZ JIMENEZ NO HUBO GOLPE TRIUNFANTE ALGUNO-INCLUSO EL DE CHAVEZ EN 1992 FRACASO-Y SI SE QUIERE SOLO EL INTENTO TAMBIEN FRACASADO CONTRA CHAVEZ EN 2002.VALE DECIR LA TRADICION DEMOCRATICAV E INSTITUCIONAL VENEZOLANA ES MUCHO MAS LARGA QUE LA DE ESPAÑA.Y POR SUPUESTO QUE LA DEL PERU. POR ESO MISMO MI ADMIRACION A FRANCO Y A SU SUCESOR JUAN CARLOS DE BORBON,REY DE ESPAÑA,QUE INSTAURARON UNA NUEVA INSTITUCIONALIDAD EN 1975/1978,LA CUAL PERMANECE. LOS CHAVISTAS HAN ABUCHEADO EN EL VELORIO DE CHAVEZ AL HIJO DE JUAN CARLOS DE BORBON QUE HA LLEGADO EN VISITA OFICIAL. POR AQUELLO DE “POR QUE NO TE CALLAS”,PROFERIDO POR EL PADRE. EL REY SE REPONE DE UNA OPERACIÓN. SIN EMBARGO ALLI ESTUVO SU REPRESENTANTE. Y ELLOS NO SE DIERON CUENTA QUE EL TRAE UN RECUERDO MAS PROFUNDO. DESPUES DE TODO HAY FOTOS DE CHAVEZ ABRAZANDOSE CON EL REY DE ESPAÑA DESPUES DE ESE INCIDENTE. EL PRINCIPE DE ASTURIAS NOS TRAE EL RECUERDO DE SU PADRE,DEL FRANCO VIVO. JUAN CARLOS I,REY DE ESPAÑA. AUTOR PRINCIPAL DE UNA TRANSICION MODELICA,PORQUE APRENDIO DE SU MAESTRO, EL ARTE DE PERMANECER EN EL PODER. CON LAS MISMAS LEYES Y LAS MISMAS INSTITUCIONES QUE FUERON CAMBIANDO TRANSFORMO EL PODER. PERMANECIENDO EN EL PODER. ES EL FRANCO VIVO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

FRANCO Y CHAVEZ:AGONIAS,TRANSICIONES.UNA COMPARACION PRELIMINAR.

FRANCO Y CHAVEZ:AGONIAS,TRANSICIONES.UNA COMPARACION PRELIMINAR. YA MUCHOS ANALISTAS HAN COMPARADA LA PROLONGADA AGONIA DEL RECIENTE FALLECIDO HUGO CHAVEZ FRIAS.LA PRIMERA DIFERENCIA ES QUE EN LA DE FRANCO-SU FALLECIMIENTO ESTA DATADO EL 20.XII.1975- LOS PARTES MEDICOS FUERON ABUNDANTES Y PRECISOS.TAMBIEN FRANCO NO SALIO DE ESPAÑA PARA SER ATENDIDO EN EL EXTRANJERO.Y EN EL CASO DE CHAVEZ SE SOSPECHA QUE ALLI MURIO. OTRA DISIMILITUD,LA TRANSFERENCIA DEL PODER Y LA PREPARACION DEL SUCESOR COMENZO MUCHOS AÑOS ANTES-1948- EN EL CASO DE FRANCO. EN EL CASO VENEZOLANO SE HA COMENZADO POR INCUMPLIR LO QUE ESTABA ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCION CHAVISTA. EN CAMBIO EN ESPAÑA JURO COMO REY.,TAL COMO ESTABA PRESCRITO EN LA LEY DE SUCESION,JUAN CARLOS DE BORBON Y BORBON,ESTANDO VELANDOSE FRANCO AUN.LO PRIMERO QUE HIZO EL REY, YA JURAMENTADO, ES IR AL VELATORIO DE FRANCO.FUE EL 22.XII.1975.ES DECIR DOS DIAS DESPUES DEL DECESO DEL QUE FUERA LLAMADO”CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS”. EN VENEZUELA SE HA COMENZADO-A LOS 2 DIAS DEL FALLECIMIENTO DE CHAVEZ- A INCUMPLIR SUS PROPIAS NORMAS CONSTITUCIONALES. POR ESO EL DESPLIEGUE MILITAR. EN ESPAÑA NO FUE NECESARIO. CHAVEZ PROVINO DE ELECCIONES, AUNQUE SU ORIGEN ES GOLPE -1992-CONTRA EL COMPADRE DE ALAN GARCIA,CARLOS ANDRES PEREZ.GOLPE FUSTRADO.POR LO TANTO GOLPISTA DERROTADO. COSA QUE NO SE PUEDE DECIR DE FRANCO.EL NUNCA PARTICIPO EN ALGO QUE NO HABIA DE GANAR.LLAMESE GOLPE O REFEERENDOS.TODOS LOS GANO. LAMENTABLEMENTE EL CASO DE VENEZUELA NO ES ELMISMO. NO PROVIENE DE UNA GUERRA CIVIL. PROVIENE DEL DESASTRE DE VARIAS DECADAS DE DEMOCRACIA. PROFUNDAMENTE CORRUPTA. SE DICE-LO SE POR UN COMPAÑERO DE TRABAJO QUE VIVIO EN VENEZUELA EN ESA EPOCA- QUE C.A.PEREZ LLEGABA A VISITAR ASU AMANTE EN LA CIMA DE UNA MONTAÑA EN CARACAS DONDE HABIA EDIFICADO SU MANSION. LO GRACIOSO O PATETICO ES QUE DESPUES DE CHAVEZ,14 AÑOS DESPUES Y 700,000 MILLONES DE DOLARES INGRESADOS Y GASTADOS LOS POBRES SON EL 31% DE LA POBLACION VENEZOLANA. SI SE BAJO 10 PUNTOS EN EL INDICE DELA POBREZA. PERO CON ESOS MONTOS.QUE NO TUVO FRANCO. NO DEBIA HABER POBRE ALGUNO. Y EL PAIS DEBIA SER DESARROLLADO.ACTUALMENTE NO HAY INDUSTRIA. Y LA DEPENDENCIA PETROLERA ALCANZA AL 97% DE LAS EXPORTACIONES. CLARO, CHAVEZ HA REPARTIDO DINERO,CREANDO UNA DEPENDENCIA EN OTROS PAISES. SIN CONSIDERAR QUE EL PRIMER OBLIGADO ERA CON SUS PROPIOS ELECTORES. ESE DESEO DE HACER LO QUE MANDA LA LEY SE CUMPLIO A LA MUERTE DE FRANCO. HASTA EL MOMENTO NO ESTA CLARO SI EN VENEZUELA SE HARA. Y PUEDE SER EL PUNTO INICIAL DE DIVISION DEL CHAVISMO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************