27 DE JULIO DE 1974 EN EL PERU :VELASCO CONFISCA LOS DIARIOS DE CIRCULACION NACIONAL

27 DE JULIO DE 1974 EN EL PERU :VELASCO CONFISCA LOS DIARIOS DE CIRCULACION NACIONAL DEBO CONFESAR QUE ESE DIA YA ESTABA EN LA UNIVERSIDAD-EN PRIMER SEMESTRE EN LA EXPUCP - Y GOCE DEL MAGISTERIO BRILLANTE Y EXCEPCIONAL DE LUIS JAIME CISNEROS VIZQUERRA-FURIOSAMENTE ANTIMILITARISTA Y ANTIVELASQUISTA-DESPUES YA NO GOCE SU SEGUNDA ETAPA EN LA QUE FUE OFICIALISTA-PARALELAMENTE A DOCENTE- EN EL GOBIERNO DEL DERROCADOR DE VELASCO: FRANCISCO MORALES BERMUDEZ CERRUTTI.EN ESA ULTIMA EPOCA TUVO ,SEGÚN ME CUENTAN, QUE HACER MALABARES PARA CONCILIAR SU CARGO DE DIRECTOR DE UN DIARIO EXPROPIADO (LA PRENSA)QUE LE HABIAN COCEDIDO POR SER HERMANO DEL MINISTRO DEL INTERIOR.ESE DIARIO FUE *NOMINALMENTE* ASIGNADO A LAS COMUNIDADES INDUSTRIALES .SIENDO QUE ESE DIARIO ES EL MISMO EN QUE SU PADRE Luis Fernán Cisneros Bustamante, (París, 22 de noviembre de 1882 - Lima, 17 de marzo de 1954)FUE DEFENESTRADO Y DEPORTADO POR EL *ONCENIO* DE AUGUSTO B.LEGUIA.Y EN UNA SITUACION PARECIDA PUSO A OTRO DE DIRECTOR(AL COLOMBIANO FORERO).AHORA EL. HACIA LAS VECES DEL QUE REEMPLAZO A SU PADRE.EL Y TODA SU FAMILIA FUERON A VIVIR A BUENOS AIRES CON EL DEPORTADO POETA,PERIODISTA,ESCRITOR Y POLITICO.POR ESO SU HERMANO *EL GAUCHO *CISNEROS NO ESTUDIO EN LA ESCUELA MILITAR DE CHORRILOS. LOS CONVALIDO LOS ESTUDIOS ALLI SI. PERO LOS HIZO EN BUENOS AIRES.SINO QUE ESTUDIO EN ARGENTINA.EN EL CASO DE LUIS JAIME ESTO LE PERMITIO RECIBIR LECCIONES DE LOS INTELECTUALES EXILIADOS-AMADO ALONSO.POR.EJ.- POR LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA.Y CONOCER Y TRATAR A BORGES.Y EN EL CASO DEL GAUCHO CISNEROS,ESO PERMITIO EN EL SEGUNDO GOBIERNO DE BELAUNDE LA COLABORACION DEL PERU CON ARGENTINA EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS.PARALELO A LAS NEGOCIACIONES DE PAZ QUE HACIA BELAUNDE EL PERU COLABORO CON 5 MIRAGES CON EXOCET Y PILOTOS PERUANOS DE LA FAP.A FAVOR DE ARGENTINA Y EN CONTRA DEL PERU.QUE SE DESARMO. LUEGO EN EL GOBIERNO DE GARCIA SE HARA LA ESPECTACULAR OPERACIÓN EN LA CUAL SE REDUJO-DE 24 A 12- SUS REEMPLAZOS.Y QUE FUE ANUNCIADO POR AGP-SIN PAZ CON ECUADOR NI CON CHILE- EN SU PRIMER DISCURSO(29.VII.1985).LO CUAL SE LLEVO AL ´PARLAMENTO A ACUSARLO POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y SE PERDIO LA ACUSACION POR 2 VOTOS.LA VOLUMINOSA DOCUMENTACION ACUSATORIA ESTA EN EL LIBRO DE CARLOS MALPICA SILVA SANTISTEVAN TITULADO *PAJAROS DE ALTO VUELO*.OTRA OPERACIÓN DE TRAICION AL PAIS.POR LA CUAL AUN NO HA PAGADO.Y QUE DEVINO EN LA DERROTA FRENTE A ECUADOR DEL 95. COMO HE ESCRITO APARTE ,LA REPUBLICA TIENE UNA EJECUTORIA QUE ES ATROZ.SOLO HAY TRAPACERIAS Y DELITOS.POCAS COSAS BUENAS. Y ESTAS MAL HECHAS. LA TOMA DE LOS DIARIOS FUE SOLO LA CULMINACION DE UN CONTINUO Y AMPLISIMO APARATO LEGAL POR DOMINAR LA PRENSA-ROBANDO INCLUSO LA PROPIEDAD INTELECTUAL- QUE COMENZO CASI DESDE EL MISMO COMIENZO DEL REGIMEN MILITAR.ANTES SE HABIA TOMADO YA VARIOS PERIODICOS(EXPRESO Y LA CRONICA CON SUS RESPECTIVAS RADIOS Y VESPERTINOS) Y LA TELEVISORA S Y RADIOS.EN TODOS ESOS CASOS NO HUBO EN REALIDAD EXPROPIACION LEGAL SINO CONFISCACION.TODO SE HIZO DE FORMA IRREGULAR Y DE MANERA PRECARIA.EN FORMA DE ACTOS DELICTIVOS CON BASE LEGAL EN UN GOBIERNO FUERA DE LA LEY Y DE LA CONSTITUCION DE 1933 ENTONCES VIGENTE.Y ESTE REGIMEN ES EL QUE SE ATREVE A LEGALIZAR Y CONSTITUCIONALIZAR TODOS ESTOS ATROPELLOS.MEDIANTE LA FAMOSA CONSTITUCION DEL 79.LA CUAL ORIGINALMENT E NO FUE FIRMADA POR LA IZQUIERDA.VARIOS DE LOS CONSTITUYENTES FUERON ELEGIDOS ESTANDO DEPORTADOS O DETENIDOS.SOLO CON LA OBSERVACION DE FMBC LA IZQUIERDA FIRMA EN REALIDAD SOLO LA RESPUESTA A ESTAS OBSERVACIONES QUE HIZO EL GOBIERNO ALA CARTA MAGNA.EL CUAL FINALMENTE NO PROMULGA LA CONSTITUCION QUE ELLOS MISMOS CONVOCARON Y QUE DABA FUERZA DE LEY TODO TIPO DE TROPELIAS COMETIDAS POR ESE REGIMEN.POR SUPUESTO SIN LIBERTAD ALGUNA PUES NO HABIA SINO ALGUNAS REVISTAS(CARETAS,GENTE.OIGA,OPINION LIBRE, EL TIEMPO,….LAS CUALES SE CERRABAN INTEMITENTEMENTE POR EL MISMO REGIMEN) QUE HACIAN OPOSICON.Y A ESTO PUEDEN DECIR QUE FUE UN REGIMEN QUE MERECE EL NOMBRE DE TAL.Y ESA CARTA MAGNA LA PRMULGA BELAUNDE. EL MISM O DIA QUE DEVUELVE LOS PERIODICOS. ES DECIR LEGALIZA AQUELLO QUE JUSTAMEN NO AVALO AL AUSENTANDOSE DE LA CONSTITUYENTE.Y MEDIANTE LOS DISPOSITIVOS QUE HABIA DADO EL REGIMEN MILITAR ENTREGA A LOS DUEÑOS SU PROPIEDAD.COSA QUE TAMBIEN SE PUDO HACER EN MUCHOS SECTORES.NO SE HIZO .EL DOMINIO DEL HAMPA.COMENZO A IMPONERSE EN EL PERU EN ESE REGIMEN MILITAR.AL JURAR OLLANTA EL 28.VII.2011 POR EL ESPIRITU Y LOS VALORES DE LA CONSTITUCION DEL 79 ¿NO ESTABA ANUNCIANDO LO QUE AHORA ESTAMOS VIVIENDO? LO QUE VEMOS AHORA ES SOLO SU CONTINUACION. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

ESTADO Y RELIGION:ESENCIA DETRÁS DEL DEBATE SOBRE ABORTO TERAPEUTICO Y UNION CIVIL.TAMBIEN UN DESAFIO A NIVEL INTERNACIONAL:IS.EL ESTADO ISLAMICO Y PALESTINA/ISRAEL.PRIMERA PARTE.

ESTADO Y RELIGION:ESENCIA DETRÁS DEL DEBATE SOBRE ABORTO TERAPEUTICO Y UNION CIVIL.TAMBIEN UN DESAFIO A NIVEL INTERNACIONAL:IS.EL ESTADO ISLAMICO Y PALESTINA/ISRAEL.PRIMERA PARTE. LA COSA ES REALMENTE COMO LLEGAMOS A UN DEBATE EN EL PERU.EN QUE LA DISPUTA PARECE SER ¿ POR QUE TENEMOS QUE PEDIR PERMISO AL ESTADO PARA REALIZAR ALGO? EL ESTADO NO ES UNA FORMA POR LA CUAL CADA UNO EVADE SU RESPONSABILIDAD PERSONAL.SINO MAS BIEN UNA FORMA DE FACILITAR LA VIDA.Y ENCAUZAR ESA RESPONSABILIDAD PERSONAL.QUE EN SU AUSENCIA DEVIENE ANARQUIA.Y ESTO ES FACIL VERLO CUANDO NO HAY POLICIA.SOLO SE DA EL SAQUEO,EL PILLAJE Y EL CRIMEN. TODO ESTO PROLIFERA. ¿POR QUE EN ESTADOS UNIDOS NO HAY DNI? ¿PORQUE ALLI SE DESCONFIA DEL ESTADO? Y ESO NO ES DE AHOR A.ES DEL ORIGEN DE ESA REPUBLICA.HACE MAS DE 2 SIGLOS(1776).NOSOTROS –EL PERU Y OTROS PAISES HISPANOAMERICANOS-DERIVADOS DE LA MONARQUIA DESCENTRALIZADA ESPAÑOLA.NACIMOS SIN PREGUNTARNOS ESO.Y POR SER DERIVADOS O PROCEDENTES DEL REINO DE ESPAÑA.ALLI EL ESTADO,CENTRALIZADOR Y ABSORVENTE EN CUANTO A LOS DERECHOS INDIVIDUALES –AUNQUE EL VIRREYNATO DEL PERU ERA MAS BIEN GOBERNADO CON DELEGACION Y DESCENTRALIZADO EN SU ESTRUCTURA INTERNA-Y FUSIONADO CON LA IGLESIA.DESDE EL SIGLO XIX TENEMOS UN ESTADO REPUBLICANO QUE HASTA LA CONSTITUCION DE 1919,QUE TUVO VIGENCIA HASTA 1933-LA DE 1919 FUE IMPUESTA POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, LA CUAL FUE CONVOCADA POR EL GOLPE DE ESTADO DE AUGUSTO B.LEGUIA- RECONOCIO A LA RELIGION CATOLICA COMO RELIGION OFICIAL.POR SUPUESTO TAMBIEN EN TODAS LAS ANTERIORES CARTAS MAGNAS,DEDE 1823.Y NO SOLO ESO, HASTA 1980,AUN CUANDO EL ESTADO YA NO RECONOCIA UNA RELIGION OFICIAL, DESDE LA CONSTITUCION DE 1933,SIN EMBARGO EL ESTADO AUN NOMBRABA A LOS OBISPOS.PARADOJICAMENTE EN 1923, SIENDO EL PERU OFICIALMENTE CATOLICO, NO SE PUDO CONSAGRAR EL PAIS AL SAGRADO CORAZON DE JESUS.ESO DEBIDO A UNA MANIFESTACION DE PROTESTA QUE TUVO 2 MUERTOS EN SU HABER-UN POLICIA Y UN OBRERO- COMO RESULTADO. Y TAMBIEN PRODUJO EL SALTO A LA LUZ PUBLICA DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE,DIRIGENTE ESTUDIANTIL ENTONCES(CON EL FAMOSO DISCURSO*EL QUINTO NO MATAR* DICHO EN EL CEMENTERIO *PRESBITERO MAESTRO*PUBLICADO INTEGRAMENTE EN *EL COMERCIO* 23.V.1923)Y NO SE DIO LA BENDITA CONSAGRACION,QUE SOLO LA HACE-SIN PERMISO DEL ESTADO,PORQUE EN EL REGIMEN LEGAL Y CONSTITUCIONAL AHORA VIGENTE YA NO CABIA, POR EL CARDENAL JESUITA AUGUSTO VARGAS ALZAMORA EN LA DECADA DEL 90. PARA LOS MEMORIOSOS : ESE PODER DEL ESTADO FUE EJERCIDO CUANDO CAYO LEGUIA Y FUE DEPUESTO EL ARZOBISPO DE LIMA: EMILIO LISSON-EL QUE INTENTO ENTRONIZAR Y CONSAGRAR A JESUS EL PERU EN 1923 CON EL APOYO DEL DERROCADO E ILEGALMENTE DEPUESTO PRESIDENTE LEGUIA.EL CUAL (NOS REFERIMOS A EL ARZOBISPO DE LIMA: EMILIO LISSON) RESIGNADAMENTE MARCHA AL EXILIO Y ESCRIBE COMO RESPUESTA A ESTA SITUACION-EN EL FONDO DE RISA- LA MONUMENTAL EN 5 VOLUMENES “HISTORIA DE LA IGLESIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU”.EL ESTADO REPUBLICANO EN EL PERU HEREDO,DE FACTO,PUES NO HABIA UNA BASE JURIDICA,EXCEPTO LA COSTUMBRE, EL PATRONATO QUE EL REY DE ESPAÑA EJERCIA SOBRE LA IGLESIA SEGÚN CONCORDATO DEL S.XVI EN EL VIRREYNATO DEL PERU Y EN TODOS SUS TERRITORIOS. EN EL 2000,CUANDO TODO EL MUNDO-ES UN DECIR- PEDIA LA CABEZA DE CIPRIANI NO SE PUDO HACER NADA PORQUE JUSTAMENTE EL REGIMEN LEGAL IMPEDIA DEPONERLO.Y PARA DESESPERACION DE MUCHOS AUN ESTA VIGENTE,ESE REGIMEN.ADEMAS, PORQUE EL CARDENAL JUAN LUIS CIPRIANI NO COMETIO DELITO ALGUNO POR EL QUE PUEDA PROCESARSELE EN LOS CARGOS EN QUE SE DESEMPEÑO:SIENDO OBISPO DE AYACUCHO Y POSTERIORMENTE ARZOBISPO DE LIMA.ADEMAS A DIFERENCIA DEL PRESIDENTE Y ALGUNOS MIEMBROS DE LA CVR ,SI ESTUVO EN AYACUCHO EN LA EPOCA DE LA VIOLENCIA SUBVERSIVA.COSA QUE LE DA MAS AUTORIDAD MORAL QUE A SUS JUZGADORES-LOS DE LA CVR-,ALGUNOS COMPLICES DEL TERRORISMO -QUE SI ESTUVIERON EN AYACUCHO - Y OTROS QUE NO SE LA JUGARON-ALGUNOS JAMAS,AHORA BUSCAN ALGUN LUGAR O MIGAJA DEL PODER P.EJ. EN LA NOVISIMA SUPERINTENDENCIA DE UNIVERSIDADES- EN ESE ALGIDO MOMENTO. PERO,¿CUAL EL FUNDAMENTO DE TODO ESTO? APARENTEMENTE LA PRIMACIA DE UN ESTADO EN QUE LO RELIGIOSO SE REDUCE A LO PRIVADO.ES LO QUE SE LLAMA “ESTADO LAICO”.QUE HAYA GENTE-CONVERSOS AL ISLAM- QUE SALEN DE EUROPA-TENIENDO UNA NACIONALIDAD DE LA UE-Y MARCHA HACIA EL AHORA CREADO ESTADO ISLAMICO(IS,ISLAMIC STATE POR SUS SIGLAS EN INGLES)EN PARTE DE SIRIA E IRAK. ES UN DESAFIO A ESTA CREENCIA.Y ES QUE IGUAL QUE LA RELIGION , EL ESTADO ES UNA CREENCIA.AMBAS TIENEN UTILIDAD PARA SUS CREYENTES.EL TEMA ES CUANDO SE PROCEDE CON ARREGLO A LAS RESPECTIVAS CREENCIAS.Y CUANDO NO.QUE HAY GENTE QUE MUERA POR SU FE.ES ALGO QUE EN ESTE SIGLO APARENTEMENTE DESCREIDO-AUNQUE CON AMPLIAS MAYORIAS RELIGIOSAS- ES ASOMBROSO. PERO CUANTOS MUEREN POR DEFENDER ESE “ESTADO LAICO”.QUE YO SEPA NINGUNO. SI NOSOTROS AHORA MISMO NOS DAMOS CUENTA QUE TAMPOCO ESOS CREYENTES EN ESE FUNDAMENTO DE LA VIDA-ESTADO LAICO- TIENEN UNA MUY ORGANIZADA CREENCIA.POR EJEMPLO,EN EL CASO DE LA UNION CIVIL NO SE DESCIENDE A LA ESENCIA DEL ASUNTO.PORQUE TECNICAMENTE EL MATRIMONIO CIVIL,QUE ES LO QUE LOS PROPUGNADORES DE LA UNION CIVIL NO SE ATREVEN A PLANTEAR.PERO ESTA DETRAS DE SU PLANTEAMIENTO.TAL COMO EXISTE EN EL PERU,EL MATRIMONIO CIVIL ES UNA DESNATURALIZACION DEL SACRAMENTO DEL MATRIMONIO RECONOCIDO POR LA IGLESIA CATOLICA.ORIGINALMENTE ESTE SACRAMENTO DEL MATRIMONIO RECONOCIDO POR LA IGLESIA CATOLICA ERA EL UNICO LEGAL-EN EL VIRREYNATO Y EN LA REPUBLICA- HASTA 1934 CUANDO SE CREO EL MATRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO.POR ESO.POR NEGARSE A FIRMAR TAMAÑO DESPROPOSITO-EN UN ESTADO QUE NOMBRABA A LOS OBISPOS DE LA IGLESIA CATOLICA POR RESOLUCION SUPREMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL *EL PERUANO*, RENUNCIO JOSE DE LA RIVA AGUERO Y OSMA A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Y AL ENTONCES MINISTERIO DE JUSTICIA, CULTO, INSTRUCCION Y BENEFICENCIA.DANDOSE EL CASO UNICO EN LA HISTORIA DEL PERU REPUBLICANO QUE LA AUTORIDAD MAS IMPORTANTE DEL EJECUTIVO DESPUES DEL PRESIDENTE RENUNCIA POR SUS CONVICCIONES RELIGIOSAS.ESE EJEMPLO POR SUPUESTO NO LO HAN SEGUIDO QUIENES HAN PUESTO FUERA DE LA IGLESIA A LA UNIVERSIDAD QUE EL CONTRIBUYO DE MANERA MAS SIGNIFICATIVA CON UN PATRIMONIO QUE NINGUN OTRO DONANTE EQUIPARA,NI DE LEJOS. Y CON UN EJEMPLO QUE AQUI RECUERDO QUE EMPEQUEÑECE A TODO LO QUE HAN HECHO LOS SUCESIVOS DETENTADORES DE LA UNIVERSIDAD-EN EL PERIODO LEGAL,CUASI-LEGAL E ILEGAL QUE ES EL PRESENTE. INCLUYENDO-Y TAL VEZ, PRINCIPALMENTE- A LOS ACTUALES.COMO YA HE MENCIONADO ANTES Y AQUI REAFIRMO LO QUE SE DEBE DISCUTIR ES EL DERECHO DE PROPIEDAD.EN ESTE CASO PRIORITARIO SOBRE LOS DERECHOS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA.ASUNTO QUE AUN EN LA NUEVA LEY(30220) NO ES ZANJADO.AUNQUE MENCIONA QUE LAS UNIVERSIDADES CATOLICAS SE RIGEN POR EL CONCORDATO.Y TAMBIEN DICE QUE LAS PRIVADAS SE RIGEN POR SU ESTATUTO.PERO¿CUAL? EL QUE HA PERMITIDO ESTE LATROCINIO.APARENTEMENTE ESTO PERMITE QUE EL *STATUS QUO* SE PERPETUE.Y SOLO QUEDA LA VIA JUDICIAL.O EL CUMPLIMIENTO DEL TRATADO INTERNACIONAL CON LA SANTA SEDE EN EL CASO DE LA EXPUCP Y OTRAS APLICABLES. ESTAMOS PUES ANTE UN PRINCIPIO-EL DE *ESTADO *LAICO*- QUE POR FORZAR LAS CONVICCIONES MAS INTIMAS LLEVA A UN CONFLICTO. EL CUAL ES VIOLENTO EN ISRAEL/PALESTINA Y EN IRAK/SIRIA. EN EL PRIMER CASO SE ENFRENTAN DOS PUEBLOS CON UNA DIFERENCIA RELIGIOSA ESENCIAL AUNQUE CON RAICES COMUNES-AMBOS CREEN EL MISMO DIOS Y SON DERIVADOS E HIJOS DE ABRAHAM.Y EN EL SEGUNDO CASO SE ERIGE UN ESTADO CALIFATO HEREDADO DE MAHOMA.ES DECIR, EN EL SEGUNDO CASO ES UN PLEITO ENTRE MUSULMANES.LO QUE NOS REVELA LA INTERNA DIVISION DE ESTOS.Y LA RAZON PROFUNDA DE PORQUE NO HAN PODIDO CON LOS JUDIOS.SU INTERNA DIVISION POR PARTE DE LOS MAHOMETANOS. Y ES QUE LO QUE PARECE EL NORMAL*EL ESTADO LAICO*.NO LO ES. ANTE ESTO,LO QUE LOS LIDERES RELIGIOSOS DEBEN HACER ES REUNIRSE,CONCILIAR Y DAR UNA SOLUCION. LIDERARLA. Y A TODOS LOS DEMAS CONVENCER DE LA VALIDEZ DE ESTA SOLUCION. POR SUPUESTO PRINCIPALMENTE A LOS POLITICOS. ESTA SOLUCION SUPONE,RESPETAR LAS CREENCIAS DE CADA QUIEN.QUE ESTAS TENGAN PRIMACIA PARA LOS CREYENTES.QUE POR EJEMPLO NO SE DUPLIQUE EL MATRIMONIO. SINO QUE COMO SE HACIA EN EL PERU HASTA LA RENUNCIA DE RIVA AGUERO:EL MATRIMONIO RELIGIOSO TENIA EFECTOS CIVILES.ERA EL UNICO VALIDO.EN REALIDAD QUE SE PERMITA FUERA DE ESTOS CREYENTES RELIGIOSOS,OTRAS COSTUMBRES .JUSTAMENTE PARA LOS NO CREYENTES.O LOS CREYENTES EN EL ESTADO LAICO.LOS CUALES SON UNA MINORIA.ESE ES ELQUID DEL ASUNTO. AQUI Y EN EL MEDIO ORIENTE.TODO LOS DEMAS ES ASUNTO QUE DEBE CONCILIARSE.ES OBVIO QUE EL ANTISEMITISMO NO SOLO ES ALGO QUE OCURRIO EN EL NAZISMO SINO QUE VIENE DE LA ANTIGUEDAD.Y QUE LA PERSECUSION ANTI-PALESTINA POR PARTE DE LOS JUDIOS ES ALGO QUE BORRA TODA LA EJECUTORIA DE VICTIMAS DE LSO JUDIOS.RAZON POR LA CUAL FUE FUNDADO EL ESTADO DE ISRAEL.INDEPENDIENTEMENTE QUE SE ESCLAREZCA TODA LA VERDAD.DEBE INDEMNIZARSE A LAS VICTIMAS-LAS CUALES+PALESTINOS Y JUDIOS+ TENEMOS INCLUSO EN EL PERU- DE TODOS LADOS.POR ESO EN OTRO ARTICULO(VER EN ESTE MISMO BLOG: PALESTINA/ISRAEL Y TAMBIEN,MADIBA) HEMOS PROPUGNADO UN ESTADO UNICO. PRODUCTO DE LA FUSION DE LOS ACTUALES ISRAELY PALESTINA.EL MODELO ES LA SUDAFRICA DE MANDELA.ANTE LA AUSENCIA DE ESTA PERSONA. BUENA SERIA UNA MONARQUIA ENTRE UNA DESCENDIENTE DE LOS REYES DE JORDANIA Y UN SUCESOR DE LA CASA DE DAVID-LOS ANTIGUOS REYES DE ISRAEL. CREO QUE LA SOLUCION DE ESTE CONFLICTO (PALESTINA/ISRAEL)PODRIA RESOLVER EL OTRO (IRAK/SIRIA).O LO DEJARIA SIN MAYOR FUNDAMENTO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

SIGLO XX EN ESPAÑA :18 DE JULIO DE 1936, FRANCO PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD.SE CONMEMORA MAÑANA 78 AÑOS DEL INICIO DEL ALZAMIENTO O CRUZADA NACIONAL.

SIGLO XX EN ESPAÑA :18 DE JULIO DE 1936, FRANCO PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD.SE CONMEMORA MAÑANA 78 AÑOS DEL INICIO DEL ALZAMIENTO O CRUZADA NACIONAL. CUANDO SE ESCRIBA LA HISTORIA DEL PASADO SIGLO SE VERA QUE ESTE SIGLO ES DEL ASI DENOMINADO:UNICO TACTICO EN UN PAIS DE ESTRATEGAS.SI.EL GENERALISIMO FRANCISCO FRANCO.CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS. SOLO LOS QUE NO CONOCEN LA HISTORIA SE ATREVEN A HABLAR DE LA II REPUBLICA. A LA CUAL TAMBIEN FRANCO DEFENDIO.CONTRA AQUELLOS VIOLENTISTAS QUE DE DEMOCRATAS SOLO TIENEN EL NOMBRE. ME REFIERO AL ACONTECIMIENTO LLAMADO REBELION EN ASTURIAS DE OCTUBRE DE 1934.ESE FUE UN ENSAYO DE LA GUERRA CIVIL FUTURA(1936-1939),CUYO INICIO CONMEMORAMOS MAÑANA.Y A SU COMANDO MILITAR DEL DEBELAMIENTO DE ESA INSURRECCION ARMADA IZQUIERDISTA Y REPUBLICANAESTUVO FRANCO BAJO EL GOBIERNO REPUBLICANO CEDA-RADICAL(1933/1935).EL ASI LLAMADO *BIENIO NEGRO* POR LOS IZQUIERDISTAS. EL MISMO FRANCO SERA ELEGIDO-EN BURGOS,POR LA JUNTA DE DEFENSA NACIONAL- JEFE DEL ESTADO, DE GOBIERNO Y GENERALISIMO DE LOS TRES EJERCITOS,EL 1 DE OCTUBRE DE 1936.QUE ESA GUERRA CIVIL.MULTIPLES SON LOS EXPOLIOS ,LOS SAQUEOS Y LA PERSECUSION RELIGIOSA Y POLITICA.LOS JESUITAS SON EXPULSADOS AL INCIO DE LA II REPUBLICA.BASTE DECIR COMO COLOROLARIO QUE EL DIPUTADO DE OPSICION MONARQUICO-RENOVACION NACIONAL,BLOQUE MACIONAL- CALVO SOTELO ES SACADO DE SU CASA POR LAFUERZA PUBLICA Y ASESINADO. TODO ESTO SOLO FUE POSIBLE PORQUE LA REPUBLICA NO TENIA PIES NI CABEZA.NI AL INTERIOR ERA UNIDA Y SOLIDA-SINO VEAN EL COMPORTAMIENTO DE LOS ANARQUISTAS- NI ALIADOS AL EXTERIOR.SI DESCONTAMOS A LA URSS,QUE SE LLEVO TODO EL ORO DEPOSITADO EN EL BANCO DE ESPAÑA.SI VOLVIERA UN GOBIERNO REPUBLICANO TENDRIA QUE DAR CUENTA DE TODO ESO.SI, SUPUESTAMENTE PARA PAGAR ARMAS.PERO LA URSS-COMO LO AFIRMA GREGORIO MARAÑON,QUE NO ERA FALANGISTA SINO LIBERAL-DOMINABA Y MANDABA EN LA MAYOR PARTE (1931/1933 Y 1936/1939)DE ESE GOBIERNO REPUBLICANO.EN ESOS AÑOS CON PREDOMINIO DE IZQUIERDA.YA EN 1931 JOSE ORTEGA Y GASSET RENUNCIA Y DISUELVE LA *AGRUPACION AL SERVICIO DE LA REPUBLICA* LA GENIALIDAD EL GENERALISIMO RESIDE JUSTAMENTE EN TENER UNAS METAS Y CUMPLIRLAS POR MEDIO DE LA TACTICA EN FORMA DIARIA,QUE SUS ENMIGOS NO PUDIERON DOBLEGAR JAM,AS.NO PUDIENDO DERROCARLO NUNCA.Y DE MANERA RIDICULA HAN DERRUMBADO MONUMENTOS.E INTENTAN SACARLO DE SU SEPULTURA-DISPUESTA POR EL REY-EN EL VALLE DE LOS CAIDOS. TENGAN EN CUENTA QUE SI BIEN TUVO AUXILIO DEL EXTERIOR-ITALIA FASCISTAY ALEMANIA NAZI- JAMAS ROMPIO-ANTES,DURANTE Y DESPUES DE LA II GUERRA MUNDIAL- CON GRAN BRETAÑA O ESTADOS UNIDOS. NO SE DIGA DE FRANCIA,QUE TENIA VARIOS GOBIERNOS SUCESIVOS ENTRE ELLOS EL GOBIERNO LEGAL EN VICHY-REGIMEN COLABORACIONISTA Y TITERE DE HITLER. DE GAULLE EN 1970 SE REUNE CON FRANCO Y LE DICE:CUANDO UD.ERA GENERAL ,YO YA ERA EL GENERAL DE GAULLE.FRANCO NO LE CONTESTA. DE GAULLE SALIO DEL GOBIERNO EN 1969,DESPUES DE PERDER UN REFERENDUM. FRANCO ESTABA AUN EN EL PODER.NO LO ABANDONARIA SINO CUANDO LA VIDA LO ABANDONARA,EL 20 DE NOVIEMBRE DE 1975. PARA ESA FECHA TODO ESTABA PREVISTO.EL SUCESOR QUE YO HE CALIFICADO DEL *FRANCO VIVO*FUE MOLDEADO POR EL.SU PADRE ESTA- BA MAS INTERESADO EN LA POLITICA EN LAS CONVERSACIONES QUE SOSTUVO CON FRANCO.FRANCO ,QUE ERA UN HOMBRE SERIO,HABLABA DE LA EDUCACION DE SU SUCESOR.EL PREVIO EN 1948 CUANDO JUAN CARLOS DE BORBON Y BORBON Y SU HERMANO ALFONSO LLEGARON A ESPAÑA.QUE ESTE-JUAN CARLOS,EL FUTURO REY- IBA A SER SU SUCESOR Y SUPO MANEJAR A SU PADRE-JUAN DE BORBON Y BATTEMBERG,CONDE DE BARCELONA- DE TAL MANERA QUE EL-FRANCO-FUE QUIEN DIRIGIO LA EDUCACION DESU SUCESOR. ES POR ESO QUE EL ANTERIOR REY DE ESPAÑA NO PERMITIA QUE SE HABLARA MAL DE FRANCO EN SU PRESENCIA..NO SOLO LE DEBIA EL TRONO.SINO SU EDUCACION.Y HABER TENIDO LA MEJOR FORMACION QUE UN JEFE DE ESTADO HA TENIDO NO SOLO POR LA FORMACION MILITAR –QUE ERA TRADICIONAL EN LA REALEZA ESPAÑOLA-QUE LE SIRVIO PARA DOMINAR Y TRIUNFAR EN EL GOLPE DE TEJERO EN 1982.SINO PORQUE TUVO DE MAESTROS A QUIENES ORGANIZARON LA ADMINISTRACION PUBLICA ESPAÑOLA,UNA DE LAS MEJORES SINO LA MEJOR DEL MUNDO.POR ESO AFIRMO QUE EL ANTERIO JEFE DE ESTADO ERA EL MEJOR FORMADO JEFE DE ESTADO DEL MUNDO.Y ADEMAS ESTUVO VIENDO Y VIVIENDO EN LA PRACTICA DE GOBIERNO CON EL MISMO GENERALISIMO.SI FELIPE VI SIGUE ESTOS LINEAMIENTOS-ME REFIERO A LA POLITICA-SEGUIRA ESO QUE HE LLAMADO EL FRANQUISMO ESENCIAL.EN EL CUAL TUVO COMO FUNDADOR A ADOLFO SUAREZ.EL QUE LOS JUNTO-SUAREZ Y EL ENTONCES PRINCIPE DE ESPAÑA- FUE EL MISMISIMO FRANCO.AMBOS SOLO TUVIERON COMO EJEMPLO DE DEMOCRATA AL MISMO FRANCO ¿DE QUE OTRO BEBIERON LADEMOCRACIA? ¿ NO FUE LA ACTUAL CONSTITUCION APROBADA POR REFERENDUM EN 1978? ¿NO FUE LA MONARQUIA APROBADA ASI EN 1947? ¿EXISTIAN REFERENDOS EN LA II REPUBLICA? CREO QUE EL EJEMPLO DE FRANCO ES UNICO.NO HAY NADIE QUE SE LE EQUIPARE.Y SI ESPAÑA TIENE MONARQUIA Y TIENE ALIANZA CON ESTADOS UNIDOS FUE GRACIAS A LA PACIENCIA ,LA HABILIDAD Y ASTUCIA DEL CAUDILLO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

ESPAÑA HOY:COMPARANDO LOS DOS ULTIMOS CAMBIOS(1975 Y 2014) DE MANDO EN LA JEFATURA DEL ESTADO

ESPAÑA HOY:COMPARANDO LOS DOS ULTIMOS CAMBIOS(1975 Y 2014) DE MANDO EN LA JEFATURA DEL ESTADO EN AMBOS CASOS LA PROCLAMACION DEL REY SUPONE LA AUSENCIA DE SU SUCESOR.EN EL PRIMER CASO POR LA MUERTE DE FRANCO.Y EN EL SEGUNDO POR LA ABDICACION Y CALCULADA AUSENCIA DEL PADRE DE DON FELIPE VI EN ESTA JURAMENTACION DE HOY. AMBOS FUERON EN LAS CORTES: LAS QUE HABIA EN 1975,DE ACUERDO A LAS LEYES FUNDAMENTALES DEL REINO Y DEL MOVIMIENTO NACIONAL ENTONCES VIGENTES CON LAS CUALES HABIA SIDO ELEGIDO DON JUAN CARLOS DE BORBON,PRIMERO PRINCIPE DE ESPAÑA Y LUEGO,REY,TODAS ELLAS PRECEDIDAS DEL REFERENDUM SOBRE LA MONARQUIA DE 1946.EL CUAL FUE UNA TRIPLE RESPUESTA DE FRANCO TANTO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL-QUE CON LA ONU ENCABEZA UN BLOQUEO SOLO PARECIDO AL QUE TUVO SUDAFRICA DEL APARTHEIT -,A LOS MONARQUICOS QUE LO HABIAN APOYADO Y AL SUCESOR ENTONCES RECONOCIDO POR EL MISMO FRANCO,DON JUAN DE BORBON Y BATTENBERG,CONDE DE BARCELONA.AL RESPECTO CABE SEÑALAR DOS HECHOS MAS: 1) AL COMENZAR LA GUERRACIVIL(1936) DON JUAN DE BORBON Y BATTENBERG,CONDE DE BARCELONA, SE PRESENTA EN LA FRONTERA-CON UNA CARTA,LA CUAL ES RESPONDIDA POR FRANCO- PARA INTEGRAR EL BANDO NACIONAL,ES DECIR,EL DE FRANCO.Y ES RECHAZADO EN CARTA MUY SIGNIFICATIVA. JUSTAMENTE ADUCE EL CAUDILLO “POR EL PUESTO QUE OCUPA SU ALTEZA EN LA SUCESION DINASTICA”.CABE SEÑALAR QUE EL HASTA AYER REY NACIO EN 1938.SI FRANCO ACEPTABA QUE ESTE SUCESOR DE ALFONSO XIII-EL CUAL HABIA SUSPENDIDO SUS DERECHOS REGIOS AL SALIR DE ESPAÑA(1931),CAUSANDO LA CRISIS Y VACIO DE PODER QUE OCUPO LA II REPUBLICA- ESTUVIERA EN EL CAMPO DE BATALLA Y MORIA,OTRA SERIA LA HISTORIA DE ESPAÑA.LA PREVISION Y SABIDURIA DEL GENERALISIMO NUNCA HAN SIDO TAN PRECISAMENTE PONDERADAS POR ESTE HECHO CLAVE. 2) AL FINALIZAR LA II GUERRA MUNDIAL(1945)MEDIANTE OTRA CARTA –ESTA VEZ PUBLICA-LE PIDE A FRANCO DON JUAN DE BORBON Y BATTENBERG,CONDE DE BARCELONA LE ENTREGUE EL REINO.ESTO Y OTROS HECHOS LO ALEJAN DE FRANCO QUE SIN EMBARGO SIGUE SIENDO MONARQUICO.Y COMO LE DIJO A JOSE MARIA PEMAN:”PARA LA MONARQUIA SE NECESITA ANTIGÜEDAD”(CUANDO LE PREGUNTO PORQUE NO SE PROCLABA REY EL MISMO). AMBOS DOCUMENTOS ESTAN REPRODUCIDOS EN EL LIBRO DE LAUREANO LOPEZ RODO:LA LARGA MARCHA HACIA LA MONARQUIA(1977). POR SUPUESTO QUE AMBAS SITUACIONES NO SON COMPARABLES.SINO CON EL DESORDEN,LA VIOLENCIA , LA FALTA DE RESPETO A LAS REGLAS ESTABLECIDAS QUE SE DIERON SEÑALADAMENTE EN LA II REPUBLICA Y QUE CONDUJERON INEXORABLEMENTE A LA GUERRRA CIVIL(1936-1939). CABE DESTACAR QUE EL REY ABDICANTE TUVO UNA RECEPCION CON EL PRESIDENTE DE MEXICO.PAIS QUE RECIEN RECONOCIO AL GOBIERNO DEL PROPIO JUAN CARLOS DE BORBON DESPUES DE LA DISOLUCION DE LA REPUBLICA ESPAÑOLA EN EL EXILIO EN JUNIO DE 1977 CON SEDE EN ESE PAIS.EL ULTIMO PAIS QUE LA RECONOCIA.COINCIDENTEMENTE EL GOBERNANTE ES DEL PRI,PARTIDO QUE MANEJABA EL PAIS QUE ACOGIO A LA II REPUBLICA A PARTIR DE 1942,CON LAZARO CARDENAS.ANTES ESTUVIERON EN FRANCIA. POR SUPUESTO NOS FALTA DESTACAR QUE EL 6.II.1939 EL PRESIDENTE,LA CORTES,EL CONSEJO DE MINISTROS,EL PRESIDENTE DE LA GENERALIDAD CATALANA Y EL DEL PAIS VASCO CRUZAN LA FRONTERA.DANDO UN EJEMPLO POCO GRATO PARA CUALQUIER REPUBLICANO NUEVO.VALE DECIR NO SE QUEDARON A LUCHAR SINO HUYERON. CREO QUE MUCHOS NEO-REPUBLICANOS DESCONOCEN ESTE HECHO.COMO LO HEMOS RECORDADO EN ESTE BLOG,HACE POCO, EL DIA DE LA VICTORIA FUE EL 1.IV.1939. ANTES DE LA GUERRA CIVIL –ENTRE MUCHOS HECHOS VIOLENTOS,Y DE TODO TIPO DE ATENTADOS,TROPELIAS A LA PROPIEDAD Y PERSECUCION RELIGIOSA,COMO LA EXPULSION DE LOS JESUITAS- ANTE LA PERDIDA DEL GOBIERNO POR PARTE DE LA IZQUIERDA SE PASA A LA LUCHA ARMADA.NO SE PUEDE DECIR QUE SE RESPETABA EL “JUEGO LIMPIO”.ESA REBELION-VERDADERO ENSAYO DE LO QUE SERIA LA GUERRA CIVIL DE 2 AÑOS MAS TARDE,ESTO SE CENTRO EN ASTURIAS-PORQUE FRACASO EN BARCELONA Y OTROS LUGARES- EN OCTUBRE DE 1934.Y SU DEBELAMIENTO FUE DIRIGIDO DESDE MADRID POR FRANCO.AL SERVICIO DEL GOBIERNO LEGITIMO DE LA REPUBLICA: LA COALICION CEDA –RADICAL(1933-1935).NO SE PUEDE DECIR QUE HASTA LA II REPUBLICA TUVO SU OPORTUNIDAD.HASTA FRANCO LA DEFENDIO. LOS QUE LA HUNDIERON SON LOS MISMOS QUE AHORA ESGRIMEN ALGO NO PERTINENTE.Y QUE-IRONICAMENTE-EN EL FONDO QUIEREN SALTARSE LA LEGALIDAD VIGENTE AHORA COMO ENTONCES-TAL VEZ NO POR LA VIOLENCIA. QUE LOS DESAFIOS DE AHORA SON MAS GRAVES QUE LOS DE ENTONCES.PARECE UNA EXAGERACION.AQUELLA VEZ SE TUVO QUE TRANSFORMAR LA LEGALIDAD VIGENTE(1975-1978) CONSTRUYENDO OTRA.RENUNCIANDO EL REY A TODOS LOS PODERES DE QUE ESTABA INVESTIDO-POR LA LEGISLACION DEL GENERALISIMO.PASANDO A SER EN REALIDAD UNA FIGURA NO GOBERNANTE.HA SIDO EL PATRIOTISMO DE ESAS CORTES Y DE ADOLFO SUAREZ QUE CON EL REY SUPIERON VER EL FUTURO.Y NO CUIDARON SU PROPIO FUTURO. SINO PENSARON EN EL DE ESPAÑA.COMO LO QUERIAFRANCO. PENSANDO EN LA PAZ. QUE TAN DOLOROSAMENTE SE HABIA LOGRADO. COMPARATIVAMENTE LOS DESAFIOS DE FELIPE VI SON MAS PEQUEÑOS.ESPAÑA ESTA ORDENADA.SI HAY UN DESAFIO SOBERANISTA CATALAN EN EL QUE POCOS HAN NOTADO QUE QUIEREN RESOLVERLO COMO EN LAS EPOCAS DE FRANCO.CON LA DIFERENCIA QUE MAS NO ES NADA PARECIDO A FRANCO.HAY EL DESAFIO DEL PARO QUE PARECE QUE VA A COMENZAR A CAER.QUE SEGUIRA SIENDO UN DOLOR DE CABEZA.PARA UN REY QUE ENCIMA SOLO TIENE UNA INTERVENCION INDIRECTA. LA SOBERANIA EN ESTA MONARQUIA PARLAMENTARIA RESIDE EN LAS CORTES.POR LO TANTO LA PETICION DE REPUBLICA ES ABSURDA.TENDRIA LOGICA SI EL REY TUVIERA LAS ATRIBUCIONES QUE TUVO EN 1975. Y QUE EL ABDICANTE REY EL MISMO LOGRO VARIAR. FINALMENTE TIENE LA FUNCION QUE LE DA LA CONSTITUCION VIGENTE(1978).TAL VEZ MUCHOS SI SUPIERAN QUE EL JEFE DE ESTADO MEJOR FORMADO DEL PLANETA-PUES FORMADO ENTRE OTROS, POR MAESTROS DESIGNADOS POR FRANCO,LOS QUE DISEÑARON EL ACTUAL ESTADO ESPAÑOL ENCABEZADOS POR EL YA CITADO LAUREANO LOPEZ RODO- HA SIDO EL REY ABDICANTE.ENTONCES TAL VEZ EN REFERENDUM APROBARIAN LO QUE EL DISPUSIERA.LAMENTABLEMENTE NO ES ASI.LO CUAL HACE A LAS ASPIRACIONES REPUBLICANAS UN ASUNTO MAS QUIMERICO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

39 AÑOS:TIEMPO QUE DURARON EN EL PODER FRANCO Y SU SUCESOR JUAN CARLOS I

39 AÑOS:TIEMPO QUE DURARON EN EL PODER FRANCO Y SU SUCESOR JUAN CARLOS I POCOS RECUERDAN QUE LO PRIMERO QUE HIZO EL REY DESPUES DE JURAMENTAR EN LAS CORTES FRANQUISTAS FUE ACUDIR AL VELORIO DE FRANCO(22.XI.1975) A EL LE DEBIA EL TRONO,COSA QUE HABIA NEGOCIADO SU PADRE ,EL CONDE DE BARCELONA, Y PERMITIO QUE JUAN CARLOS Y SU HERMANO ALFONSO SE EDUCARAN COMO PRINCIPES EN ESPAÑA DESDE 1948.MEDIANTE SENDOS REFERENDOS ESPAÑA SE DECLARO REINO.TODO ESO EN LA EPOCA DE FRANCO.Y EMPLEANDO LA DEMOCRACIA DIRECTA.ENTONCES CON 27 AÑOS DE ANTICIPACION SE FUE PREPARANDO EL REGRESO A LA MONARQUIA.ESTAMOS HABLANDO DE FRANCO,DE UN HOMBRE SERIO.NO. NO FUE UNA PRECIPITACION COMO LO FUE LA I Y II REPUBLICA.FUE ESTA LARGA MARCHA DADA CON PASOS CONTADOS.Y ESO ES UN MERITO QUE NADIE PUEDE NEGARLE AL GENERALISIMO,MONARQUICO FERVIENTE.QUE SIN EMBARGO HABIA SOPORTADO EL APARTAMIENTO DE ALFONSO XIII DEL TRONO.TAL VEZ POR ESO-Y SIN SER REY-ESTUVO EN EL PODER JUSTAMENTE POR 39 AÑOS,HASTA SU MUERTE DESDE EL 1 DE OCTUBRE DE 1936 CUANDO JURA LA JEFATURA DEL ESTADO,EN PLENA GUERRA PARA RECUPERAR ESPAÑA. HAY UN PARALELISMO,UNA COINCIDENCIA,UN DESTINO QUE SE SEA EL MISMO TIEMPO EN QUE EL REY HAY ABDICADO.ES POSIBLE QUE SIN LA RENUNCIA DE BENEDICTO XVI ESTA ABDICACION NO HUBIERA SIDO POSIBLE.EL TENIA EL EJEMPLO DE FRANCO.Y EL ERA-EL REY-EL FRANCO VIVO.PORQUE FUE FORMADO POR ESTE.LO CUAL PERMITIO SER EL JEFE DE ESTADO MEJOR PREPARADO DEL MUNDO.PORQUE SUS MAESTROS FURERON LOS QUE DISEÑARON EL NUEVO ESTADO ESPAÑOL.DISCREPO EN ESO CON EL PROPIO REY QUIEN CONSIDERA QUE SU HIJO,DON FELIPE SU SUCESOR, ESTA MEJOR FORMADO QUE EL.ADEMAS DE LO ANTERIOR TENER LA TEORIA Y LA PRACTICA DEL “CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS” PERO LA REALIDAD ES CAMBIANTE Y HA ESTIMADO QUE SU TIEMPO HA ACABADO.JUSTAMENTE AL ABDICAR HOY COINCIDIENDO CON LA PERMANENCIA EN EL PODER DEL GENERALISIMO. *************************************************************************************** • FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 • DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

EL MOMENTO POLITICO PERUANO:LA DESTITUCION O RENUNCIA DEL PRESIDENTE ; ALTERNATIVAMENTE APARECE EN EL HORIZONTE EL “AUTOGOLPE” DE OLLANTA.

EL MOMENTO POLITICO PERUANO:LA DESTITUCION O RENUNCIA DEL PRESIDENTE ; ALTERNATIVAMENTE APARECE EN EL HORIZONTE EL “AUTOGOLPE” DE OLLANTA. APUESTO QUE NADIE EN EL PERIODISMO PERUANO SE HA DADO CUENTA QUE LA ALUSION A LOCUMBA,EN LA QUE NADINE,EN LA REVISTA “COSAS” ,SE ATRIBUYE TODO EL MERITO DE ESTE “SUPUESTO” INTENTO DE GOLPE CONTRA FUJIMORI(APARENTEMENTE,EN REALIDAD, LA COBERTUR A PARA LA HUIDA DEL “ INEFABLE” VLADIMIRO MONTESINOS TORRES A PANAMA),HASTA EL MOMENTO NADIE HA PENSADO QUE LO QUE SUBYACE EN ESTA ENTREVISTA EN “COSAS” ES QUE EN EL GOLPE QUE SE PREPARA ELLA TAMBIEN SERIA LA PROTAGONISTA-Y SU IMPULSORA. SU AUTORA INTELECTUAL. LOS HECHOS AHORA MAS TERRIBLES QUE TOCAN A ELLA MISMA-NADINE.EMPUJARIAN A ESTA PAREJA A ESTA SITUACION. EL CASO ANCASH ES DE UNA GRAVEDAD TAL QUE SOLO EL PRIMO DE NADINE PUEDE SALVARLA-EL RECIENTE JURAMENTADO FISCAL DE LA NACION.Y ESO QUE SI EL SE SALVA PRIMERO EN EL CNM.ASIMISMO.QUE ESTO HAYA NACIDO JUSTAMENTE DESPUES DE SU JURMENTACION COMO FISCAL DE LA NACION SOLO PRUEBA QUE QUIERE PASAR POR HONRADO-EL PRIMO. Y EL GOBIERNO COMO MORALIZADOR. PERO OLLANTA EN VEZ DE SOLICITAR QUE LE LEVANTEN LA INMUNIDAD PARA QUE LO INVESTIGUEN.HA DICHO OLLANTA NO TENGO NADA QUE VER.SIN QUE LEVANTE NINGUNA PRUEBA. ALGUIEN QUE NO ESTE PEGADO AL PODER DIRIA: ALLI TIENEN SU BANDA. ME LLAMAN CUANDO COMPRUEBEN QUE NO TUVE NADA QUE VER.PERO ESO YA SERIA DEMASIADO PEDIR PARA EL QUE TAMBIEN –SIN PROBARLO-NIEGA TENER QUE VER CON EL CASO “LOPEZ MENESES”.E INCLUSO EL QUE NIEGA QUE EL CASO LOCUMBA TIENE QUE VER CON MONTESINOS.SOBRE EL CUAL NO HAY NI UNA FOTO ACTUAL DEL LUGAR DE SU ENCIERRO(SUPUESTAMENTE EN LA BASE NAVAL) CON MONTESINOS ADENTRO. ¿NO ESTARA YA OLLANTA DESDE LOCUMBA –E NCLUSO ANTES-EN MANOS DE MONTESINOS? ¿NO SERA MONTESINOS(ESTE FUE TRAIDO DE VENEZUELA,DONDE TUVO CON CHAVEZ VARIOS DEFENSORES) EL QUE EN REALIDAD LO LLEVO AL PODER? ¿Y ACTUALMENTE LO MANTIENE EN EL PODER? NO SERIA JUNTO CON LOS RECIBOS VENEZOLANOS-CHAVISTAS POR LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL 2011 DE LA QUE HABLA AGP-SIN PRUEBAS- Y OTROS MUCHOS CASOS COMO EL DE MADRE MIA ETC.LO QUE,JUNTO CON EL HABER SIDO AYUDANTE DEL GENERAL ABRAHAM CANO-LO QUE SEÑALA AGP EN ANTERIOR ENTREVISTA EN EL COMERCIO,LA CUAL OFICIALMENTE NO FUE DESMENTIDA- LLEVANDO Y TRAYENDO EL MALETIN DEL MENCIONADO GENERAL CANO Y ACOMPAÑANDOLO EN LAS ENTREVISTAS DE TRABAJO CON MONTESINOS Y EL PAPEL DEL GENERAL BARDALES(MONTESINISTA DEL TUETANO) QUE LO ACOMPAÑO SIEMPRE EN EL GOLPE DE LOCUMBA-COMO CONTROLANDO,APARENTEMENTE DETENIDO- COMO UNA SUERTE DE REPRESENTANTE DEL PROPIO MONTESINOS EN EL GOLPE DE LOCUMBA. SI TODO ESTO NO CONFIGURA “LA PERMANENTE INCAPACIDAD MORAL” QUE COMO UNA CAUSAL DE VACANCIA MENCIONA LA CONSTITUCION VIGENTE-LA DE FUJIJIMORI,ACTUALMENTE PRESO-Y QUE VELADAMENTE HA ARGUMENTADO AGP-OTRO QUE TIENE MAS ANTICUCHOS QUE NADIE,PERO QUE NO HAY AUN PRUEBAS CONTUNDENTES.POR CIERTO, AGP TAMPOCO TIENE NADA DEFINITIVO CONTRA OLLANTA. POR SUPUESTO QUE OLLANTA PUEDE RENUNCIAR.Y REGRESAR-O QUEDAR PRESO-CUANDO SE PRUEBE QUE TODO FUE UN “BLUFF”.NO CREO QUE LO DEJE NADINE.COMO LA ISRAELITA MUJER DE TOLEDO-ELIAN KARP- NO LE DEJO HACERLO,DESPUES DEL “AREQUIPAZO”. SOLO QUEDA.PORQUE ESTE PARLAMENTO NO SE ATREVERA A DESTITUIRLO-AUNQUE TENGA LA MAYORIA EN CONTRA,COMO SE PROBO RECIENTEMENTE.COMO NO LO HIZO CON FUJIMORI,SINOCUANDO ESTE YA NO ESTABA EN EL PAIS Y HABIA RENUNCIADO COMO CONSTA EN LA MESA DE PARTES DEL CONGRESO-LO DEL FAX ES COSA DE LA PRENSA . LO QUE AQUÍ HEMOS ANUNCIADO EN VARIOS ARTICULOS EN ESTE BLOG CON LA DEBIDA ANTICIPACION:EL GOLPE. ALLI TIENE YA A TODA SU PROMOCION Y LA DE SU ANTIGUO Y DEFENESTRADO ASESOR DE SEGURIDAD EN LOS PUESTOS CLAVES. ¿LOGRARA HACERLO? SI, SI CUENTA CON MONTESINOS.EXPERIMENTADO , PROBADO Y EXITOSO GOLPISTA-NO FRACASADO DOBLEMENTE COMO OLLANTA NO SOLO EN LOCUMBA, SINO EN ANDAHUAYLAS COMO PROBO EN TV JAIME BAYLI.Y MONTESINOS ES AGENTE DE LA CIA-CONDICION QUE NO SE DEJA DE POR VIDA.Y OLLANTA QUE TAMBIEN ESTUDIO ENTRENAMIENTO MILITAR Y ANTISUBVERSINO-EN FORT,KNOX,TEXAS- CON LOS AMERICANOS,ES HOMBRE DE ELLOS,COMO LO PRUEBAN SUS VISITAS A LA EMBAJADA USA EN LIMA REVELADAS EN WIKILEAKS.CREO QUE SI PUEDEN TENER EL APOYO DE USA.POR OTRO LADO TENDRIAN EL DE VENEZUELA Y EL DE SUS SATELITES-Y POR SUPUESTO CUBA. CREO QUE ESE GOLPE PUEDE RESULTAR.Y LUEGO, PERMITIR UNA ELECCION POSTERIOR DE NADINE O DEL MISMO OLLANTA,O SIMPLEMENTE PRORROGAR SU MANDATO.CON UN NUEVO CONGRESO-CUALQUIER SEMEJANZA CON EL FUJMORISMO,EL CCD Y EL 5 DE ABRIL ES SOLO COINCIDENCIA,TIENEN A MONTESINOS PARA PROBARLO- E INCLUSIVE CON UNA NUEVA-O LA MISMA CON ALGUNOS RETOQUES PARA IMPRESIONAR A LOS INDIGENAS QUECHUESLOVACOS- CONSTITUCION AL ESTILO FUJIMORISTA.QUE ESE PUEDE SER TAMBIEN SU BASE DE APOYO-APARTE DE SU 22% PROPIO CON ESTE LOGRAN LA MAYORIA DEL PAIS SINO LA MITAD.Y AHORA CON LOS LADRONES EN TODAS PARTES.COSA QUE HEMOS ANLIZADO AQUÍ DESDE SIEMPRE:LA BASE DEL SISTEMA ELECTORAL NO ES EMOCRATICA; ES EL DINERO NO INTERESA SU ORIGEN.EL GOLPE DE OLLANTA PUEDE VERSE COMO LA SOLUCION EN ESTE MOMENTO.SALVO ERROR, OMISION O MEJOR PARECER. *************************************************************************************** • FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 • DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

VENEZUELA HOY: LINK,2 OPINIONES Y RESPECTIVAS RESPUESTAS

VENEZUELA HOY: LINK,2 OPINIONES Y RESPECTIVAS RESPUESTAS UN LINK QUE AQUÍ TRNSCRIBIMOS ENVIADO POR EL MISMO PENSADOR HA PROVOCADO LOS COMENTARIOS DEL MISMO Y DE OTRO OPINANTE. http://www.larepublica.pe/14-05-2014/maria-corina-machado-los-unicos-que-han-dado-un-golpe-son-los-que-estan-en-el-poder OPINION DE PERUANO Manya... IGUAL que ACA... Saludos AVRELIVS ------------------------------------------------------------------- DISCULPA, AQUI LAS ELECCIONES NO FUERON CUESTIONADAS. …………………………………………. Hola Pero sí el "programa" del candidato "ganador", que fue GOLPEADO Saludos AVRELIVS ----------------------------------------------------------------------- ESA ES TU OPINION.PERO RECUERDA QUE EL MISMO CANDIDATO HIZO CAMPAÑA EN LA SEGUNDA VUELTA POR UN PROGRAMA DIFERENTE.QUE JURO EN SAN MARCOS EN PRESENCIA DE MARIO VARGAS LLOSA.EL CUAL SIGUE SOSTENIENDOLO CON 2 MIEMBROS DEL GABINETE,CULTURA Y DEFENSA(VER ARTS. EN ESTE BLOG.:POLITICO FRACASADO E IGNORANTE).NO SE PUEDE DECIR QUE ENGAÑO.PUES SINO QUE AQUIELLOS QUE HABIAN VOTADOPOR LA "GRAN TRANSFORMACION" EN PRIMEMA VUELTA NO DEBIERON HACERLO ESA SEGUNDA VEZ,ANTE EL CAMBIO DE PROGRAMA. SIN ESO,TAL VEZ GANABA KEIKO. ---------------------------------------------------------------------- ******************************** OPINION DE PERUANO-VENEZOLANO. Si esto finalmente no abre las alarmas de los Peruanos frente al primer contingente de invasión cubana hacia el Perú propuesto por el gobierno peruano en curso, en una relación que viene desde hace un tiempo atrás vía ong venecocubanas y colaboraciones para educación física, deportes y educación escolar como ayuda de cuba a cambio de??? al enviar un grupo de médicos de dudoso currículo vitae ya que no se sabe el tiempo exacto de estudios ni especialización que poseen y cuya labor será de diseñar políticas y no de ayudar con los escasos conocimientos aparte de malariologia cuya experticia aquí tenemos de sobra. Es fácil en 5 años iniciar procesos de lavado cerebral a gente de escasos recursos y a la niñez con la intención de mantener después, a través del partido de gobierno aunque no esté en el gobierno, colaboraciones partido con buro cubano venezolano que les permita una invasión lenta pero segura en la sangre de mucha gente creando odio y repulsión hacia los medios "capitalistas" de los que finalmente estados como Cuba y Venezuela son acérrimos fanáticos con un capitalismo de estado puro que raya en fascismo del que Hitler queda como un bebe de pecho. ---------------------------------------------------------------------------------- LO ULTIMO QUE DICES NO ES EXACTO-SOBRE HITLER.ALLI NO HABIA NADIE -EXCEPTO ALGUNOS OBISPOS LUTERANOS Y CATOLICOS,INCLUSO PIO XII DIO UNA ENCICLICA CONDENATORIA, QUE SE OPUSIERON-Y LOS INTENTOS DE DERROCAMIENTO O MAGNICIDIO FUERON BAÑADOS EN SANGRE,INCLUSO CUANDO ESTABA EN SUS ULTIMOS DIAS. LO DEMAS SI. Y NO SOLO ESO. LA MINISTRA DE SALUD ES HIJA DEL EX-EMBAJADOR DEL PERU EN CUBA EDUARDO DE HABICH.EL CUAL RECIBIO LA AVALANCHA DE 10000 CUBANOS QUE QUERIANA ASILARSE ALLI.PARA SALIR corriendo DEL "PARAISO".AL FINAL ENTREGO A CASTRO LOS ULTIMOS 3 QUE QUEDABAN.Y QUE ERAN LOS PRIMEROS Y LA RAZON POR LA QUE TODOS ENTRARON ALLI.PORQUE JUSTAMENTE SE RETIRO LA PROTECCION POLICIAL EN A LA EMBAJADA PERUANA EN 1981. SIN EMBARGO,AQUI UNA RESPONSABILIDAD DEL PESIMO PERIODISMO QUE HEMOS TENIDO EN EL PERU.HABIA COMENZADO EL PCP-SENDERO LUMINOSO,SU "LUCHA ARMADA" EL 18.05.1980. CUYOS ASESINOS, SANGUINARIOS OBTUVIERON NUEVO JUICIO-TODOS SIN EXCEPCION DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DDHH. Y PARTE DEL SUTEP-SE LLAMA SUTEP -CONARE ES DE ESE MISMO GRUPO(PCP-SL).A LARGO PLAZO-O TAL VEZ EN MENOS TIEMPO TOMARAN EL PODER.EL APRA TAMBIEN FUE UN PARTIDO ASESINO.BASTA LEER LOS PERIODICOS DE LAS DECADAS DEL 30 AL 50. RECIENTEMENTE FUI INVITADO Y PEDI SER PANELISTA PORQUE CONOZCO AL ORGANIZADOR-FUE MI ALUMNO EN LA UNIVERSIDAD-EN EL CERTAMEN EN QUE ESTUVO AQUI EN LIMA,VARGAS LLOSA Y CORINA MACHADO.NO OBTUVE LO QUE SOLICITABA,Y NO FUI.ALLI HUBIERA DICHO LO QUE A CONTINUACION : EL PROBLEMA DE LA OPOSICION VENEZOLANA ES QUE NO ESTA UNIDA.COSA QUE SOLO VA EN BENEFICIO DE MADURO.Y NO SOLO EL DIRIGENTE DE UNA FACCION-LOPEZ- ESTA PRESO.NO SOLO ESO.SINO QUE LOS MISMOS ESTUDIANTES NO SON PARTE DE ESTA OPOSICION POLITICA.SINO QUE ELLOS SE VEN ASI MISMOSO COMO PARTE DE UNA LUCHA UNIFICADA.ADEMAS QUE EN OTRO DE SUS GRUPOS-DELA OPOSOCION- ESTAN LOS RESPONSABLES DE QUE CHAVEZ Y SU SUCESOR ESTEN EL PODER.NO VEO TAMPOCO UNA AUTENTICA "MEA CULPA" SOBRE ESTA ETAPA.NADA GARANTIZA.Y ESO ES LO QUE VEN LOS QUE NO LOS APOYAN-Y POR ESO NO HA CAIDO MADURO YA. QUE ESTOS TAMBIEN INCURRIRAN EN LO MISMO.TIENEN QUE YA UNIDOS QUE DAR UNA PLATAFORMA UNITARIA Y UNA ALTERNATIVA SUPERIOR A LO QUE EXISTIO ANTES DE CHAVEZ. EN EL PERU LA CRISIS DEL SISTEMA NO SE PERCIBE.AUNQUE AUQUI NO NOS AHOGAN LOS PROBLEMAS COMO ALLA.SIENDO QUE TENEMOS MENOS QUE ELLOS.Y AUN NO SOMOS CONTROLADOS POR LOS CUBANOS.AUNQUE ESTE PARECE QUE ALGUN COMPROMISO TIENE CO ELLOS IGUAL QUE CON LOS VENECOS CHAVISTAS ALGO TAMBIEN TIENE.COSA QUE HA MENCIONADO ALAN PERO SIN PRUEBAS.YO SOLO MENCIONO.QUE EL DIA QUE SE DESCUBRA ESTO O EL ASUNTO "LOPEZ MENESES" .ESTE-OLLANTA- DARA UN GOLPE DE ESTADO.COSA QUE HA DICHO SU MUJER,AL SEÑALAR LOCUMBA.QUE ELLA LO INSPIRARA.Y ENTONCES RECIEN SE DARAN CUENTA. CON QUIEN HAN ESTADO. ________________________________________ *************************************************************************************** • FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 • DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************