ESTADO Y RELIGION:ESENCIA DETRÁS DEL DEBATE SOBRE ABORTO TERAPEUTICO Y UNION CIVIL.TAMBIEN UN DESAFIO A NIVEL INTERNACIONAL:IS.EL ESTADO ISLAMICO Y PALESTINA/ISRAEL.PRIMERA PARTE.

ESTADO Y RELIGION:ESENCIA DETRÁS DEL DEBATE SOBRE ABORTO TERAPEUTICO Y UNION CIVIL.TAMBIEN UN DESAFIO A NIVEL INTERNACIONAL:IS.EL ESTADO ISLAMICO Y PALESTINA/ISRAEL.PRIMERA PARTE. LA COSA ES REALMENTE COMO LLEGAMOS A UN DEBATE EN EL PERU.EN QUE LA DISPUTA PARECE SER ¿ POR QUE TENEMOS QUE PEDIR PERMISO AL ESTADO PARA REALIZAR ALGO? EL ESTADO NO ES UNA FORMA POR LA CUAL CADA UNO EVADE SU RESPONSABILIDAD PERSONAL.SINO MAS BIEN UNA FORMA DE FACILITAR LA VIDA.Y ENCAUZAR ESA RESPONSABILIDAD PERSONAL.QUE EN SU AUSENCIA DEVIENE ANARQUIA.Y ESTO ES FACIL VERLO CUANDO NO HAY POLICIA.SOLO SE DA EL SAQUEO,EL PILLAJE Y EL CRIMEN. TODO ESTO PROLIFERA. ¿POR QUE EN ESTADOS UNIDOS NO HAY DNI? ¿PORQUE ALLI SE DESCONFIA DEL ESTADO? Y ESO NO ES DE AHOR A.ES DEL ORIGEN DE ESA REPUBLICA.HACE MAS DE 2 SIGLOS(1776).NOSOTROS –EL PERU Y OTROS PAISES HISPANOAMERICANOS-DERIVADOS DE LA MONARQUIA DESCENTRALIZADA ESPAÑOLA.NACIMOS SIN PREGUNTARNOS ESO.Y POR SER DERIVADOS O PROCEDENTES DEL REINO DE ESPAÑA.ALLI EL ESTADO,CENTRALIZADOR Y ABSORVENTE EN CUANTO A LOS DERECHOS INDIVIDUALES –AUNQUE EL VIRREYNATO DEL PERU ERA MAS BIEN GOBERNADO CON DELEGACION Y DESCENTRALIZADO EN SU ESTRUCTURA INTERNA-Y FUSIONADO CON LA IGLESIA.DESDE EL SIGLO XIX TENEMOS UN ESTADO REPUBLICANO QUE HASTA LA CONSTITUCION DE 1919,QUE TUVO VIGENCIA HASTA 1933-LA DE 1919 FUE IMPUESTA POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, LA CUAL FUE CONVOCADA POR EL GOLPE DE ESTADO DE AUGUSTO B.LEGUIA- RECONOCIO A LA RELIGION CATOLICA COMO RELIGION OFICIAL.POR SUPUESTO TAMBIEN EN TODAS LAS ANTERIORES CARTAS MAGNAS,DEDE 1823.Y NO SOLO ESO, HASTA 1980,AUN CUANDO EL ESTADO YA NO RECONOCIA UNA RELIGION OFICIAL, DESDE LA CONSTITUCION DE 1933,SIN EMBARGO EL ESTADO AUN NOMBRABA A LOS OBISPOS.PARADOJICAMENTE EN 1923, SIENDO EL PERU OFICIALMENTE CATOLICO, NO SE PUDO CONSAGRAR EL PAIS AL SAGRADO CORAZON DE JESUS.ESO DEBIDO A UNA MANIFESTACION DE PROTESTA QUE TUVO 2 MUERTOS EN SU HABER-UN POLICIA Y UN OBRERO- COMO RESULTADO. Y TAMBIEN PRODUJO EL SALTO A LA LUZ PUBLICA DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE,DIRIGENTE ESTUDIANTIL ENTONCES(CON EL FAMOSO DISCURSO*EL QUINTO NO MATAR* DICHO EN EL CEMENTERIO *PRESBITERO MAESTRO*PUBLICADO INTEGRAMENTE EN *EL COMERCIO* 23.V.1923)Y NO SE DIO LA BENDITA CONSAGRACION,QUE SOLO LA HACE-SIN PERMISO DEL ESTADO,PORQUE EN EL REGIMEN LEGAL Y CONSTITUCIONAL AHORA VIGENTE YA NO CABIA, POR EL CARDENAL JESUITA AUGUSTO VARGAS ALZAMORA EN LA DECADA DEL 90. PARA LOS MEMORIOSOS : ESE PODER DEL ESTADO FUE EJERCIDO CUANDO CAYO LEGUIA Y FUE DEPUESTO EL ARZOBISPO DE LIMA: EMILIO LISSON-EL QUE INTENTO ENTRONIZAR Y CONSAGRAR A JESUS EL PERU EN 1923 CON EL APOYO DEL DERROCADO E ILEGALMENTE DEPUESTO PRESIDENTE LEGUIA.EL CUAL (NOS REFERIMOS A EL ARZOBISPO DE LIMA: EMILIO LISSON) RESIGNADAMENTE MARCHA AL EXILIO Y ESCRIBE COMO RESPUESTA A ESTA SITUACION-EN EL FONDO DE RISA- LA MONUMENTAL EN 5 VOLUMENES “HISTORIA DE LA IGLESIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU”.EL ESTADO REPUBLICANO EN EL PERU HEREDO,DE FACTO,PUES NO HABIA UNA BASE JURIDICA,EXCEPTO LA COSTUMBRE, EL PATRONATO QUE EL REY DE ESPAÑA EJERCIA SOBRE LA IGLESIA SEGÚN CONCORDATO DEL S.XVI EN EL VIRREYNATO DEL PERU Y EN TODOS SUS TERRITORIOS. EN EL 2000,CUANDO TODO EL MUNDO-ES UN DECIR- PEDIA LA CABEZA DE CIPRIANI NO SE PUDO HACER NADA PORQUE JUSTAMENTE EL REGIMEN LEGAL IMPEDIA DEPONERLO.Y PARA DESESPERACION DE MUCHOS AUN ESTA VIGENTE,ESE REGIMEN.ADEMAS, PORQUE EL CARDENAL JUAN LUIS CIPRIANI NO COMETIO DELITO ALGUNO POR EL QUE PUEDA PROCESARSELE EN LOS CARGOS EN QUE SE DESEMPEÑO:SIENDO OBISPO DE AYACUCHO Y POSTERIORMENTE ARZOBISPO DE LIMA.ADEMAS A DIFERENCIA DEL PRESIDENTE Y ALGUNOS MIEMBROS DE LA CVR ,SI ESTUVO EN AYACUCHO EN LA EPOCA DE LA VIOLENCIA SUBVERSIVA.COSA QUE LE DA MAS AUTORIDAD MORAL QUE A SUS JUZGADORES-LOS DE LA CVR-,ALGUNOS COMPLICES DEL TERRORISMO -QUE SI ESTUVIERON EN AYACUCHO - Y OTROS QUE NO SE LA JUGARON-ALGUNOS JAMAS,AHORA BUSCAN ALGUN LUGAR O MIGAJA DEL PODER P.EJ. EN LA NOVISIMA SUPERINTENDENCIA DE UNIVERSIDADES- EN ESE ALGIDO MOMENTO. PERO,¿CUAL EL FUNDAMENTO DE TODO ESTO? APARENTEMENTE LA PRIMACIA DE UN ESTADO EN QUE LO RELIGIOSO SE REDUCE A LO PRIVADO.ES LO QUE SE LLAMA “ESTADO LAICO”.QUE HAYA GENTE-CONVERSOS AL ISLAM- QUE SALEN DE EUROPA-TENIENDO UNA NACIONALIDAD DE LA UE-Y MARCHA HACIA EL AHORA CREADO ESTADO ISLAMICO(IS,ISLAMIC STATE POR SUS SIGLAS EN INGLES)EN PARTE DE SIRIA E IRAK. ES UN DESAFIO A ESTA CREENCIA.Y ES QUE IGUAL QUE LA RELIGION , EL ESTADO ES UNA CREENCIA.AMBAS TIENEN UTILIDAD PARA SUS CREYENTES.EL TEMA ES CUANDO SE PROCEDE CON ARREGLO A LAS RESPECTIVAS CREENCIAS.Y CUANDO NO.QUE HAY GENTE QUE MUERA POR SU FE.ES ALGO QUE EN ESTE SIGLO APARENTEMENTE DESCREIDO-AUNQUE CON AMPLIAS MAYORIAS RELIGIOSAS- ES ASOMBROSO. PERO CUANTOS MUEREN POR DEFENDER ESE “ESTADO LAICO”.QUE YO SEPA NINGUNO. SI NOSOTROS AHORA MISMO NOS DAMOS CUENTA QUE TAMPOCO ESOS CREYENTES EN ESE FUNDAMENTO DE LA VIDA-ESTADO LAICO- TIENEN UNA MUY ORGANIZADA CREENCIA.POR EJEMPLO,EN EL CASO DE LA UNION CIVIL NO SE DESCIENDE A LA ESENCIA DEL ASUNTO.PORQUE TECNICAMENTE EL MATRIMONIO CIVIL,QUE ES LO QUE LOS PROPUGNADORES DE LA UNION CIVIL NO SE ATREVEN A PLANTEAR.PERO ESTA DETRAS DE SU PLANTEAMIENTO.TAL COMO EXISTE EN EL PERU,EL MATRIMONIO CIVIL ES UNA DESNATURALIZACION DEL SACRAMENTO DEL MATRIMONIO RECONOCIDO POR LA IGLESIA CATOLICA.ORIGINALMENTE ESTE SACRAMENTO DEL MATRIMONIO RECONOCIDO POR LA IGLESIA CATOLICA ERA EL UNICO LEGAL-EN EL VIRREYNATO Y EN LA REPUBLICA- HASTA 1934 CUANDO SE CREO EL MATRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO.POR ESO.POR NEGARSE A FIRMAR TAMAÑO DESPROPOSITO-EN UN ESTADO QUE NOMBRABA A LOS OBISPOS DE LA IGLESIA CATOLICA POR RESOLUCION SUPREMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL *EL PERUANO*, RENUNCIO JOSE DE LA RIVA AGUERO Y OSMA A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Y AL ENTONCES MINISTERIO DE JUSTICIA, CULTO, INSTRUCCION Y BENEFICENCIA.DANDOSE EL CASO UNICO EN LA HISTORIA DEL PERU REPUBLICANO QUE LA AUTORIDAD MAS IMPORTANTE DEL EJECUTIVO DESPUES DEL PRESIDENTE RENUNCIA POR SUS CONVICCIONES RELIGIOSAS.ESE EJEMPLO POR SUPUESTO NO LO HAN SEGUIDO QUIENES HAN PUESTO FUERA DE LA IGLESIA A LA UNIVERSIDAD QUE EL CONTRIBUYO DE MANERA MAS SIGNIFICATIVA CON UN PATRIMONIO QUE NINGUN OTRO DONANTE EQUIPARA,NI DE LEJOS. Y CON UN EJEMPLO QUE AQUI RECUERDO QUE EMPEQUEÑECE A TODO LO QUE HAN HECHO LOS SUCESIVOS DETENTADORES DE LA UNIVERSIDAD-EN EL PERIODO LEGAL,CUASI-LEGAL E ILEGAL QUE ES EL PRESENTE. INCLUYENDO-Y TAL VEZ, PRINCIPALMENTE- A LOS ACTUALES.COMO YA HE MENCIONADO ANTES Y AQUI REAFIRMO LO QUE SE DEBE DISCUTIR ES EL DERECHO DE PROPIEDAD.EN ESTE CASO PRIORITARIO SOBRE LOS DERECHOS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA.ASUNTO QUE AUN EN LA NUEVA LEY(30220) NO ES ZANJADO.AUNQUE MENCIONA QUE LAS UNIVERSIDADES CATOLICAS SE RIGEN POR EL CONCORDATO.Y TAMBIEN DICE QUE LAS PRIVADAS SE RIGEN POR SU ESTATUTO.PERO¿CUAL? EL QUE HA PERMITIDO ESTE LATROCINIO.APARENTEMENTE ESTO PERMITE QUE EL *STATUS QUO* SE PERPETUE.Y SOLO QUEDA LA VIA JUDICIAL.O EL CUMPLIMIENTO DEL TRATADO INTERNACIONAL CON LA SANTA SEDE EN EL CASO DE LA EXPUCP Y OTRAS APLICABLES. ESTAMOS PUES ANTE UN PRINCIPIO-EL DE *ESTADO *LAICO*- QUE POR FORZAR LAS CONVICCIONES MAS INTIMAS LLEVA A UN CONFLICTO. EL CUAL ES VIOLENTO EN ISRAEL/PALESTINA Y EN IRAK/SIRIA. EN EL PRIMER CASO SE ENFRENTAN DOS PUEBLOS CON UNA DIFERENCIA RELIGIOSA ESENCIAL AUNQUE CON RAICES COMUNES-AMBOS CREEN EL MISMO DIOS Y SON DERIVADOS E HIJOS DE ABRAHAM.Y EN EL SEGUNDO CASO SE ERIGE UN ESTADO CALIFATO HEREDADO DE MAHOMA.ES DECIR, EN EL SEGUNDO CASO ES UN PLEITO ENTRE MUSULMANES.LO QUE NOS REVELA LA INTERNA DIVISION DE ESTOS.Y LA RAZON PROFUNDA DE PORQUE NO HAN PODIDO CON LOS JUDIOS.SU INTERNA DIVISION POR PARTE DE LOS MAHOMETANOS. Y ES QUE LO QUE PARECE EL NORMAL*EL ESTADO LAICO*.NO LO ES. ANTE ESTO,LO QUE LOS LIDERES RELIGIOSOS DEBEN HACER ES REUNIRSE,CONCILIAR Y DAR UNA SOLUCION. LIDERARLA. Y A TODOS LOS DEMAS CONVENCER DE LA VALIDEZ DE ESTA SOLUCION. POR SUPUESTO PRINCIPALMENTE A LOS POLITICOS. ESTA SOLUCION SUPONE,RESPETAR LAS CREENCIAS DE CADA QUIEN.QUE ESTAS TENGAN PRIMACIA PARA LOS CREYENTES.QUE POR EJEMPLO NO SE DUPLIQUE EL MATRIMONIO. SINO QUE COMO SE HACIA EN EL PERU HASTA LA RENUNCIA DE RIVA AGUERO:EL MATRIMONIO RELIGIOSO TENIA EFECTOS CIVILES.ERA EL UNICO VALIDO.EN REALIDAD QUE SE PERMITA FUERA DE ESTOS CREYENTES RELIGIOSOS,OTRAS COSTUMBRES .JUSTAMENTE PARA LOS NO CREYENTES.O LOS CREYENTES EN EL ESTADO LAICO.LOS CUALES SON UNA MINORIA.ESE ES ELQUID DEL ASUNTO. AQUI Y EN EL MEDIO ORIENTE.TODO LOS DEMAS ES ASUNTO QUE DEBE CONCILIARSE.ES OBVIO QUE EL ANTISEMITISMO NO SOLO ES ALGO QUE OCURRIO EN EL NAZISMO SINO QUE VIENE DE LA ANTIGUEDAD.Y QUE LA PERSECUSION ANTI-PALESTINA POR PARTE DE LOS JUDIOS ES ALGO QUE BORRA TODA LA EJECUTORIA DE VICTIMAS DE LSO JUDIOS.RAZON POR LA CUAL FUE FUNDADO EL ESTADO DE ISRAEL.INDEPENDIENTEMENTE QUE SE ESCLAREZCA TODA LA VERDAD.DEBE INDEMNIZARSE A LAS VICTIMAS-LAS CUALES+PALESTINOS Y JUDIOS+ TENEMOS INCLUSO EN EL PERU- DE TODOS LADOS.POR ESO EN OTRO ARTICULO(VER EN ESTE MISMO BLOG: PALESTINA/ISRAEL Y TAMBIEN,MADIBA) HEMOS PROPUGNADO UN ESTADO UNICO. PRODUCTO DE LA FUSION DE LOS ACTUALES ISRAELY PALESTINA.EL MODELO ES LA SUDAFRICA DE MANDELA.ANTE LA AUSENCIA DE ESTA PERSONA. BUENA SERIA UNA MONARQUIA ENTRE UNA DESCENDIENTE DE LOS REYES DE JORDANIA Y UN SUCESOR DE LA CASA DE DAVID-LOS ANTIGUOS REYES DE ISRAEL. CREO QUE LA SOLUCION DE ESTE CONFLICTO (PALESTINA/ISRAEL)PODRIA RESOLVER EL OTRO (IRAK/SIRIA).O LO DEJARIA SIN MAYOR FUNDAMENTO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************