EL SIGLO DE LA PUCP

EL SIGLO DE LA PUCP EL MES PASADO SE HA CELEBRADO UN SIGLO DE LA INAGURACION DE LA PUCP (PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU).ORIGINALMENTE UC (UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU).ALLI ESTUDIE FILOSOFIA(1974/1978).POR ESO ME OCUPARE DE UN ASUNTO QUE HA SIDO POLEMICO, EN SU YA LARGO DEVENIR HISTORICO.SI. EL MOMENTO EN QUE SE LE QUITARA EL NOMBRE(CATOLICA) Y LA CATEGORIA(PONTIFICIA) POR PARTE DE LA IGLESIA.SOLO QUIERO RECORDAR QUE CUANDO ESTO OCURRIO-HACE NO MENOS DE UN LUSTRO- LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA SE AUTOTITULO ASI.E INTERPRETO QUE SEGÚN LA LEGISLACION PERUANA ESTA ERA DE SU PROPIEDAD.Y POR SUPUESTO NO LE IMPORTO LAS CONSECUENCIAS.NI LOS DERECHOS DE LA IGLESIA(SEGÚN EL P.ALARCO, EL TAMBIEN DIFUNTO HECTOR CORNEJO CHAVEZ FUE EL UNICO QUE EN LA A.U. EN SU PRIMERAS EPOCAS DEFENDIO LOS DERECHOS DE LA IGLESIA).COMO SI NO FUERAN CREYENTES.Y HUBO ALGUN EX-JESUITA Y FILOSOFO QUE JUSTIFICO, EN LA PAGINA DE OPINION EN “EL COMERCIO”, ESTA ACTITUD.NI SU SEPARACIÓN, QUE ESTO IMPLICABA, DE LA IGLESIA.SIN EMBARGO, CONTRADICIENDO TODA LOGICA, UNA ASAMBLEA UNIVERSITARIA RECIENTE HA ACORDADO SOMETERSE A LA CONSTITUCION ECLESIASTICA RESPECTIVA(Ex corde Ecclesiae 15.VIII.1990.PAPA SAN JUAN PABLO II).LOGRANDO APARTAR AL ARZOBISPO DE LIMA DEL PRINCIPAL PUESTO, EN ESA UNIVERSIDAD(CANCILLER). AUNQUE ESTE ES PRINCIPALMENTE HONORIFICO TAMBIEN TIENE FUNCIONES EN EL NUEVO ESTATUTO APROBADO TANTO POR LA A.U. COMO POR ROMA.ENTIENDO QUE LOS PROBLEMAS JUDICIALES CON ESE ARZOBISPADO NO ESTAN RESUELTOS.Y HAY QUE PRECISAR QUE ES EL ARZOBISPADO DE LIMA QUIEN DA AUTORIZACION EN 1917 PARA QUE ESTA UNIVERSIDAD SE INAUGURE Y NOMBRA A LOS MIEMBROS DE SU CONSEJO SUPERIOR.NO SOLO EL ESTADO PERUANO.EL CONSEJO SUPERIOR DIRIGE LA INSTITUCION.Y EN CASI TODO EL MUNDO,EXCEPTO JUSTAMENTE AQUÍ,ESTE PUESTO DE CANCILLER ES OCUPADO POR EL OBISPO DEL LUGAR(POR CITAR UN CASO EMBLEMATICO:BERGOGLIO,EL ACTUAL PAPA FRANCISCO I,FUE CANCILLER DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA EN BUENOS AIRES,POR SER EXACTAMENTE ARZOBISPO DE B.A.).AQUI-CON ESTA MODIFICACION ACEPTADA POR LA A.U. Y POR ROMA- ES EL PRESIDENTE DE LA CONGREGACION VATICANA DE EDUCACION CATOLICA.CREANDOSE, ADEMAS, UNA VICECANCILLERIA QUE OCUPA EL PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL PERUANA.A MI LO QUE ME HA LLAMADO LA ATENCION ES JUSTAMENTE QUE LA A.U. NO LE IMPORTE TENER UN VINCULO CON LA IGLESIA Y AÑOS DESPUES SE SOMETA A ESTA MISMA IGLESIA.QUE ANTES PRACTICAMENTE ESTA A.U. RENEGARA.ESO SOLO DICE QUE HA HECHO LO QUE MAS LE CONVIENE. Y DESDICE DE UNA COHERENCIA INTECTUAL QUE DICE TENER.Y QUE A MI CRITERIO,EN SU ORIGEN, NUNCA DEBIO FORMARSE ESTA ASAMBLEA UNIVERSITARIA(A.U.).QUE RECIEN SE FORMA EN 1969.ANTES SOLO EXISTIA UN ORGANO DE GOBIERNO(CONSEJO SUPERIOR),NOMBRADO POR LA IGLESIA, DURANTE 52 AÑOS.ESTA A.U. FUE CONVOCADA POR EL RECTOR-UN JESUITA- HACIENDO CASO OMISO A LA LEY QUE LE EXCEPTUABA DE TENERLA.Y COMUNICANDOSELA AL CANCILLER,ARZOBISPO DE LIMA DE ENTONCES,SIN MAS TRAMITE Y EN PLENO GOBIERNO MILITAR.SI NUNCA HUBIERA HABIDO A.U. NUNCA SE HUBIERA DADO EL CONFLICTO QUE OCURRIO.Y CUANDO LOS DIRIGENTES DE LA PUCP SE DIERON CUENTA QUE ERA INSOSTENIBLE.Y QUE TARDE O TEMPRANO PODRIAN PERDER TODO LO QUE ACTUALMENTE ADMINISTRAN,SE ATUVIERON A LO QUE SE LOGRO.PORQUE LOS DERECHOS DE LA IGLESIA ESTAN AMPARADOS NO SOLO POR LA CARTA MAGNA VIGENTE SINO POR UN TRATADO INTERNACIONAL TAMBIEN VIGENTE(18.VII.1980 PRESIDENTE GENERAL FRANCISCO MORALES BERMUDEZ CERRUTTI,EX-ALUMNO JESUITA)VALE DECIR UN RIDICULO DE MARCA MAYOR,QUE POR SUPUESTO NO HA SIDO ENFOCADO EN LA PRENSA SINO COMO LA “ SALIDA DEL CARDENAL ARZOBISPO DE LIMA”.ENTIENDO QUE NADIE HA HECHO UN ANALISIS COMO EL QUE AQUÍ HACEMOS.INCLUSO EN LA NUEVA LEY UNIVERSITARIA, DADA POR EL ANTERIOR REGIMEN,SE ESTABLECIA QUE SE RETENIA EL NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD-PARA TODOS LOS CASOS,Y NO SOLO LA PUCP,PUES LOS CASOS EN QUE NO SON LOS FUNDADORES SINO OTROS (LLAMENSELE COMO SE QUIERA) SON LOS QUE DETENTAN VARIAS UNIVERSIDADES PRIVADAS PERUANAS - EN PREVISION DE QUE SUBSISTIERA EL CONFLICTO Y LA RUPTURA CON LA IGLESIA.EN ESA EPOCA ,COMO AHORA,PARTE DEL GABINETE MINISTERIAL ES EGRESADO DE ESA UNIVERSIDAD.CONSIDERADA LA MEJOR DEL PERU.JUSTAMENTE POR ESO RESALTO LA CONTRADICCION MAYUSCULA QUE HA INCURRIDO LA A.U. DE ESA UNIVERSIDAD.¿ESTA LA A.U. EXCEPTUADA TAMBIEN DE LA LOGICA? DEL PRINCIPIO DE NO CONTRADICCION. BUENO TAMBIEN SE PUEDE INTERPRETAR QUE ES LA LOGICA DEL CREYENTE.EL CUAL NO ESTA OBLIGADO A SEGUIR-AL MENOS EN SU CREENCIA-LA LOGICA(NI LA ARISTOTELICA NI LA MATEMATICA).PERO ES UN CREYENTE QUE HABIA DEJADO DE SERLO. Y AHORA SE HA RECONVERTIDO.Y QUE NADIE SE DIO CUENTA.REALMENTE UN MILAGRO.LAMENTABLEMENTE, INDEPENDIENTEMENTE DE LA INTERVENCION DIVINA, LO QUE SE IMPUSO ES EL INTERES. Y ESO ES LO QUE PRIMO.Y LA IGLESIA CEDIO.AUN CUANDO EN UNA CONTRADICCION ENORME JUSTAMENTE SACANDOSE, AL ARZOBISPADO DE LIMA, A QUIEN SE PIDIO PERMISO EN SU FUNDACION, YA NO TIENE FUNCION ALGUNA. COMO PARTE DEL ACUERDO SE LE DESPOJO DEL CARGO.ESO ES LO QUE QUEDA DEL CONFLICTO. QUE COMO HEMOS DICHO EN ESTE BLOG ESTO TIENE REPERCUSIONES GRANDES.PUES ESTAMOS HABLANDO DE UNA IGLESIA UNIVERSAL(CATOLICO EN GRIEGO).Y CON ESTE PRECEDENTE SE ESTA ABRIENDO LAS COMPUERTAS A INNUMERABLES CONFLICTOS EN OTRAS PARTES DEL MUNDO.JUSTAMENTE EL ACTUAL RECTOR UN ABOGADO, EX-ALUMNO JESUITA,ES EL MISMO-QUE LO INICIARA- QUE HA TENIDO QUE LLEVAR ESTE CONFLICTO A SU FIN.¿NO ES QUE LOS ABOGADOS DEFIENDEN LA INSTITUCIONALIDAD?.EN TODO, EXCEPTO DENTRO DE LA IGLESIA.TAMBIEN AQUÍ HAY OTRA CONTRADICCION. LO POSITIVO ES QUE AUN CUANDO DUDO DE LA SINCERIDAD DE LA A.U. AHORA ESTAN EN LA IGLESIA.QUE HACE POCO NEGARAN.LO SORPRENDENTE ES QUE ESA CONVERSION NO HA SIDO MOTIVO DE NINGUNA COBERTURA PERIODISTICA. PERO ES INNEGABLE-APARENTE O REAL-HAY UNA CONVERSION.Y ESO PARECE QUE SE DEBE A LA INTERVENCION DEL PAPA JESUITA.QUE HA LOGRADO LO MAXIMO.CONCEDIENDO LO MINIMO.Y DEJANDO LOS CONFLICTOS AUN SUBSISTENTES EN MANOS DEL VATICANO EN LA PERSONA DE UNA PERSONA DE SU CONFIANZA Y CON UN ALTISMO CARGO EN ROMA.SE CONFIA QUE ESTOS CONFLICTOS SE SOLUCIONARAN. POR SUPUESTO QUE SIGO DICIENDO QUE ESA ASAMBLEA UNIVERSITARIA CONVOCADA POR UN RECTOR JESUITA,LA DE 1969 ORIGINARIA,ESTA,LA ACTUAL ES SOLO ES SU HEREDERA.TAMBIEN TUVO UN GRAVISIMO CONFLICTO QUE OCASIONO LA RENUNCIA DEL ARZOBISPO DE LIMA Y POR ENDE LA SEPARACION DE LA PUCP DE LA IGLESIA.LO QUE TAMBIEN LLEVO A LA RENUNUNCIA DEL MENCIONADO JESUITA.EL CUAL POR EL CUARTO VOTO DE OBEDIENCIA AL PAPA,ESTABA OBLIGADO JUSTAMENTE PRIMERO QUE PEDIR PERMISO AL PAPA.LA A.U. LO RATIFICO.PORQUE ANTES AHORA LAS EXENCIONES TRIBUTARIAS QUE SE ACOGE POR SER PARTE DE LA IGLESIA SON TAN AMPLIAS QUE CONVIENEN.Y ALLI EN ESA EPOCA COMO AHORA FUE NULO EL PAPEL DE LA SUNAT(DIRECCION GENERAL DE CONTRIBUCIONES [DGC]ANTES).SI HUBIERA APLICADO LA LEY ALLI SE VERIA LAS DIFERENCIAS.CUANDO YO INGRESE YA HABIA OCURRIDO EL AÑO ANTERIOR(1973) LO ARRIBA INDICADO.Y EL P.GERARDO ALARCO LARRABURE(DIRECTOR UNIVERSITARIO DE RELACIONES CON LA IGLESIA MIENBRO DE LA A.U. Y DEL CONSEJO UNIVERSITARIO),NOS EXPLICO A LOS POCOS QUE SEGUIAMOS SUS CLASES QUE LA IGLESIA QUERIA UNA RELACION AUNQUE NO FUERA LA ORIGINAL,SIN PROFUNDIZAR DEMASIADO EN ESTE PUNTO.ENTRE ESOS POCOS ESTA QUIEN AHORA OSTENTA UN CARGO SOLO POR DEBAJO DEL RECTOR.NO ME ACUERDO QUE SE LE PREGUNTARA ALGO SOBRE ESTE TEMA.A NADIE LE INTERESABA,EN ESA EPOCA.Y TAL PARECE QUE AHORA TAMPOCO.YO SI PROFUNDICE ALGO. LUEGO, HABLANDO PERSONALMENTE CON EL P.ALARCO,HE PODIDO SABER CUAL ES LA VERDAD.LA IGLESIA YA HABIA PERDIDO LA UNIVERSIDAD.Y ESTABA RESIGNADA.PERO SINO HUBIERA HABIDO ESTE CONFLICTO.LA SITUACION NO SE HUBIERA ACLARADO.Y A PESAR DE QUE PERDIO EL LUGAR,EL ARZOBISPADO DE LIMA LOGRO QUE LA IGLESIA RETOME UN PODER QUE HABIA DEJADO DE TENER EN LA PUCP. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : el hispano imparcial DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO. AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *****************************************************************************