UNA ACLARACION AL PAPA FRANCISCO:¿LA AUSENCIA DE ARGENTINA-PATRIA DEL SUMO PONTIFICE- EN LA GUERRA DE CHILE CONTRA BOLIVIA Y EL PERU NO EXPLICA LA SITUACION ACTUAL BOLIVIANA?

UNA ACLARACION AL PAPA FRANCISCO:¿LA AUSENCIA DE ARGENTINA-PATRIA DEL SUMO PONTIFICE- EN LA GUERRA DE CHILE CONTRA BOLIVIA Y EL PERU NO EXPLICA LA SITUACION ACTUAL BOLIVIANA? EN PRIMER TERMINO HAY QUE DETERMINAR EL AMBITO DE LA CREENCIA DEL QUE ESTO ESCRIBE.¿PORQUE? MUY FACIL.SU AUTORIDAD –LA DEL PAPA-ES DISTINTA PARA EL CATOLICO Y PARA EL QUE NO LO ES. EN MI CASO SOY CATOLICO.POR LO TANTO SE-COSA QUE NO SABEN MUCHOS CATOLICOS Y NO POCOS PERIODISTAS- QUE TODAS LAS OPINIONES QUE EMITA EL SUMO PONTIFICE QUE NO SEAN “EX CATHEDRA” SON DOGMATICAS.POR LO TANTO EN ESOS CASOS EL PAPA ES UNA OPINION,MUY INTERESANTE Y ATENDIBLE.PERO QUE NO OBLIGA.EL QUE UNO LAS ACEPTE O NO , NO TIENE NADA QUE VER CON LA CONDICION DE CATOLICOS. Y LO QUE HA DICHO EL PAPA SOBRE EL POSIBLE ARREGLO AL CONFLICTO BOLIVIA-CHILE ES: DIALOGO,DIALOGO…. TENIENDO EN CUENTA QUE TODA ESTA SITUACION ESTA SIENDO VISTA EN LA CIJ DE LA HAYA,HOLANDA.ADEMAS,TAMBIEN TODAS SUS OPINIONES EN ENCICLICAS E INCLUSIVE TODA LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA.Y POR SUPUESTO SOBRE LA ECOLOGIA,RECIENTEMENTE PUBLICADA.Y EN REALIDAD ESTE ES UN ASUNTO CIENTIFICO.EN QUE LA CIENCIA TAMPOCO ESTA SEGURA QUE ES ASI.Y ALLI TENDRIAMOS QUE EXPLICAR QUE ES LA CIENCIA.PERO ESO LO DEJAMOS PARA OTRO ARTICULO. AHORA VAYAMOS A QUE COSA ES DOGMATICO. LO QUE HAYA SIDO DEFINIDO POR EL PAPA EN TANTO QUE TAL. PARA ESUMIRLO ASI. EL CREDO DE NICEA . QUE SE REZA EN LA MISA EN VERSION LARGA,POR EJEMPLO. EN REALIDAD LOS DOGMAS NO SON MUCHOS. EL ULTIMO FUE DEFINIDO POR PIO XII. ES EL DE LA ASUNCION DE LA VIRGEN MARIA A LOS CIELOS(1954) ANTES DE PROSEGUIR,SOY PERUANO.ESTO CONDICIONA MI PERSPECTIVA. LO QUE BOLIVIA QUIERE ES UNA SALIDA PACIFICA QUE CHILE PONE EN CUESTION POR RAZONES MUY SIMPLES: HAY UN TRATADO ENTRE ESTOS 2 ESTADOS DESDE 1904. APROBADO POR LOS PARLAMENTOS DE AMBAS NACIONES. Y EL CUAL SIGUE VIGENTE. Y NO SE HA ROTO. NI SE HA IMPUGNADO NI AHORA NI ANTES. NI BOLIVIA HA PEDIDO ESO. LO QUE PIDE BOLIVIA :ES TAMBIEN-COMO DICE EL PAPA-SENTARSE CON CHILE A DIALOGAR. PERO MIENTRAS TANTO QUE HACE: BOLIVIA PASA TODO SU COMERCIO EXTERIOR(IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES ANUALMENTE MILES DE MILLONES DE DOLARES) POR CHILE. SIN COSTO COMO DICE EL TRATADO DE 1904. VIGENTE ENTRE CHILE Y BOLIVIA. ¿PORQUE NO LO PASA POR EL PERU? PORQUE SERIA MAS LARGO Y MAS CARO. ESO QUE EL PERU LE HA DADO TAMBIEN MUCHAS FACILIDADES. APARENTEMENTE EL PROBLEMA ES ABSURDO. ES UN TEMA MAS DE DIGNDAD. QUE UN TEMA MATERIAL,ECONOMICO. O LEGAL. POR SUPUESTO CREO QUE FINALMENTE EN LA HAYA DIRAN QUE NO SE PUEDE PARTIR DE ESOS SUPUESTOS. SI AMBAS PARTES RECONOCEN UN TRATADO. HASTA ALLI TODO ESTA CONFORME AL DERECHO INTERNACIONAL. NO SE PUEDE IR A DESCONOCER UN TRATADO. Y A LA VEZ SEGUIR CON ESE TRATADO DE LIMITES FUNCIONANDO Y EN SU VIGENCIA. POR SUPUESTO QUE MIENTRAS EXISTA ESTA DISPUSTA ANTE LA HAYA EL PAPA NO PUEDE INTERNVENIR. NI COMO MEDIADOR. CASO DISTINTO FUE EN LA QUE SI INTERVINO,SU ANTECESOR. JUAN PABLO II: ENTRE CHILE Y ARGENTINA(1978)SOBRE EL CANAL DE BEAGLE.ALLI NO HABIA LIMITES DEFINIDOS.AMBAS PARTES SOLICITARON LA MEDIACION PAPAL.QUE FINALMENTE SE DIO. Y ZANJO EL PROBLEMA. PARA EVITAR UNA GUERRA ENTRE LAS PARTES.COSA QUE NUNCA HABIA OCURRIDO.ESO QUE CHILE ES ALIDADO DE INGLATERRA DESDE ELSIGLO 19.Y TIENE UN CONFLICTO CON INGLATERRA POR LA ANEXION DE LAS ISLAS MALVINAS(1833).COMO SE VIO EN EL CONFLICTO EN DE LAS MALVINAS (1982) CHILE ESTUVO CON INGLATERRA.COSA QUE SE SABIA.PERO QUE HA SALIDO A LUZ CON LAS DETENCION DE PINOCHET(1998) EN LONDRES. Y CON LA DEFENSA DE LA EXPRIMERA MINISTRA BRITANICA MARGARET THATCHER,DEFINIENDO A PINOCHET COMO SU “ALIADO”.EL PERU PARTICIPO-COMO HEMOS RECORDADO EN ESTE BLOG EN OTRO ARTICULO-CON 5 MIRAGES CON EXOCET Y AVIADORES PERUANOS.DESARMANDONOS.NOS PAGARON LOS ARGENTINOS PEOR QUE EN LA GUERRA DEL PACIFICO-QUE NO PARTICIPARON PORQUE NO FIRMARON LA ALIANZA-A LA CUAL NOS REFERIMOS AQUÍ.EN 1995 ELLOS VENDIENDO ARMAS A NUESTROS ENEMIGOS NOS PAGARON DE LA PEOR MANERA POSIBLE.SIENDO GARANTES-COMO CHILE- DEL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO.TAMBIEN LO HIZO CHILE,NUESTRO TRADICIONAL ENEMIGO.PERO ESO NO ASOMBRA. EL PAPA HA IDO A PARAGUAY QUE FUE INVADIDA EN EL SIGLO 19 Y SU POBLACION PRACTICAMENTE EXTERMINADA EN UNA GUERRA LARGUISIMA DE UNA TRIPLE ALIANZA(ARGENTINA,BRASIL Y URUGUAY). SIN EMBARGO COMO HEMOS RECORDADO NOSOTROS EN OTRO ARTICULO DE ESTE MISMO BLOG(07/07/2015¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!! COMENTARIO Y RESPUESTA) EN LA GUERRA DEL PACIFICO NO SOLO HUBO UN PAIS LLAMADO CHILE QUE SE PREPARO Y TUVO ALIADOS(PRINCIPALMENTE INGLATERRA) Y UNA HABILISIMA DIPLOMACIA QUE EVITO QUE EL TRATADO DE ALIANZA MILITAR ENTRE PERU,BOLIVIA Y ARGENTINA SE COMPLETASE CON ESTE ULTIMO PAIS.ALLI SI HUBIERA SIDO UNA TRIPLE ALIANZA CONTRA CHILE.PERO COMO SABEMOS AL FINAL TERMINO SIENDO UNA GUERRA ENTRE PERU Y CHILE.PUES BOLIVIA NOS ABANDONO(1880) Y FINALMENTE FUE UNA GUERRA ENTRE PERU Y CHILE.PUES CHILE SOLO TOMO LA COSTA BOLIVIANA,ANTOFAGASTA.QUE YA HABIAN ADQUIRIDO CHILENOS E INGLESES.Y PORQUE LOS BOLIVIANOS LE PUSIERON UN IMPUESTO ADICIONAL AL SALITRE.LO QUE FUE EL PRETEXTO DE LA GUERRA. BOLIVIA FUE DIVIDIDA,INESTABLE Y CORRUPTA.PROBABLEMENTE LO SIGUE SIENDO(TODOS LOS DETALLES DEL CASO MARTIN BELAUNDE LOSSIO ASI LO CORROBORAN).EL PERU TAMBIEN(EL MISMO CASO TAMBIEN VALE). HABIA ADEMAS EL PERU DESPERDICIADO TODOS SUS FONDOS(VER LA HISTORIA DE LA CORRUPCION EN EL PERU DE ALFONSO QUIROZ,TAMBIEN COMENTADO EN ESTE BLOG).NO ESTABA PREPARADO PARA LA GUERRA.Y LA COBARDIA DE LOS ARGENTINOS IMPIDIO QUE EL PERU FUERA RESPETADO MILITARMENTE.POR CIERTO MAS COBARDIA TUVIERON LOS BOLIVIANOS QUE SE FUERON. DEJANDONOS CON EL INVASOR.QUE NO PENETRO EN BOLIVIA.AQUI EN EL PERU LLEGO A LA CAPITAL, A MAS DE MIL KILOMETROS DE LA FRONTERA.Y NOS DEJO SIN GOBIERNO.A TAL PUNTO QUE NO TENIA CHILE CON QUIEN NEGOCIAR. Y HASTA TUVO CHILE QUE CREAR EN EL PERU MAS DE UN REGIMEN(GARCIA CALDERON,IGLESIAS) PARA PACTAR LA PAZ CON EL PERU(TRATADO DE ANCON ,1883) EN ARGENTINA UNO DE LOS POCOS QUE RECLAMARON FUE ROQUE SAENZ PEÑA-QUIEN FUERA MAS TARDE PRESIDENTE DE ESE PAIS-QUIEN COMBATIO A FAVOR DEL PERU.ESA PARTICIPACION DESTACADA LE SIRVIO PARA LOGRAR MAS TARDE LA MAXIMA INVESTIDURA EN ARGENTINA. ARGENTINA,DESDE ESTE PUNTO DE VISTA, SI TIENE RESPONSABILIDAD EN LA ACTUAL SITUACION DE MEDITERRANEIDAD DE BOLIVIA. EN HONOR A LA VERDAD. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************