AGP:¿LOGRARA UN TERCER MANDATO?

AGP:¿LOGRARA UN TERCER MANDATO? COMO HEMOS VENIDO AFIRMANDO EN ESTE BLOG Y CREO QUE NADIE MAS EN EL GLOBO,AGP ESTABA Y ESTA INHABILITADO DE POR VIDA PARA EJERCER CUALQUIR CARGO PUBLICO DESDE 1979.ESO DEMUESTRA LA IGNORANCIA DE NUESTRA CLASE POLITICA DESDE AQUELLA EPOCA.¿PORQUE? PORQUE ASI LO DISPUSO LA CONSTITUCION DE 1933.QUE ESTE SEÑOR AL SER CONSTITUYENTE DEL 79-EL UNICO CARGO LEGAL QUE LE QUEDA-JUSTAMENTE INCUMPLIO EL UNICO ARTICULO QUE TENIA ESA PENA EN ESA CARTA MAGNA.AQUEL QUE PROHIBIA LA REELECCION INMEDIATA.Y ADEMAS INHABILITABA DE POR VIDA AL QUE PROPUSIERA LA MODIFICACION DE ESTE ARTICULO.UNO DE LOS POCOS PROYECTOS-NO LO HIZO SOLO SINO CON OTRO PARLAMENTARIO- QUE PRESENTO EN ESA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.AL CUAL AGP ESTUVO ELEGIDO COMO PARLAMENTARIO ,ES DECIR, EN LA CONSTITUYENTE DEL 79, FUE PRECISAMENTE ESE PROYECTO QUE SE CONVIRTIO EN NUEVO ARTICULO COSNTITUCIONAL QUE SUSTITUYO AL ANTERIOR.Y EN EL SENTIDO DE ESA “INHABILITACION DE POR VIDA”.HABIENDO HECHO ESTO EN SU GOBIERNO(1986) SE PROPUSO A TRAVES DE UN PARLAMENTARIO NO-APRISTA HECTOR MARISCA QUE JUSTAMENTE SE PERMITIERA LA REELECCION INMEDIATA LO QUE HUBIERA PERMITIDO LA REELECCION DE AGP EN 1990.COSA QUE NO PROSPERO.POR INCAPACIDAD DEL APRA.AL NO SOSTENER EL PAP AL IUNICO LIDER(AGP) QUE HA TENIDO EL APRA ,DESPUES DEL FAMOSO MANUEL”EL CACHORRO” SEOANE.VIVO AUN VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE LE QUITABA EL MICROFONO PARA QUE NO SIGUIERA HABLANDO.PORQUE LO SUPERABA.Y ES QUE EN ESE PARTIDO NO SE DEJA AVANZAR A NUEVOS LIDERES.DE REAL VALIA. POR TANTO SI ESTA REPUBLICA FUERA SERIA SE TENDRIA QUE ANULAR SUS 2 GOBIERNOS DE AGP. AHORA SE PRETENDE PRESENTAR POR TERCERA VEZ.ES POSIBLE QUE LO LOGRE JUSTAMENTE PORQUE SU ENEMIGO NO FUE JAVIER DIEZ CANSECO CISNEROS SINO SERGIO TEJADA.YA HEMOS ESCRITO EN EL OBITUARIO DE JAVIER DIEZ CANSECO EN ESTE MISMO BLOG,QUE ESTE FUE LLEVADO A LA TUMBA POR LA INCAPACIDAD PATENTE DE LA MEGACOMISION DE PROBAR LO QUE EL DIFUNTO HUGO CHAVEZ-EXJEFE DE ESTADO VENEZOLANO- SE ATREVIO A DECIR-COSA QUE HUMALA,NI NINGUN OTRO PERUANO, NUNCA DIJO,Y POR ESO TAL VEZ PERDIO LA PRESIDENCIA EN EL 2006-QUE ES UN LADRON DE SIETE SUELAS. PERO NO SOLO LA CLASE POLITICA PERUANA ESTA DESCALIFICADA.SINO EL PERIODISMO QUE TAMPOCO HAN PODIDO PROBAR NADA CONTUDENTE Y TERMINANTE.TAMPOCO LO HIZO CHAVEZ-CUYO GOBIERNO Y EL DE SU SUCESOR ASI COMO EL DE SUS ANTECESORES TIENEN EN COMUN CON EL DE AGP: LA CORRUPCION-CUANDO AFIRMO LO MENCIONADO. AHORA ESTAN TRATANDO DE PROBAR LOS ROBOS EN ESTE REGIMEN SIN PRUEBAS CONTUNDENTES.QUE ESTE GOBIERNO SI LOS CONOCE. PERO DUDO QUE ALGUNA VEZ PUEDAN PROBARLO PORQUE EL QUE LOS PROTEJE Y DEFIENDE SE ME OCURRE QUE PUEDE SER EL PROPIO VLADIMIRO MONTESINOS TORRES.CON QUIEN TAMBIEN NEGOCIO AGP A TRAVES DE AGUSTIN MANTILLA CAMPOS.EL CUAL SE SOPLO ALGUNOS AÑOS DE PRISION POR “LEALTAD”. “EN EL DOLOR, HERMANOS”. LA MEGACOMISION PRESIDIDA POR EL INCAPAZ DE S.T. DIO UNA ESPECIE DE CERTIFICADO DE BUENA CONDUCTA.EL CUAL AGP EXHIBE COMO PRUEBA DE SU INOCENCIA:NO HAY DESBALANCE PATRIMONIAL NI DE INGRESOS NI DE GASTOS EN AGP.Y ES QUE ESTE IGNORANTE COMO LO HEMOS PROBADO EN ESTE BLOG NO INVESTIGO A LA PROPIA UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES.ALLI DESCUBIRIRIA PORQUE LE DAN LOS SUELDOS QUE LE DAN.Y EN UNA UNIVERSIDAD QUE FUE TOMADA POR EL APRA HACIA VARIAS DECADAS.PERO COMO EL PERU NO EXISTE EL DERECHO DE PROPIEDAD LA ORDEN DOMINICA NO PUEDE EJERCER SUS DERECHOS SOBRE ESTE ENTE.Y POR LO CAPCIOSO DE LA LEGISLACION UNIVERSITARIA.LA CUAL TAMBIEN SE PROLONGA EN LA ACTUAL,VIGENTE Y NOVISIMA LEY UNIVERSITARIA. ESTOS (¿COMO CALIFICARLO?) ESTUPIDOS ESBIRROS(ESE CALIFICATIVO ES UN ELOGIO,EN REALIDAD SON CALICHINES,APRENDICES DE “ESBIRROS”)DE HUMALA HAN CONSAGRADO A AGP PARA QUE GANE UN TERCER MANDATO.Y MERECEN QUE TERMINEN PRESOS POR ALGUIEN QUE NUNCA DEBIO ESTAR EN ESE CARGO(LA PRESIDENCIA).Y NO PORQUE SEAN MAS LADRONES QUE AGP Y SU BANDA SINO POR ESTULTICIA. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

UNA ACLARACION AL PAPA FRANCISCO:¿LA AUSENCIA DE ARGENTINA-PATRIA DEL SUMO PONTIFICE- EN LA GUERRA DE CHILE CONTRA BOLIVIA Y EL PERU NO EXPLICA LA SITUACION ACTUAL BOLIVIANA?

UNA ACLARACION AL PAPA FRANCISCO:¿LA AUSENCIA DE ARGENTINA-PATRIA DEL SUMO PONTIFICE- EN LA GUERRA DE CHILE CONTRA BOLIVIA Y EL PERU NO EXPLICA LA SITUACION ACTUAL BOLIVIANA? EN PRIMER TERMINO HAY QUE DETERMINAR EL AMBITO DE LA CREENCIA DEL QUE ESTO ESCRIBE.¿PORQUE? MUY FACIL.SU AUTORIDAD –LA DEL PAPA-ES DISTINTA PARA EL CATOLICO Y PARA EL QUE NO LO ES. EN MI CASO SOY CATOLICO.POR LO TANTO SE-COSA QUE NO SABEN MUCHOS CATOLICOS Y NO POCOS PERIODISTAS- QUE TODAS LAS OPINIONES QUE EMITA EL SUMO PONTIFICE QUE NO SEAN “EX CATHEDRA” SON DOGMATICAS.POR LO TANTO EN ESOS CASOS EL PAPA ES UNA OPINION,MUY INTERESANTE Y ATENDIBLE.PERO QUE NO OBLIGA.EL QUE UNO LAS ACEPTE O NO , NO TIENE NADA QUE VER CON LA CONDICION DE CATOLICOS. Y LO QUE HA DICHO EL PAPA SOBRE EL POSIBLE ARREGLO AL CONFLICTO BOLIVIA-CHILE ES: DIALOGO,DIALOGO…. TENIENDO EN CUENTA QUE TODA ESTA SITUACION ESTA SIENDO VISTA EN LA CIJ DE LA HAYA,HOLANDA.ADEMAS,TAMBIEN TODAS SUS OPINIONES EN ENCICLICAS E INCLUSIVE TODA LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA.Y POR SUPUESTO SOBRE LA ECOLOGIA,RECIENTEMENTE PUBLICADA.Y EN REALIDAD ESTE ES UN ASUNTO CIENTIFICO.EN QUE LA CIENCIA TAMPOCO ESTA SEGURA QUE ES ASI.Y ALLI TENDRIAMOS QUE EXPLICAR QUE ES LA CIENCIA.PERO ESO LO DEJAMOS PARA OTRO ARTICULO. AHORA VAYAMOS A QUE COSA ES DOGMATICO. LO QUE HAYA SIDO DEFINIDO POR EL PAPA EN TANTO QUE TAL. PARA ESUMIRLO ASI. EL CREDO DE NICEA . QUE SE REZA EN LA MISA EN VERSION LARGA,POR EJEMPLO. EN REALIDAD LOS DOGMAS NO SON MUCHOS. EL ULTIMO FUE DEFINIDO POR PIO XII. ES EL DE LA ASUNCION DE LA VIRGEN MARIA A LOS CIELOS(1954) ANTES DE PROSEGUIR,SOY PERUANO.ESTO CONDICIONA MI PERSPECTIVA. LO QUE BOLIVIA QUIERE ES UNA SALIDA PACIFICA QUE CHILE PONE EN CUESTION POR RAZONES MUY SIMPLES: HAY UN TRATADO ENTRE ESTOS 2 ESTADOS DESDE 1904. APROBADO POR LOS PARLAMENTOS DE AMBAS NACIONES. Y EL CUAL SIGUE VIGENTE. Y NO SE HA ROTO. NI SE HA IMPUGNADO NI AHORA NI ANTES. NI BOLIVIA HA PEDIDO ESO. LO QUE PIDE BOLIVIA :ES TAMBIEN-COMO DICE EL PAPA-SENTARSE CON CHILE A DIALOGAR. PERO MIENTRAS TANTO QUE HACE: BOLIVIA PASA TODO SU COMERCIO EXTERIOR(IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES ANUALMENTE MILES DE MILLONES DE DOLARES) POR CHILE. SIN COSTO COMO DICE EL TRATADO DE 1904. VIGENTE ENTRE CHILE Y BOLIVIA. ¿PORQUE NO LO PASA POR EL PERU? PORQUE SERIA MAS LARGO Y MAS CARO. ESO QUE EL PERU LE HA DADO TAMBIEN MUCHAS FACILIDADES. APARENTEMENTE EL PROBLEMA ES ABSURDO. ES UN TEMA MAS DE DIGNDAD. QUE UN TEMA MATERIAL,ECONOMICO. O LEGAL. POR SUPUESTO CREO QUE FINALMENTE EN LA HAYA DIRAN QUE NO SE PUEDE PARTIR DE ESOS SUPUESTOS. SI AMBAS PARTES RECONOCEN UN TRATADO. HASTA ALLI TODO ESTA CONFORME AL DERECHO INTERNACIONAL. NO SE PUEDE IR A DESCONOCER UN TRATADO. Y A LA VEZ SEGUIR CON ESE TRATADO DE LIMITES FUNCIONANDO Y EN SU VIGENCIA. POR SUPUESTO QUE MIENTRAS EXISTA ESTA DISPUSTA ANTE LA HAYA EL PAPA NO PUEDE INTERNVENIR. NI COMO MEDIADOR. CASO DISTINTO FUE EN LA QUE SI INTERVINO,SU ANTECESOR. JUAN PABLO II: ENTRE CHILE Y ARGENTINA(1978)SOBRE EL CANAL DE BEAGLE.ALLI NO HABIA LIMITES DEFINIDOS.AMBAS PARTES SOLICITARON LA MEDIACION PAPAL.QUE FINALMENTE SE DIO. Y ZANJO EL PROBLEMA. PARA EVITAR UNA GUERRA ENTRE LAS PARTES.COSA QUE NUNCA HABIA OCURRIDO.ESO QUE CHILE ES ALIDADO DE INGLATERRA DESDE ELSIGLO 19.Y TIENE UN CONFLICTO CON INGLATERRA POR LA ANEXION DE LAS ISLAS MALVINAS(1833).COMO SE VIO EN EL CONFLICTO EN DE LAS MALVINAS (1982) CHILE ESTUVO CON INGLATERRA.COSA QUE SE SABIA.PERO QUE HA SALIDO A LUZ CON LAS DETENCION DE PINOCHET(1998) EN LONDRES. Y CON LA DEFENSA DE LA EXPRIMERA MINISTRA BRITANICA MARGARET THATCHER,DEFINIENDO A PINOCHET COMO SU “ALIADO”.EL PERU PARTICIPO-COMO HEMOS RECORDADO EN ESTE BLOG EN OTRO ARTICULO-CON 5 MIRAGES CON EXOCET Y AVIADORES PERUANOS.DESARMANDONOS.NOS PAGARON LOS ARGENTINOS PEOR QUE EN LA GUERRA DEL PACIFICO-QUE NO PARTICIPARON PORQUE NO FIRMARON LA ALIANZA-A LA CUAL NOS REFERIMOS AQUÍ.EN 1995 ELLOS VENDIENDO ARMAS A NUESTROS ENEMIGOS NOS PAGARON DE LA PEOR MANERA POSIBLE.SIENDO GARANTES-COMO CHILE- DEL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO.TAMBIEN LO HIZO CHILE,NUESTRO TRADICIONAL ENEMIGO.PERO ESO NO ASOMBRA. EL PAPA HA IDO A PARAGUAY QUE FUE INVADIDA EN EL SIGLO 19 Y SU POBLACION PRACTICAMENTE EXTERMINADA EN UNA GUERRA LARGUISIMA DE UNA TRIPLE ALIANZA(ARGENTINA,BRASIL Y URUGUAY). SIN EMBARGO COMO HEMOS RECORDADO NOSOTROS EN OTRO ARTICULO DE ESTE MISMO BLOG(07/07/2015¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!! COMENTARIO Y RESPUESTA) EN LA GUERRA DEL PACIFICO NO SOLO HUBO UN PAIS LLAMADO CHILE QUE SE PREPARO Y TUVO ALIADOS(PRINCIPALMENTE INGLATERRA) Y UNA HABILISIMA DIPLOMACIA QUE EVITO QUE EL TRATADO DE ALIANZA MILITAR ENTRE PERU,BOLIVIA Y ARGENTINA SE COMPLETASE CON ESTE ULTIMO PAIS.ALLI SI HUBIERA SIDO UNA TRIPLE ALIANZA CONTRA CHILE.PERO COMO SABEMOS AL FINAL TERMINO SIENDO UNA GUERRA ENTRE PERU Y CHILE.PUES BOLIVIA NOS ABANDONO(1880) Y FINALMENTE FUE UNA GUERRA ENTRE PERU Y CHILE.PUES CHILE SOLO TOMO LA COSTA BOLIVIANA,ANTOFAGASTA.QUE YA HABIAN ADQUIRIDO CHILENOS E INGLESES.Y PORQUE LOS BOLIVIANOS LE PUSIERON UN IMPUESTO ADICIONAL AL SALITRE.LO QUE FUE EL PRETEXTO DE LA GUERRA. BOLIVIA FUE DIVIDIDA,INESTABLE Y CORRUPTA.PROBABLEMENTE LO SIGUE SIENDO(TODOS LOS DETALLES DEL CASO MARTIN BELAUNDE LOSSIO ASI LO CORROBORAN).EL PERU TAMBIEN(EL MISMO CASO TAMBIEN VALE). HABIA ADEMAS EL PERU DESPERDICIADO TODOS SUS FONDOS(VER LA HISTORIA DE LA CORRUPCION EN EL PERU DE ALFONSO QUIROZ,TAMBIEN COMENTADO EN ESTE BLOG).NO ESTABA PREPARADO PARA LA GUERRA.Y LA COBARDIA DE LOS ARGENTINOS IMPIDIO QUE EL PERU FUERA RESPETADO MILITARMENTE.POR CIERTO MAS COBARDIA TUVIERON LOS BOLIVIANOS QUE SE FUERON. DEJANDONOS CON EL INVASOR.QUE NO PENETRO EN BOLIVIA.AQUI EN EL PERU LLEGO A LA CAPITAL, A MAS DE MIL KILOMETROS DE LA FRONTERA.Y NOS DEJO SIN GOBIERNO.A TAL PUNTO QUE NO TENIA CHILE CON QUIEN NEGOCIAR. Y HASTA TUVO CHILE QUE CREAR EN EL PERU MAS DE UN REGIMEN(GARCIA CALDERON,IGLESIAS) PARA PACTAR LA PAZ CON EL PERU(TRATADO DE ANCON ,1883) EN ARGENTINA UNO DE LOS POCOS QUE RECLAMARON FUE ROQUE SAENZ PEÑA-QUIEN FUERA MAS TARDE PRESIDENTE DE ESE PAIS-QUIEN COMBATIO A FAVOR DEL PERU.ESA PARTICIPACION DESTACADA LE SIRVIO PARA LOGRAR MAS TARDE LA MAXIMA INVESTIDURA EN ARGENTINA. ARGENTINA,DESDE ESTE PUNTO DE VISTA, SI TIENE RESPONSABILIDAD EN LA ACTUAL SITUACION DE MEDITERRANEIDAD DE BOLIVIA. EN HONOR A LA VERDAD. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

A 79 AÑOS DEL 17 DE JULIO DE 1936 EN CANARIAS FRANCO INICIA CON LA TOMA Y CONTROL DE LAS ISLAS -EN LAVISPERA DEL 18 DE JULIO- LA CRUZADA NACIONAL DE LIBERACION

A 79 AÑOS DEL 17 DE JULIO DE 1936 EN CANARIAS FRANCO INICIA CON LA TOMA Y CONTROL DE LAS ISLAS -EN LA VISPERA DEL 18 DE JULIO- LA CRUZADA NACIONAL DE LIBERACION NADIE EN EL GLOBO HA COMPARADO LOS REFERENDOS QUE APROBARON LAMONARQUIA CUANDO FRANCO(1946,1966) CON EL “ENGAÑOSO” REFERENDUM DE TSIPRAS(2015) RECIENTE.EL PRIMERO DE FRANCO (1946) EN MEDIO DE UNA SITUACION DE AISLAMIENTO QUE NO ES LA DE GRECIA(LA CUAL FINALMENTE HA ACEPTADO TERMINOS DURISIMOS,DEJANDO EN RIDICULO AL PROPIO TSIPRAS,EL CUAL TAL VEZ NO PODRA SOTENERSE POR MUCHO TIEMPO MAS EN EL PODER).ERA PEOR.SIN EMBARGO CON TODO EN CONTRA. FRANCO GANO. Y GANO ESPAÑA. Y ESA MONARQUIA ES LA QUE AHORA TIENEN LOS ESPAÑOLES. Y SE DA LA COINCIDENCIA-O EL DESTINO- QUE ESPAÑA TENIA YA UN PRINCIPE VIRTUALMENTE HEREDERO DEL TRONO CUANDO SE CASA EN ATENAS ,GRECIA(14.V.1962) CON UNA PRINCESA GRIEGA(SOFIA),EN ESE MOMENTO EN GRECIA HABIA REY.ES POR ESO QUE YO HE AFIRMADO QUE ESTE REY FELIPE VI,FELIPE DE BORBON Y GRECIA,NO EXISTIRIA SI EN GRECIA NO HUBIERA HABIDO MONARQUIA.CON PRUEBAS IRREFUTABLES.JUAN CARLOS DE BORBON Y BORBON SE CASO CUMPLIENDO ESTRICTAMENTE LAS LEYES DE SUCESION Y LAS LEYES DEL MOVIMENTO NACIONAL(APROBADAS EN REFEERENDUM).LAS LEYES DE FRANCO. ES POR ESO QUE HE COMPARADO A FRANCO CON TSIPRAS. POR SUPUESTO FRANCO LE GANA. EL GANO A TODOS-INCLUSO A LA PROPIA OPOSICICON ESPAÑOLA EN EL EXILIO Y A LA REPUBLICA ESPAÑOLA EN EL EXILIO,LA CUAL FINALMENTE SOLO FUE RECONOCIDA POR MEXICO). LOS DE AFUERRA Y ADENTRO. Y LOS QUE ESTABAN AFUERA NO PUDIERON CON EL. Y TODO EMPEZO CON LA GUERRA CIVIL. SI. EL 17 DE JULIO DE 1936,FRANCO ANTES QUE NADIE, EN SANTA CRUZ DE TENERIFE,CANARIAS TOMO TODAS LAS ISLAS . ALLI COMENZO LA REBELION.AL DIA SIGUIENTE SERIA EN TODA ESPAÑA. HECHO ESTO. EL MARCHARIA A TETUAN,MARRUECOS ESPAÑOL. A TOMAR LA JEFATURA DEL EJERCITO DE AFRICA. SU LIDERAZGO ERA TOTAL EN EL EJERCITO. CON EL LA VICTORIA ESTABA ASEGURADA. ERA EL GENERAL MAS JOVEN DE EUROPA. MUCHOS EN EL EJERCITO ESTABAN ESPERANDO QUE EL PARTICIPARA PARA DECIDIRSE POR EL BANDO NACIONAL. POCO ANTES EL 12 DE JULIO DEL 36 ,EL REGIMEN DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA SE HABIA PUESTO FUERA DE LA LEY,AL ARRESTAR,SECUESTRAR Y ASESINAR AL JEFE DE LA OPSOCION,DUPUTADO(POR LO TANTO CON INMUNIDAD PARLAMENTARIA) A CORTES ,CALVO SOTELO,MONARQUICO PARA MAS SEÑAS.ALLI EL REGIMEN REPUBLICANO QUE HABIA CAVADO SU TUMBA DESDE EL INICIO DE LA REPUBLICA(1931)CON LA PERSECUCION A LA IGLEISA,LAS CONFISCACIONES,EXPROPIACIONES,LA EXPULSION DE LOS JESUITAS,EL FRAUDE ELECTORAL,EL DESCONTROL TOTAL. PERO EL ANTECEDENTE VIOLENTO VINO EN 1934 CUANDO LOS DERROTADOS EN LAS URNAS,LA IZQUIERDA,INTENTA DAR GOLPE DE ESTADO. Y ESTE ES SOFOCADO POR FRANCO. EN UN ENSAYO DE LA GUERRA CIVIL. PERO QUE DEMUESTRA LA AUSENCIA DE RESPETO A LAS REGLAS DE JUEGO DEMOCRATICOS QUE DEBIERON EXISTIR PARA QUE ESA II REPUBLICA ESPAÑOLA(1931/1039) HUBIERA SEGUIDO SUBSISTIENDO. COMO LO CUENTA JOSE MARIA GIL ROBLES EN “NO FUE POSIBLE LA PAZ” EL Y TODOS LOS DEMAS PARLAMENTARIOS LLEGABAN ARMADOS AL PARLAMENTO EN LA VISPERA DE LA GUERRA CIVIL. CUANDO ALGUEIN PLANTEA VOLVER A LA II REPUBLICA ¿ESTA CONSCIENTE DE ESTO? POR SUPUESTO QUE NO. Y EL PAPEL DEL ANARQUISMO EN LA QUE EL INTENTO DE ASESINATO DE NICETO ALCALA ZAMORA ,EL PRIMER PRESIDENTE,ES NARRADO POR UNA SERIE DE TVE(VER EN LA WEB DE TVE)”14 DE ABRIL ,LA REPUBLICA”. ESO SOLO DESVIRTUA TODO LO QUE PUEDAN HACER O DEJAR DE HACER SUS SUCESORES AHORA LLAMADOS “PODEMOS”-EMPARENTADOS Y “ASESORES” EL CHAVISMO VENEZOLANO QUE DOMINA TODO LATINOAMERICA Y QUIERE PONER EN EUROPA UNA “PICA EN FLANDES”,ES DECIR ESPAÑA . LOS CUALES ALIANDOSE CON TSIPRAS HAN QUEDADO EN RIDICULO COMO CONSTA EN EL LINK SIGUIENTE: http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/07/13/podemos-pablo-iglesias-tsipras-grecia-inigo-errejon-monedero-bescansa-twitter.shtml?utm_source=Periodista+Digital&utm_campaign=466e0b62ec-PD_Boletin_14_07_2015&utm_medium=email&utm_term=0_21056ae85f-466e0b62ec-154169801 EN REALIDAD TODA SU CAMPAÑA ESTA EN LOS SUELOS PORQUE ESTA CLARO QUE TSIPRAS NO ES FRANCO. QUE SI SE ENFRENTO CON TODO EL MUNDO Y GANO. Y SU DIPLOMACIA TEJIO LAS ALIANZAS QUE DESDE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL SE TEJIERON. AUN CUANDO EN LA PRIMERA PARTE(1939/1942) DE ESTA FUE ALIADO-NO BELIGERANTE- DEL EJE. Y EN LA SEGUNDA PARTE(1943/1945) SE ACERCA LOS ALIADOS COMO LO CUENTA EN “MISION EN ESPAÑA”(ED.LOSADA B.AIRES,1946.395 PP.) EL EMBAJADOR BRITANICO SIR SAMUEL HOARE.Y ES QUE COMO LE CONSTA A TODOS LOS QUE ESTAN INFORMADOS TANTO EN BERLIN COMO EN MADRID SE PENSABA QUE EL CONFLICTO USA/URSS –LUEGO LLAMADO “GUERRA FRIA”- ERA INEXORABLE.Y LA SORPRESA DEL EMBAJADOR BRITANICO ANTE FRANCO ES REALMENTE TAMBIEN IMPRESIONANTE. PUES FRANCO LUCIA OPTIMISTA.AUN CUANDO BERLIN ESTABA POR CAER. EL NUNCA HABIA ROTO CON EL REINO UNIDO NI CON ESTADOS UNIDOS. JAMAS SALIERON LOS EMBAJADORES DE ESOS PAISES DE MADRID. Y COMO CUENTA EL EMBAJADOR BRITANICO FUERON MUCHOS LOS ACTOS DE COLABORACION CON LOS ALIADOS. QUE EN MEDIO DE LA GUERRA FUERON VALORADOS POSTERIORMENTE. TDO ESO PERMITIO QUE A PESAR DE TODO FRANCO SIGUIERA EN EL PODER. E HICIERA UN REGIMEN PERDURABLE. ¿FUE SOLO SUERTE? O ES QUE FRANCO ERA UN GENIO. SI. EL ESTUDIABA MILIMETRICAMENTE SUS PASOS. Y LO ACOMPAÑABA TAMBIEN UNA DIPLOMACIA EXCEPCIONAL. Y HABIA PLANIFICADO-PORQUE ERA ESENCIALMENTE UN MONARQUICO- COMO SE REGRESARIA A LA MONARQUIA. Y EN CONTRA DE LO QUE PUDIESE LLAMAR ARBITRARIEDAD. ESA PREVISION SE CUMPLIO MILIMETRICAMENTE HASTA HOY. CON LOS CAMBIOS QUE HEMOS VISTO. PERO QUE HAN HECHO A ESPAÑA UNA NACION PODEROSA. AHORA POR EJMPLO EN EL ORGANISMO FUNDAMENTAL Y RECTOR DE LAS NACIONES UNIDAS. EL CONSEJO DE SEGURIDAD. ESPAÑA ES MIEMBRO. AHORA YA ESTA EN EL GOBERNO, EL CONTINUADOR: EL FRANQUISMO ESENCIAL,COMO NOSOTROS LO LLAMAMOS. AHORA ENCARNADO EN RAJOY. TAL VEZ MAS ADELANTE LO ENCABECE, RIVERA POR SUPUESTO, EL REY ES HEREDERO DEL SUCESOR DE FRANCO. JUAN CARLOS I,CALIFICADO POR ESTE BLOG COMO “EL FRANCO VIVO”. POLITICAMENTE SU VIDA FUE MOLDEADA POR EL CAUDILLO. Y PUEDE DECIRSE QUE CON ÉXITO BRILLANTE. LA TRANSICION MISMA ES UNA OPERACIÓN PARECIDA EN AUDACIA A LA QUE HEMOS NARRADO EN POLITICA INTERNACIONAL DE FRANCO. OTRO ASUNTO ES SU VIDA PERSONAL. EN LA CUAL SI SON DIFERENTES. QUE CON EL RETORNO A LA MONARQUIA ES UN HOMENAJE DE FRANCO –A CUYA MEDITACION DE LA HISTORIA DE ESPAÑA ERA ESPECIALMENTE DEVOTO-A LA HISTORIA DE ESPAÑA. QUE COMO ESTADO UNITARIO ES UNO DE LOS MAS ANTIGUOS DE EUROPA. Y COMO SUCESOR DE LA MONARQUIA VISIGODA TIENE MAS DE 1500 AÑOS. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

¿ESSALUD, LA ONP Y SIMILARES ORGANISMOS SON AUTONOMOS PERO SON DEMOCRATICOS?

¿ESSALUD, LA ONP Y SIMILARES ORGANISMOS SON AUTONOMOS PERO SON DEMOCRATICOS? LA MAYOR PARTE DE LOS CIUDADANOS Y POR SUPUESTO LA MAYOR PARTE DE LOS AFILIADOS DE ESTAS 2 ENTIDADES MENCIONADAS EN EL TITULO NO SABEN QUE EN ALGUN MOMENTO ESTAS-O PARTE DE ESTAS- ESTUVIERON UNIDAS EN EL SSP QUE LUEGO CAMBIO DE NOMBRE A IPSS, PARA EN 1993 –DURANTE LA GESTION DE CASTAÑEDA Y LA PRESIDENCIA DE FUJIMORI-DIVIDIRSE EN LA ONP Y ESSALUD. POR SUPUESTO EL SEGURO SOCIAL DEL PERU(SSP) FUE TAMBIEN PRODUCTO DE UNA FUSION EN LA EPOCA DEL GRAL .VELASCO (1968-1975.SIEDO PARTE DE SU DIRECTORIO EL CUÑADO DE VELASCO LUIS GONZALES POSADA EYZAGUIRRE,DESPUES APRISTA MINISTRO Y PRESIDENTE DEL CONGRESO EN LOS 2 GOBIERNOS DE AGP) EN LA QUE 4 ENTIDADES SE FUSIONARON 2 DE LOS EMPLEADOS Y 2 DE LOS OBREROS.RESPECTIVAMENTE DEL AREA DE SALUD Y PENSIONES.YA EN ESA EPOCA ESTOS ORGANISMOS ESTABAN GOBERNADOS POR DIRECTORIOS MANEJADOS POR EL ESTADO PERO QUE 1/3 DE LOS MIEMBROS ERAN DE EMPLEADORES Y EL OTRO TERCIO ERA DE LOS TRABAJADORES.EL ULTIMO TERCIO ERA DEL ESTADO.EL CUAL ADEMAS NOMBRABA UN MIEMBRO MAS QUE ERA EL PRESIDENTE Y ASI CONTROLABA ESTAS ENTIDADES.AUNQUE COMO SABEMOS SI LAS DESICIONES SON POR MAYORIAS,SOLO EL ESTADO NO PODIA HACERLO.TENIA QUE BUSCAR EL APOYO EN LOS OTROS GRUPOS.ESTO ES LA SEMILLA DE LA CORRUPCION.QUE ES MUY FACIL DE INVESTIGAR.BASTA EXAMINAR TODOS LOS QUE HAN SIDO MIEMBROS DEL DIRECTORIO Y VEREMOS QUE NINGUNO ES POBRE. Y TAMBIEN LAS ENTIDADES SUCESORAS FUSIONADAS:SSP,IPSS Y ESSALUD.CUANDO SE CREO LA ONP NO SE PENSO EN REPRESENTACION ALGUNA.Y ALLI SE INCLUYO,ADEMAS, TODA LA BUROCRACIA DEL ESTADO.QUE JAMAS HABIA TENIDO REPRESENTACION.Y POR SUPUESTO LOS PENSIONISTAS DEL ESTADO QUE VIENEN DE LA EPOCA DE CASTILLA (1852).ALLI SE DEJO DE TENER ESE BARNIZ DEMOCRATICO QUE TENIAN ESTAS ENTIDADES DESDE SU CREACION.EN LA DECADAS DEL 30 Y 60. BUENO AHORA RESULTA QUE TAMBIEN ESTOS DIRECTORES SON NOMBRADOS POR RESOLUCION PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL Y TMBIEN RECIBEN DIETAS.APARTE DE LOS FAMOSOS “MUERTOS ,HERIDOS Y CONTUSOS” DICHO EN OTRAS PALABRAS: CORRUPCION. QUE COMO HEMOS MENCIONADO AQUÍ CASI NADIE SE LIBRA DE ESO EN EL ESTADO PERUANO. A RAIZ DE LA DISCUSION SOBRE LOS DESCUENTOS ORIGINAMENTE PRR0VISIONALES DE LAS GRATIFICACIONES SE HA COMENZDO A SACAR A LA LUZ QUE EL SEGURO HA “PERDIDO”4000 MILLONES DE SOLES.Y DE OTRO LADO QUE TIENE UNA RESERVA TECNICA DE 1700 MILLONES ANUALES.Y QUE TIENE ALREDEDOR DE 50000 EMPLEADOS.POR SUPUESTO APLICANDO TECNOLOGIA DE LA INFORMACION ESTOS PODRIAN SER MUCHO MENOS.Y RECLAMANDO SUS DERECHOS LOS ASEGURADOS PODRIAN TENER MEJOR SERVICIO.PERO SI EN VEZ DE TENER ESTA DEMOCRACIA INDIRECTA ,PUESTO QUE LOS REPRESENTANTES SON DE ENTIDADES GREMIALES DE EMPRESARIOS Y TRABAJADORES.SI LA DEMOCRACIA SE HICIERA EFECTIVA SERIAN LOS APORTANTES LOS QUE DEBERIAN ELEGIRLOS Y NO EL ESTADO.EL CUAL TIENE OTRO SISTEMA DE SALUD-O VARIOS SI ANALIZAMOS BIEN- EN EL MINSA. QUE ALGUNA VEZ EN EL PRIMER GOBIERNO DE AGP SE INTENTO FUSIONAR CON EL IPSS.Y ESTO SE ABNDONO EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI(1991).TAL ES EL PODER QUE HAY ALLI PARA EFECTUAR LAS FABULOSAS COMPRAS QUE SE HACEN.POR SUPUESTO QUE MAS BARATO SALDRIA HACERLAS UNITARIAMENTE.PERO SUPONDRIA PENSAR EL PERU SERIAMENTE.Y NO COMO UNA CUEVA DE LADRONES QUE ES EN LA ACTUALIDAD. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

GRECIA Y ESPAÑA

GRECIA Y ESPAÑA ANTES DE ENFRENTAR A LOS RESULTADOS DEL REFERENDUM EN GRECIA.QUE SON COHERENTES CON LA MAYORIA QUE ELIGIO ATSIPRAS.HAY QUE TENER EN CUENTA ADEMAS QUE TSIPRAS EXHORTO A SUS VOTANTES QUE VOTARAN EL “NO” Y LO APOYARAN EN LA RENEGOCIACION CON EL EUROGRUPO.NADIE ENTENDIO QUE FUERAN A SALIR DEL EURO. PARA EJEMPLFICAR LA TERQUEDAD Y SINGULARIDAD GRIEGAS,HAY QUE RECORDAR QUE CUANDO LOS TURCOS IBAN A TOMAR CONSTANTINOPLA(ACTUAL ESTAMBUL,TURQUIA) SE HIZO UNA OFERTA POR PARTE DE OCCIDENTE DE QUE A CAMBIO DEL APOYO QUE INCLUIA LA RECONQUISTA DE GRECIA DEBIAN PASARSE A LA IGLESIA CATOLICA ROMANA.PUES LOS GRIEGOS DIJERON TAMBIEN “NO”. PREFIRIERON A LOS TURCOS.Y LOS TUVIERON VARIOS SIGLOS EN GRECIA Y EN LA CONQUISTADA ESTAMBUL(1453) SIGUEN HASTA AHORA. UDS. SEGURO NO SABEN QUE LA DIFERENCIA ENTRE CATOLICOS Y ORTODOXOS,APARTE DE SU OBEDENCIA AL PAPA EN EL CASO DE LOS C ATOLICOS-Y SU NO OBEDIENCIA EN EL CASO DE LOS ORTODOXOS- ES QUE EN EL CREDO ELLOS CREEN QUE EL ESPIRITU SANTO PROCEDE DEL PADRE.Y LOS CATOLICOS QUE PROCEDE DEL PADRE Y DEL HIJO(EN LATIN: FILOQUE).ESA DISTINCION SUTIL QUE NO NIEGA LATRINIDAD.SINO LA RELACION INTERNA-LAS PROCESIONES EN DIOS- DE LAS TRES PERSONAS(VER:DE TRINITATE-TRATADO SOBRE LA SANTISIMA RINDAD- DE SANTO TOMAS DE AQUINO).ESA ES LA ENORME DIFERENCIA-PARA EXAGERAR- ENTRE CATOLICOS ROMANOS Y ORTODOXOS GRIEGOS,TAMBIEN EN TODAS SUS DEMAS VERTIENTES,RUSA,BULGARA,ETC.LOS CUALES –LOS GRIEGOS-TIENEN UNA RELACION CON TODAS LAS IGLESIAS ORIENTALES ORTODOXAS QUE NO RECONCEN AL PAPA YQUE TIENEN ESE DETALLE DISTNTO EN SU.FE. ESTO EXPLICA PARA MI TAMBIEN EL RESULTADO DEL REFERENDUM. POR SUPUESTO EL MISMO TSIPRAS HA MANIFESTADO QUE SE NECESITABA ESE RIUNFO DEL “ NO” PARA SEGUIR NEGOCIANDO CON LA UE. Y EL FMI.”UN BANDA DE CRIMINALES”,SEGÚN TSIPRAS. Y LA GENTE LE HA CREIDO. PARA ELLOS EL SUFRIMIENTO POR LA QUE ESTAN PASANDO NO TIENE SU ORIGEN EN EL GOBIERNO SINO EN LA UE.ALLI POR SUPUESTO TODOS LOS QUE NO QUIEREN EUROPA ESTAN FELICES.Y ES QUE PIENSAN QUE UN RESULTADO SIMILAR EN UN CAMBIO DE GOBIERNO PODRIA AFLOJAR LAS DURAS CONDICONES QUE ESTAN PADECIENDO.Y QUE EN EL CASO ESPAÑOL HAN DADO RESULTADOS.Y YA SE VE EL FINAL DEL TUNEL. EN CAMBIO GRECIA SOLO TIENE LA NEGOCIACION A SU FAVOR.Y A LA GEOPOLITICA.EL HECHO QUE ESTA EN LA OTAN.Y PUEDE PASARSE A LA ORBITA DE CHINA O DE RUSIA. ES POR ESO QUE OBAMA HA APARECIDO PERO NO PONIENDO LA PLATA QUE FALTA SINO INQUIRIENDO POR UNA SOLUCION.EN LAL CUAL ELLOS-LOS NORTEAMERICANOS- COMO ACCIONISTAS MAYORITARIOS DEL FMI PUEDEN SER DETERMINANTES. PERO LO QUE SE VE DE INMEDIATO ES MAS INESTABILIDAD E INCERTIDUMBRE. NADA ESTA CLARO. EL ACTUAL PULSEO ENTRE GRECIA Y LA UE EJEMPLIFICAN UNA RELACION QUE PUEDE SER EL INICIO DEL FIN DE LA MISMA UE.JUSTO POR ESO NO SE LE HA DADO LA RAZON AL GOBIERNO GRIEGO.Y LA DIFERENCIA ERA, ANTES DE LA RUPTURA DEL REFERENDUM DE 500 MILLONES DE EUROS.DIFERENCIA MINIMA,NO PARA LLAMAR AL REFERENDUM TENIENDO EN CUENTA QUE LA DEUDA TOTAL GRIEGA ES 240,OOO MILLONES DE EUROS EL 1,7 VECES SU PBI.ES UNA PRUEBA PARA PAISES COMO ESPAÑA QUE TIENEN PARTIDOS QUE SE RECLAMAN AFINES AL GOBIERNO GRIEGO-COINCIDENTEMENTE EN VENEZUELA TAMBIEN CELBRAN,AUNQUE ALLI LO QUE SOBRA ES DINERO- QUE MUY POLITICAMENTE SE HAN IDO POR LA TANGENTE.PORQUE TIENE EL RIESGO DE PERDER EL PODER POR NO HABER Y NO SABER MOVIDO SUS FICHAS.SI LA ALTERNATIVA ERA SALIRSE DEL EURO,ENTONCES DEBIAN A TRAVES DE RUSIA Y/O CHINA TENER UN COLCHON MONETARIO PARA AMORTIGUAR LA CATASTROFE Y ELDAÑO PARA EL MISMO PUEBLO GRIEGO QUE ES EL QUE VA A PAGAR LAS CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE PLANES DE CONTINGENCIA DEL REGIMEN DE TSYRIZA.EL CUAL TIENE UN HOMOLOGO EN ESPAÑA QUE SE LLAMA PODEMOS Y QUE ES UN APENDICE VENEZOLANO. SANBENITO QUE NO HAN PODIDO QUITARSE. PORQUE ESTAN INDESLIGABLEMENTE UNIDOS A UN REGIMEN DICTATORIAL Y ANTIDEMOCRATICO.EL CUAL HA TENIDO QUE CONVOCAR ELECCIONES .A LAS QUE SI PIERDEN,HA DICHO MADURO LOS ENFRENTARAN EN LAS CALLES,HA DICHO MADURO.CON LO CUAL ACEPTA AQUELLO DE “LA FUERZA ES EL DERECHO DE LAS BESTIAS”(CICERON) Y ES POR ESO QUE PODEMOS –LOS MONAGUILLOS DE CHAVEZ, SEGÚN F.GONZALEZ,EX SECRETARIO GENERAL DEL PSOE Y EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA--NO GANAN ABRUMADORAMENTE. SINO QUE GANA EL PP.QUE ESTA HACIENDO UN GOBIERNO QUE ES EJEMPLO PARA LA UE.Y PARA EL MUNDO.A PESAR QUE TIENE COMO JEFE DE ESTADO A FELIPE DE BORBON Y GRECIA.FELIPE VI.EL CUAL NOS TRAE AL PRESENTE QUE LA CASA REAL GRIEGA SALIO POR UN GOLPE MILITAR.OTRO SERIA EL CANTAR SI EL TRONO ESTUVIERA OCUPADO POR UN PARIENTE DE FELIPE VI.QUE ES LO QUE CORRESPONDE.ADEMAS DE SER ESA FAMILIA LA MISMA DEL ESPOSO DE LA REINA ISABEL DE INGLATERRA ,EL PRINCIPE CONSORTE FELIPE DE EDIMBURGO. PERO ESO ES DAR AL TRONO UNA OPORTUNIDAD. SUERTE QUE FRANCO DIO A LA MONARQUIA EN ESPAÑA, APROBADOS, PRECISAMENTE-SIN NINGUNA ALUSION AL DE TSIPRAS EN GRECIA- EN SENDOS REFERENDOS(1946,1966). TAL VEZ ESO ES MUCHO PEDIR. PERO LA HISTORIA ESTA ALLI. LA ESPAÑA DE FRANCO DE LA QUE ES HEREDERA LA ESPAÑA ACTUAL ES EJEMPLO VIVO DE LA VITALIDAD DEL NUEVO REY. SUS PADRES SE CASARON CUANDO HABIA UN REY EN GRECIA. Y LO HICIRON EN EL RITO CATOLICO Y ORTODOXO. TUVIERON QUE PEDIR EL PERMISO DE ROMA. PORQUE “SER CATOLICO Y TENER ESTIRPE REGIA” ENTRE OTRAS CARACTERISTICAS ASI LO ESPECIFICABAN LAS LEYES DE FRANCO,”LAS LEYES FUNDAMENTALES DEL MOVIMIENTO NACIONAL” ES DECIR SI EN GRECIA NO HUBIERA HABIDO REINO. ESE MATRIMONIO NO SE HUBIERA CONCERTADO. REGRESAR A ESE REINO. CONVIENE A ESPAÑA Y A GRECIA. Y SERIA UNA SALIDA EXTRAORDINARIA. Y POR SUPUESTO SIGUIENDO LA LINEA DE FRANCO –Y SI SE QUIERE DE TSIPRAS- QUE SE CONVOQUE A UN REFERENDUM. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!! COMENTARIO Y RESPUESTA

¡¡¿COMO CHILE GANO LA GUERRA DEL PACIFICO CONTRA PERU Y BOLIVIA?!! COMENTARIO Y RESPUESTA COMENTARIO A TU JUICIO, CUAL ES LA EXPLICACION POR LA Q EL PERU DE ESE ENTONCES SE ALIE CON BOLIVIA Y PEOR AUN ENTRE A LA GUERRA PARA DEFENDERLOS, A SABIENDAS DE LA SUPERIORIDAD BELICA DE CHILE ? RESPUESTA BUENO LA RESPUESTA ES SIMPLE.HABIA UN TRATADO SECRETO(1872).QUE CHILE CONOCIA.CON DIPLOMACIA MAS FRIA Y HABIL.QUE LA PERUANA,EN LA CUAL TENEMOS GENIOS PERO QUE NO NECESARIAMENTE TRABAJAN PARA EL PERU.Y SE SUPONIA QUE IBA A EXISTIR UN ALIADO TERCERO:ARGENTINA.QUE NUNCA LO FIRMO.Y QUE A EXCEPCION DE ROQUE SAENZ PEÑA-QUE FUE POSTERIORMENTE PRESIDENTE DE ESE PAIS,JUSTO POR SUS ACCIONES DE ARMAS EN LA GUERRA DEL PACIFICO- Y ALGUNOS OTROS NO RECIBIMOS NADA EN MEDIO DE LA GUERRA.DISTINTO FUE CUANDO ELLOS-ARGENTINA- ESTABA EN GUERRA CON INGLATERRA (1982)POR LAS MALVINAS Y EL PERU PUSO LOS FAMOSOS 5 MIRAGES CADA UNO EQUIPADO CON EXOCET Y PILOTOS PERUANOS DE LA FAP.ES DECIR POR AYUDAR A ARGENTINA EL PERU SE DESARMO.LUEGO EN LA GUERRA CON ECUADOR(1995).ARGENTINA VENDERIA ARMAS A ECUADOR.CHILE TAMBIEN LO HIZO.AMBOS ERAN GARANTES DEL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO.EL PERU PODRIA HABER DENUNCIADO EL PROTOCOLO FAVORECIENDO A ECUADOR.VALE DECIR EL PERU NO TIENE ALIADOS.CHILE SI .EN LAS MALVINAS CHILE E INGLATERRA ACTUARON AL UNISONO.BASTA MENCIONAR LA DETENCION DE PINOCHET-EXJEFE DE ESTADO CHILENO 1973/1990-EN LONDRES Y LA DEFENSA CERRADA DE MARGARET THATCHER:”ES NUESTRO ALIADO.SANGRE BRITANICA EVITO SER DERRAMADA”.PONIENDO EN RIDICULO AL REGIMEN LABORISTA.Y TENIENDO QUE ENTREGAR A PINOCHET A CHILE. Y REVELANDO LO QUE TODO EL MUNOD SABIA QUE CHILE E INGLATERRA SIGUEN SIENDO ALIADOS. EL PERU DE HOY ¿TIENE ALGUN ALIADO? LA HUMILLACION RECIENTE CON BOLIVIA Y LAS LECCIONES DE MORAL DE EVO MORALES CON EL GARANTIZADO POR MVLL,OLLANTA SABEN A CHICHARRON DE SEBO.BOLIVIA NOS ABANDONO TECNICAMENTE AL PRINCIPIO DE LA GUERRA(1880).CHILE NO INVADIO BOLIVIA.ELLOSNSE QUEJAN DE QUE NO TIENEN MAR.DISCULPE.PORQUE NO DENUNCIAN EL TRATADO CON CHILE DE 1904.¿NO UTILIZAN LAS COSTAS CHILENAS PARA PASAR TODO SU COMERCIO EXTERIOR?SIN PAGAR NADA.ESO DICE EL TRATADO . CHILE LO CUMPLE. PORQUE BOLIVIA NO LO PASA POR EL PERU. PORQUE RESULTA MAS CARO. ESTAN PIDIENDO ESTUPIDECES. Y HACIENDO EL RIDICULO INTERNACIONAL. Y ANTE ELLOS. UN JEFE DE ESTADO PERUANO, MILITAR PARA MAS SEÑAS NO PUEDE IR A RECIBIR A UN ANTIGUO MIEMBRO DE SU GRUPO POLITICO.Y QUE HA SIDO DETENIDO EN BOLIVIA. QUE BOLIVIA TUVO CAPTURARLO Y RECAPTURARLO PORQUE EL PERU LO DEJO SALIR.Y UN MILITAR PERUANO EN ALGO QUE DEBIA HUMILLAR A TODO EL EJERCITO NO SE ATREVA A IR A RECIBIRLO DEMOSTRANDO QUE NO TIENE NADA QUE TEMER.HUMILLANDO A TANTOS QUE SI SUPIERON ENFRENTAR A CHILE.COSA QUE NO HIZO BOLIVIA.POR SUPUESTO ESTE MILITAR ES HEREDERO DE LOS REGIMENES QUE NO FUERON.QUE APENAS HUBO LA DERROTA AQUÍ EN LIMA.YA NO HABIA CON QUIEN DILOGAR. CHILE NO TENIA NI SIQUIERA A QUIEN PROPONER LA PAZ CON CESION TERRITORIAL.NO HABIA GOBIERNO.DE ESOS Y DE LOS QUE FIRMARON ANCON. DE ESOS ES HEREDERO OLLANTA. LOS QUE SE CONSTITUYERON GOBIERNO MEDIANTE GOLPE DE ESTADO.PARA FIRMAR CON CHILE. ESE PAIS ES EL QUE TENEMOS QUE OLVIDAR . TODO ESO ES LA EPUBLICA. TODOS LOS LADRONES, COBARDES Y TRAIDORES QUE LO HEREDAN SON INDIGNOS. DEBEMOS OLVIDARNOS DEL SISTEMA REPUBLICANO. EL PERU CON UNA MONARQUIA TENDRA UN NUEVO AMANECER. Y SERA UN IGUAL MAS CON PAISES GRANDES E IMPORTANTES QUE SI TIENEN MONARQUIA. QUE ES IMPOSIBLE. SI SI UD. CREE QUE ESTO ES UNA PORQUERIA. Y QUE NO TIENE SOLUCION. YO NO LO CREO. EL PERU DEBE SER UN REINO. HEREDERO DEL IMPERIO DE LOS INCAS Y EL REINO DE ESPAÑA. EL PERU RECUPERARA UN VALOR QUE JAMAS TUVO CON LA REPUBLICA. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************