miércoles, 27 de mayo de 2015

LA EXPUCP. 2 COMENTARIOS(Y SUS APOSTILLAS) Y 1 RESPUESTA.

LA EXPUCP. 2 COMENTARIOS(Y SUS APOSTILLAS) Y 1 RESPUESTA. PRIMER COMENTARIO(Y APOSTILLA) muy bien.. Mientras tanto, sólo repetiré una de sus Frases preferidas: "TODO es NULO"... …………………………………. AHORA NO PUEDO CONTESTARLE.PERO LO HARE MEDIANTE ARTICULO QUE SE LO REMITERE. ………………………………………………….. SEGUNDO COMENTARIO(Y SEGUNDA APOSTILLA) LOS ACTUALES- SON DE ORIGEN IRREGULAR Y HASTA NULOS, HECHOS DENTRO DE UN CONTEXTO DE REGIMEN MILITAR ILEGAL E INCONSTITUCIONAL ORIGINADO EN LA FUERZA DE UN GOLPE DE ESTADO(3.X.1968) Pero, ¡qué Casualidad!... Igual que el Concordato... …………………………………………………… NO MIENTRAS TANTO. TODO ES NULO.SE REFIERE A L CONSTITUCION. AL GOBIERNO. A TODO. SI LO INCLUYE PERO TAMBIEN ES NULO QUE TU ESTES EN LA CASA QUE ESTAS ETC... DEJAME QUE TE LO EXPLIQUE COMO HE PROMETIDO. E INCLUYO ESTA CORRESPONDENCIA EN EL ARTICULO, +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ RESPUESTA AQUÍ LO QUE PRIMERO QUE DEBEN CONOCER LOS OTROS LECTORES ES QUE EL AUTOR QUE CRITICA-ANTIGUO ESTUDIANTE DE FILOSOFIA EN ESA MENCIONADA UNIVRSIDAD DONDE LO CONOCI Y ACTUAL COLEGA EN UNA ONG QUE CULTIVA EL PENSAMIENTO IZQUIERDISTA EN SUS DIVERSOS MATICES - MI BLOG ES ANARQUISTA ,AL MENOS TEORICO. ESTO QUIERE DECIR QUE NO CREE EN LA NECESIDAD DE UN ESTADO. COMO JAMAS SE HA DADO UN REGIMEN ANARQUISTA-SINO EN LA “ COMUNA” DE PARIS(1870) O EN INTENTOS DE INFILTRARSE EN EL ESTADO,COMO LA II REPUBLICA ESPAÑOLA/1931-1939/ CON COnSECUENCIAS TERRIBLES EN LA 1936/1939 GUERRA CIVIL O EL ACTUAL PODER EN LA EURO/CAMARA ASI COMO EN LO AUTONOMICO Y MUNICIPAL DE PODEMOS,ESE ANARQUISMO VERGONZANTE Y CUASI CHAVISTA-NO SE PUEDE SABER QUE QUIERE DECIR ESTO EN TERMINOS PRACTICOS.PORQUE LOS TEORIZADORES NO LOGRAN VER QUE EN ALGUN MOMENTO LLEGAN A LA CONFORMACION DE UN CIERTO ESTADO EN LOS SISTEMAS “COMUNALES” O “ COMUNITARIOS”.PORQUE SI VAMOS A LA TEORIA EN EL FONDO TENDRIAMOS QUE RETROTRAERNOS A LA ERA CAVERNARIA.EN LA CUAL JUSTAMENTE SE FORMO EL ESTADO.ELIMINANDO LA VIOLENCIA ENTRE LOS MIEMBROS DE UNA SOCIEDAD. EN EL PERU COMO SABEMOS TUVO UNA ETAPA CUASI ANARQUICA EN SUS PRIMEROS AÑOS-DESDE 1821 HASTA 1845¬-MIENTRAS CHILE SE SUCEDIAN LOS GOBIERNOS DE MANERA ORDENADA CADA 10 AÑOS. VALE DECIR QUE EN CHILE CON POCOS RECUROS PERO CON UNA CLASE DIRIGENTE SABIA, HONESTA Y PRACTICA SE ORGANIZO COMO ESTADO.EL PERU SOLO PUSO LAS BASES DE SU FUTURA DERROTA.EN PLENA GUERRA, CHILE NO TUVO CON QUIEN NEGOCIAR.PORQUE JUSTAMENTE YA NO HABIA ESTADO ALGUNO.ES POR ESO QUE NEGOCIA CON IGLESIAS,QUE DESPUES DE UN GOLPE DE ESTADO(“EL GRITO DE MONTAN”) SE PROCLAMA JEFE DE ESTADO.EN REALIDAD ALLI NO HABIA NADA.Y EL ENEMIGO ESTA OCUPANDO EL PAIS.SI CHILE HUBIERA TOMADO PERMANENTE POSESION DEL PERU,TAL VEZ HASTA AHORA ESTARIA.PORQUE JUSTAMENTE EL ESTADO ESTABA AUSENTE EN EL PERU.CUANDO AHORA SE HABLA DE AUSENCIA DE ESTADO(INFORMALIDAD,NARCOTRAFICO,SICARIATO,ETC..) DEBE RECORDARSE ESTO.ES LA PERVIVENCIA DE UNA REALIDAD QUE NO SE AFRONTA. ANTE ESTO HA HABIDO MAS DE UNA DECENA DE CONSTITUCIONES.Y POR SUPUESTO MAS DE UNO HA PLANTEADO LA NULIDAD DE CADA UNO DE ELLAS. OTRO ASUNTO ES QUE SE HAYA ACEPTADO LA NULIDAD REFERIDA. QUE ES LA ESENCIA DEL PROBLEMA. YO ME ESTABA REFIRIENDO AL DEBATE EN EL TC QUE SE DIO DURANTE EL GOBIERNO DE TOLEDO(2001/2006) SOBRE LA CONSTITUCION DEL 93.Y EN EL QUE RECLAMO FUE ALBERTO BOREA ODRIA-EL LLAMABA A LA CARTA MAGNA AUN VIGENTE“DOCUMENTO DEL 93”.Y EL QUE CONTESTO EL RECLAMO ES ALGUIEN QUE TENIA AUTORIDA MORAL –NO COMO A.B.O. QUE SE ASILO EN COSTA RICA-PARA SOTENER LO QUE JURIDICAMENTE SOSTENIA-LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCION DEL 33- PORQUE FUE UN PERSEGUIDO POR LA DICTADURA DE VELASCO.EL DR.MANUEL AGUIRRE ROCA FUE EL QUE SOSTUVO –Y ESTA EN EL COMERCIO DE LA EPOCA(2003).SR.BOREA:-CITO DE MEMORIA- LO QUE UD. VIENE A PLANTEAR AQUÍ-EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DERIVADO DE LA CONSTITUCION DEL 93- NO SE SI SE DA CUENTA DE LAS IMPLICANCIAS.NO ES SOLO QUE LA CONSTITUCION SERIA NULA.SINO QUE TAMBIEN SERIA NULO ESTE TRIBUNAL,EL GOBIERNO DE TOLEDO,TODO,TO DO ES NULO.”.ESTO LO QUE DIJO M.A.R..PERO NO HAY DECLARACION DE LA NULIDAD POR EL TC.POR LO TANTO LA CONSTITUCION VIGENTE ES VALIDA. AHORA EN EL GOBIERNO DE BELAUNDE II(1980/1985) MEDIANTE DECRETOS LEGISLATIVOS SE VALIDO LA MAYOR PARTE DE LA LEGISLACION DEL GOBIERNO MILITAR.Y QUEDO CLARO QUE ESTABA VIGENTE TODO LO QUE NO ESTABA EXPRESAMENTE DEROGADO.NADIE HA PLANTEADO LA NULIDAD DEL CONCORDATO.ESO NO QUIERE DECIR QUE NO SE PUEDE MODIFICAR, NI DEROGAR.Y CREO QUE SI HUBIERE UN REFERENDUM-SI ESTO FUERA POSIBLE LEGALMENTE- SERIA APROBADO MASIVAMENTE. ESO NO QUIERE DECIR QUE NO SE PUEDE INVALIDAR TODA LA LEGALIDAD VIGENTE QUE COMO ANOTO TAMBIEN LE DA LEGALIDAD A QUE TU ESTES EN LA CASA EN QUE HABITAS. SINO HUBIERA ESA LEGALIDAD-EN EL “CIELO ANARQUISTA”-CUALQUIERA PODRIA METERSE A TUCASA E INSTALARSE.SERIA EL IMPERIO DE LA FUERZA.JUSTAMENTE PARA EVITAR ESTA STUACION ES QUE SE CREO EL ESTADO. PERO QUE COMO VEMOS EN EL PERU NO EXISTE UNA TRADICION DE RESPETO A LA LEGALIDAD.MENOS A LA IGLESIA.Y JUSTAMENTE COMO ES EL CASO DE OTRAS UNIVERSIDADES EN ESA MISMA SITUACION SE ESTA BURLANDO DEL DERECHO DE PROPIEDAD.AL QUE LA IGLESIA TIENE DERECHO.ADEMAS ESTA ENTIDAD ES ANTERIOR AL ESTADO REPUBLICANO PERUANO. Y ESTAMOS DISCU TIENDO EN QUE SE BASA LA LEGALIDAD DE LOS ACTUALES DETENTADORES DE LA EXPUCP. Y ES QUE EN EL FONDO SON USURPADORES DE UNA PROPIEDAD QUE NO ES SUYA. QUE ADEMAS PARA EFECTOS TRIBUTARIOS SE LEGISLA YTRIBUTA COMO PARTE DE LA IGLESIA.QUE SI ESTO NO ES ASI TENDRIAN QUE PAGAR UNA ENORME CANTIDAD POR IMPUESTOS NO PAGADOS Y TENDRIAN QUE PAGAR O DEVOLVER TODOS LOS BIENES QUE ESTAN POSEYENDO.ADEMAS TENDRIAN QUE PAGAR UNA INDEMNIZACION POR EL USO DEL NOMBRE CUANDO ESTE YA SE LES HA NEGADO.INDEPENDIENTEMENTE QUE EN LEY UNIVERSITARIA, PREVIENDO ESTA SITUACION, DICE QUE PUEDEN SEGUIR USANDO SU NOMBRE.Y POR LOS DERECHOS INTELECTUALES QUE AMERITAN ESTA APROPIACION INDEBIDA.NADA SE HUBIERA CONTRUIDO-EN LA EX/PUCP- SIN LA IGLESIA.SI ALGO SE HA HECHO ES PORQUE LA IGLESIA INTERVINO Y ERA DUEÑA.Y POR ESO RIVA AGÜERO DONO. NO LO HUBIERA HECHO SI NO HUBIERA SIDO DE LA IGLESIA.EL QUE TODO EL MUNDO LO HAYA OLVIDADO NO QUIERE DECIR QUE NO SEA CIERTO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

No hay comentarios:

Publicar un comentario