27 DE JULIO DE 1974 EN EL PERU :VELASCO CONFISCA LOS DIARIOS DE CIRCULACION NACIONAL

27 DE JULIO DE 1974 EN EL PERU :VELASCO CONFISCA LOS DIARIOS DE CIRCULACION NACIONAL DEBO CONFESAR QUE ESE DIA YA ESTABA EN LA UNIVERSIDAD-EN PRIMER SEMESTRE EN LA EXPUCP - Y GOCE DEL MAGISTERIO BRILLANTE Y EXCEPCIONAL DE LUIS JAIME CISNEROS VIZQUERRA-FURIOSAMENTE ANTIMILITARISTA Y ANTIVELASQUISTA-DESPUES YA NO GOCE SU SEGUNDA ETAPA EN LA QUE FUE OFICIALISTA-PARALELAMENTE A DOCENTE- EN EL GOBIERNO DEL DERROCADOR DE VELASCO: FRANCISCO MORALES BERMUDEZ CERRUTTI.EN ESA ULTIMA EPOCA TUVO ,SEGÚN ME CUENTAN, QUE HACER MALABARES PARA CONCILIAR SU CARGO DE DIRECTOR DE UN DIARIO EXPROPIADO (LA PRENSA)QUE LE HABIAN COCEDIDO POR SER HERMANO DEL MINISTRO DEL INTERIOR.ESE DIARIO FUE *NOMINALMENTE* ASIGNADO A LAS COMUNIDADES INDUSTRIALES .SIENDO QUE ESE DIARIO ES EL MISMO EN QUE SU PADRE Luis Fernán Cisneros Bustamante, (París, 22 de noviembre de 1882 - Lima, 17 de marzo de 1954)FUE DEFENESTRADO Y DEPORTADO POR EL *ONCENIO* DE AUGUSTO B.LEGUIA.Y EN UNA SITUACION PARECIDA PUSO A OTRO DE DIRECTOR(AL COLOMBIANO FORERO).AHORA EL. HACIA LAS VECES DEL QUE REEMPLAZO A SU PADRE.EL Y TODA SU FAMILIA FUERON A VIVIR A BUENOS AIRES CON EL DEPORTADO POETA,PERIODISTA,ESCRITOR Y POLITICO.POR ESO SU HERMANO *EL GAUCHO *CISNEROS NO ESTUDIO EN LA ESCUELA MILITAR DE CHORRILOS. LOS CONVALIDO LOS ESTUDIOS ALLI SI. PERO LOS HIZO EN BUENOS AIRES.SINO QUE ESTUDIO EN ARGENTINA.EN EL CASO DE LUIS JAIME ESTO LE PERMITIO RECIBIR LECCIONES DE LOS INTELECTUALES EXILIADOS-AMADO ALONSO.POR.EJ.- POR LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA.Y CONOCER Y TRATAR A BORGES.Y EN EL CASO DEL GAUCHO CISNEROS,ESO PERMITIO EN EL SEGUNDO GOBIERNO DE BELAUNDE LA COLABORACION DEL PERU CON ARGENTINA EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS.PARALELO A LAS NEGOCIACIONES DE PAZ QUE HACIA BELAUNDE EL PERU COLABORO CON 5 MIRAGES CON EXOCET Y PILOTOS PERUANOS DE LA FAP.A FAVOR DE ARGENTINA Y EN CONTRA DEL PERU.QUE SE DESARMO. LUEGO EN EL GOBIERNO DE GARCIA SE HARA LA ESPECTACULAR OPERACIÓN EN LA CUAL SE REDUJO-DE 24 A 12- SUS REEMPLAZOS.Y QUE FUE ANUNCIADO POR AGP-SIN PAZ CON ECUADOR NI CON CHILE- EN SU PRIMER DISCURSO(29.VII.1985).LO CUAL SE LLEVO AL ´PARLAMENTO A ACUSARLO POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y SE PERDIO LA ACUSACION POR 2 VOTOS.LA VOLUMINOSA DOCUMENTACION ACUSATORIA ESTA EN EL LIBRO DE CARLOS MALPICA SILVA SANTISTEVAN TITULADO *PAJAROS DE ALTO VUELO*.OTRA OPERACIÓN DE TRAICION AL PAIS.POR LA CUAL AUN NO HA PAGADO.Y QUE DEVINO EN LA DERROTA FRENTE A ECUADOR DEL 95. COMO HE ESCRITO APARTE ,LA REPUBLICA TIENE UNA EJECUTORIA QUE ES ATROZ.SOLO HAY TRAPACERIAS Y DELITOS.POCAS COSAS BUENAS. Y ESTAS MAL HECHAS. LA TOMA DE LOS DIARIOS FUE SOLO LA CULMINACION DE UN CONTINUO Y AMPLISIMO APARATO LEGAL POR DOMINAR LA PRENSA-ROBANDO INCLUSO LA PROPIEDAD INTELECTUAL- QUE COMENZO CASI DESDE EL MISMO COMIENZO DEL REGIMEN MILITAR.ANTES SE HABIA TOMADO YA VARIOS PERIODICOS(EXPRESO Y LA CRONICA CON SUS RESPECTIVAS RADIOS Y VESPERTINOS) Y LA TELEVISORA S Y RADIOS.EN TODOS ESOS CASOS NO HUBO EN REALIDAD EXPROPIACION LEGAL SINO CONFISCACION.TODO SE HIZO DE FORMA IRREGULAR Y DE MANERA PRECARIA.EN FORMA DE ACTOS DELICTIVOS CON BASE LEGAL EN UN GOBIERNO FUERA DE LA LEY Y DE LA CONSTITUCION DE 1933 ENTONCES VIGENTE.Y ESTE REGIMEN ES EL QUE SE ATREVE A LEGALIZAR Y CONSTITUCIONALIZAR TODOS ESTOS ATROPELLOS.MEDIANTE LA FAMOSA CONSTITUCION DEL 79.LA CUAL ORIGINALMENT E NO FUE FIRMADA POR LA IZQUIERDA.VARIOS DE LOS CONSTITUYENTES FUERON ELEGIDOS ESTANDO DEPORTADOS O DETENIDOS.SOLO CON LA OBSERVACION DE FMBC LA IZQUIERDA FIRMA EN REALIDAD SOLO LA RESPUESTA A ESTAS OBSERVACIONES QUE HIZO EL GOBIERNO ALA CARTA MAGNA.EL CUAL FINALMENTE NO PROMULGA LA CONSTITUCION QUE ELLOS MISMOS CONVOCARON Y QUE DABA FUERZA DE LEY TODO TIPO DE TROPELIAS COMETIDAS POR ESE REGIMEN.POR SUPUESTO SIN LIBERTAD ALGUNA PUES NO HABIA SINO ALGUNAS REVISTAS(CARETAS,GENTE.OIGA,OPINION LIBRE, EL TIEMPO,….LAS CUALES SE CERRABAN INTEMITENTEMENTE POR EL MISMO REGIMEN) QUE HACIAN OPOSICON.Y A ESTO PUEDEN DECIR QUE FUE UN REGIMEN QUE MERECE EL NOMBRE DE TAL.Y ESA CARTA MAGNA LA PRMULGA BELAUNDE. EL MISM O DIA QUE DEVUELVE LOS PERIODICOS. ES DECIR LEGALIZA AQUELLO QUE JUSTAMEN NO AVALO AL AUSENTANDOSE DE LA CONSTITUYENTE.Y MEDIANTE LOS DISPOSITIVOS QUE HABIA DADO EL REGIMEN MILITAR ENTREGA A LOS DUEÑOS SU PROPIEDAD.COSA QUE TAMBIEN SE PUDO HACER EN MUCHOS SECTORES.NO SE HIZO .EL DOMINIO DEL HAMPA.COMENZO A IMPONERSE EN EL PERU EN ESE REGIMEN MILITAR.AL JURAR OLLANTA EL 28.VII.2011 POR EL ESPIRITU Y LOS VALORES DE LA CONSTITUCION DEL 79 ¿NO ESTABA ANUNCIANDO LO QUE AHORA ESTAMOS VIVIENDO? LO QUE VEMOS AHORA ES SOLO SU CONTINUACION. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

ESTADO Y RELIGION:ESENCIA DETRÁS DEL DEBATE SOBRE ABORTO TERAPEUTICO Y UNION CIVIL.TAMBIEN UN DESAFIO A NIVEL INTERNACIONAL:IS.EL ESTADO ISLAMICO Y PALESTINA/ISRAEL.PRIMERA PARTE.

ESTADO Y RELIGION:ESENCIA DETRÁS DEL DEBATE SOBRE ABORTO TERAPEUTICO Y UNION CIVIL.TAMBIEN UN DESAFIO A NIVEL INTERNACIONAL:IS.EL ESTADO ISLAMICO Y PALESTINA/ISRAEL.PRIMERA PARTE. LA COSA ES REALMENTE COMO LLEGAMOS A UN DEBATE EN EL PERU.EN QUE LA DISPUTA PARECE SER ¿ POR QUE TENEMOS QUE PEDIR PERMISO AL ESTADO PARA REALIZAR ALGO? EL ESTADO NO ES UNA FORMA POR LA CUAL CADA UNO EVADE SU RESPONSABILIDAD PERSONAL.SINO MAS BIEN UNA FORMA DE FACILITAR LA VIDA.Y ENCAUZAR ESA RESPONSABILIDAD PERSONAL.QUE EN SU AUSENCIA DEVIENE ANARQUIA.Y ESTO ES FACIL VERLO CUANDO NO HAY POLICIA.SOLO SE DA EL SAQUEO,EL PILLAJE Y EL CRIMEN. TODO ESTO PROLIFERA. ¿POR QUE EN ESTADOS UNIDOS NO HAY DNI? ¿PORQUE ALLI SE DESCONFIA DEL ESTADO? Y ESO NO ES DE AHOR A.ES DEL ORIGEN DE ESA REPUBLICA.HACE MAS DE 2 SIGLOS(1776).NOSOTROS –EL PERU Y OTROS PAISES HISPANOAMERICANOS-DERIVADOS DE LA MONARQUIA DESCENTRALIZADA ESPAÑOLA.NACIMOS SIN PREGUNTARNOS ESO.Y POR SER DERIVADOS O PROCEDENTES DEL REINO DE ESPAÑA.ALLI EL ESTADO,CENTRALIZADOR Y ABSORVENTE EN CUANTO A LOS DERECHOS INDIVIDUALES –AUNQUE EL VIRREYNATO DEL PERU ERA MAS BIEN GOBERNADO CON DELEGACION Y DESCENTRALIZADO EN SU ESTRUCTURA INTERNA-Y FUSIONADO CON LA IGLESIA.DESDE EL SIGLO XIX TENEMOS UN ESTADO REPUBLICANO QUE HASTA LA CONSTITUCION DE 1919,QUE TUVO VIGENCIA HASTA 1933-LA DE 1919 FUE IMPUESTA POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, LA CUAL FUE CONVOCADA POR EL GOLPE DE ESTADO DE AUGUSTO B.LEGUIA- RECONOCIO A LA RELIGION CATOLICA COMO RELIGION OFICIAL.POR SUPUESTO TAMBIEN EN TODAS LAS ANTERIORES CARTAS MAGNAS,DEDE 1823.Y NO SOLO ESO, HASTA 1980,AUN CUANDO EL ESTADO YA NO RECONOCIA UNA RELIGION OFICIAL, DESDE LA CONSTITUCION DE 1933,SIN EMBARGO EL ESTADO AUN NOMBRABA A LOS OBISPOS.PARADOJICAMENTE EN 1923, SIENDO EL PERU OFICIALMENTE CATOLICO, NO SE PUDO CONSAGRAR EL PAIS AL SAGRADO CORAZON DE JESUS.ESO DEBIDO A UNA MANIFESTACION DE PROTESTA QUE TUVO 2 MUERTOS EN SU HABER-UN POLICIA Y UN OBRERO- COMO RESULTADO. Y TAMBIEN PRODUJO EL SALTO A LA LUZ PUBLICA DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE,DIRIGENTE ESTUDIANTIL ENTONCES(CON EL FAMOSO DISCURSO*EL QUINTO NO MATAR* DICHO EN EL CEMENTERIO *PRESBITERO MAESTRO*PUBLICADO INTEGRAMENTE EN *EL COMERCIO* 23.V.1923)Y NO SE DIO LA BENDITA CONSAGRACION,QUE SOLO LA HACE-SIN PERMISO DEL ESTADO,PORQUE EN EL REGIMEN LEGAL Y CONSTITUCIONAL AHORA VIGENTE YA NO CABIA, POR EL CARDENAL JESUITA AUGUSTO VARGAS ALZAMORA EN LA DECADA DEL 90. PARA LOS MEMORIOSOS : ESE PODER DEL ESTADO FUE EJERCIDO CUANDO CAYO LEGUIA Y FUE DEPUESTO EL ARZOBISPO DE LIMA: EMILIO LISSON-EL QUE INTENTO ENTRONIZAR Y CONSAGRAR A JESUS EL PERU EN 1923 CON EL APOYO DEL DERROCADO E ILEGALMENTE DEPUESTO PRESIDENTE LEGUIA.EL CUAL (NOS REFERIMOS A EL ARZOBISPO DE LIMA: EMILIO LISSON) RESIGNADAMENTE MARCHA AL EXILIO Y ESCRIBE COMO RESPUESTA A ESTA SITUACION-EN EL FONDO DE RISA- LA MONUMENTAL EN 5 VOLUMENES “HISTORIA DE LA IGLESIA EN EL VIRREYNATO DEL PERU”.EL ESTADO REPUBLICANO EN EL PERU HEREDO,DE FACTO,PUES NO HABIA UNA BASE JURIDICA,EXCEPTO LA COSTUMBRE, EL PATRONATO QUE EL REY DE ESPAÑA EJERCIA SOBRE LA IGLESIA SEGÚN CONCORDATO DEL S.XVI EN EL VIRREYNATO DEL PERU Y EN TODOS SUS TERRITORIOS. EN EL 2000,CUANDO TODO EL MUNDO-ES UN DECIR- PEDIA LA CABEZA DE CIPRIANI NO SE PUDO HACER NADA PORQUE JUSTAMENTE EL REGIMEN LEGAL IMPEDIA DEPONERLO.Y PARA DESESPERACION DE MUCHOS AUN ESTA VIGENTE,ESE REGIMEN.ADEMAS, PORQUE EL CARDENAL JUAN LUIS CIPRIANI NO COMETIO DELITO ALGUNO POR EL QUE PUEDA PROCESARSELE EN LOS CARGOS EN QUE SE DESEMPEÑO:SIENDO OBISPO DE AYACUCHO Y POSTERIORMENTE ARZOBISPO DE LIMA.ADEMAS A DIFERENCIA DEL PRESIDENTE Y ALGUNOS MIEMBROS DE LA CVR ,SI ESTUVO EN AYACUCHO EN LA EPOCA DE LA VIOLENCIA SUBVERSIVA.COSA QUE LE DA MAS AUTORIDAD MORAL QUE A SUS JUZGADORES-LOS DE LA CVR-,ALGUNOS COMPLICES DEL TERRORISMO -QUE SI ESTUVIERON EN AYACUCHO - Y OTROS QUE NO SE LA JUGARON-ALGUNOS JAMAS,AHORA BUSCAN ALGUN LUGAR O MIGAJA DEL PODER P.EJ. EN LA NOVISIMA SUPERINTENDENCIA DE UNIVERSIDADES- EN ESE ALGIDO MOMENTO. PERO,¿CUAL EL FUNDAMENTO DE TODO ESTO? APARENTEMENTE LA PRIMACIA DE UN ESTADO EN QUE LO RELIGIOSO SE REDUCE A LO PRIVADO.ES LO QUE SE LLAMA “ESTADO LAICO”.QUE HAYA GENTE-CONVERSOS AL ISLAM- QUE SALEN DE EUROPA-TENIENDO UNA NACIONALIDAD DE LA UE-Y MARCHA HACIA EL AHORA CREADO ESTADO ISLAMICO(IS,ISLAMIC STATE POR SUS SIGLAS EN INGLES)EN PARTE DE SIRIA E IRAK. ES UN DESAFIO A ESTA CREENCIA.Y ES QUE IGUAL QUE LA RELIGION , EL ESTADO ES UNA CREENCIA.AMBAS TIENEN UTILIDAD PARA SUS CREYENTES.EL TEMA ES CUANDO SE PROCEDE CON ARREGLO A LAS RESPECTIVAS CREENCIAS.Y CUANDO NO.QUE HAY GENTE QUE MUERA POR SU FE.ES ALGO QUE EN ESTE SIGLO APARENTEMENTE DESCREIDO-AUNQUE CON AMPLIAS MAYORIAS RELIGIOSAS- ES ASOMBROSO. PERO CUANTOS MUEREN POR DEFENDER ESE “ESTADO LAICO”.QUE YO SEPA NINGUNO. SI NOSOTROS AHORA MISMO NOS DAMOS CUENTA QUE TAMPOCO ESOS CREYENTES EN ESE FUNDAMENTO DE LA VIDA-ESTADO LAICO- TIENEN UNA MUY ORGANIZADA CREENCIA.POR EJEMPLO,EN EL CASO DE LA UNION CIVIL NO SE DESCIENDE A LA ESENCIA DEL ASUNTO.PORQUE TECNICAMENTE EL MATRIMONIO CIVIL,QUE ES LO QUE LOS PROPUGNADORES DE LA UNION CIVIL NO SE ATREVEN A PLANTEAR.PERO ESTA DETRAS DE SU PLANTEAMIENTO.TAL COMO EXISTE EN EL PERU,EL MATRIMONIO CIVIL ES UNA DESNATURALIZACION DEL SACRAMENTO DEL MATRIMONIO RECONOCIDO POR LA IGLESIA CATOLICA.ORIGINALMENTE ESTE SACRAMENTO DEL MATRIMONIO RECONOCIDO POR LA IGLESIA CATOLICA ERA EL UNICO LEGAL-EN EL VIRREYNATO Y EN LA REPUBLICA- HASTA 1934 CUANDO SE CREO EL MATRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO.POR ESO.POR NEGARSE A FIRMAR TAMAÑO DESPROPOSITO-EN UN ESTADO QUE NOMBRABA A LOS OBISPOS DE LA IGLESIA CATOLICA POR RESOLUCION SUPREMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL *EL PERUANO*, RENUNCIO JOSE DE LA RIVA AGUERO Y OSMA A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Y AL ENTONCES MINISTERIO DE JUSTICIA, CULTO, INSTRUCCION Y BENEFICENCIA.DANDOSE EL CASO UNICO EN LA HISTORIA DEL PERU REPUBLICANO QUE LA AUTORIDAD MAS IMPORTANTE DEL EJECUTIVO DESPUES DEL PRESIDENTE RENUNCIA POR SUS CONVICCIONES RELIGIOSAS.ESE EJEMPLO POR SUPUESTO NO LO HAN SEGUIDO QUIENES HAN PUESTO FUERA DE LA IGLESIA A LA UNIVERSIDAD QUE EL CONTRIBUYO DE MANERA MAS SIGNIFICATIVA CON UN PATRIMONIO QUE NINGUN OTRO DONANTE EQUIPARA,NI DE LEJOS. Y CON UN EJEMPLO QUE AQUI RECUERDO QUE EMPEQUEÑECE A TODO LO QUE HAN HECHO LOS SUCESIVOS DETENTADORES DE LA UNIVERSIDAD-EN EL PERIODO LEGAL,CUASI-LEGAL E ILEGAL QUE ES EL PRESENTE. INCLUYENDO-Y TAL VEZ, PRINCIPALMENTE- A LOS ACTUALES.COMO YA HE MENCIONADO ANTES Y AQUI REAFIRMO LO QUE SE DEBE DISCUTIR ES EL DERECHO DE PROPIEDAD.EN ESTE CASO PRIORITARIO SOBRE LOS DERECHOS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA.ASUNTO QUE AUN EN LA NUEVA LEY(30220) NO ES ZANJADO.AUNQUE MENCIONA QUE LAS UNIVERSIDADES CATOLICAS SE RIGEN POR EL CONCORDATO.Y TAMBIEN DICE QUE LAS PRIVADAS SE RIGEN POR SU ESTATUTO.PERO¿CUAL? EL QUE HA PERMITIDO ESTE LATROCINIO.APARENTEMENTE ESTO PERMITE QUE EL *STATUS QUO* SE PERPETUE.Y SOLO QUEDA LA VIA JUDICIAL.O EL CUMPLIMIENTO DEL TRATADO INTERNACIONAL CON LA SANTA SEDE EN EL CASO DE LA EXPUCP Y OTRAS APLICABLES. ESTAMOS PUES ANTE UN PRINCIPIO-EL DE *ESTADO *LAICO*- QUE POR FORZAR LAS CONVICCIONES MAS INTIMAS LLEVA A UN CONFLICTO. EL CUAL ES VIOLENTO EN ISRAEL/PALESTINA Y EN IRAK/SIRIA. EN EL PRIMER CASO SE ENFRENTAN DOS PUEBLOS CON UNA DIFERENCIA RELIGIOSA ESENCIAL AUNQUE CON RAICES COMUNES-AMBOS CREEN EL MISMO DIOS Y SON DERIVADOS E HIJOS DE ABRAHAM.Y EN EL SEGUNDO CASO SE ERIGE UN ESTADO CALIFATO HEREDADO DE MAHOMA.ES DECIR, EN EL SEGUNDO CASO ES UN PLEITO ENTRE MUSULMANES.LO QUE NOS REVELA LA INTERNA DIVISION DE ESTOS.Y LA RAZON PROFUNDA DE PORQUE NO HAN PODIDO CON LOS JUDIOS.SU INTERNA DIVISION POR PARTE DE LOS MAHOMETANOS. Y ES QUE LO QUE PARECE EL NORMAL*EL ESTADO LAICO*.NO LO ES. ANTE ESTO,LO QUE LOS LIDERES RELIGIOSOS DEBEN HACER ES REUNIRSE,CONCILIAR Y DAR UNA SOLUCION. LIDERARLA. Y A TODOS LOS DEMAS CONVENCER DE LA VALIDEZ DE ESTA SOLUCION. POR SUPUESTO PRINCIPALMENTE A LOS POLITICOS. ESTA SOLUCION SUPONE,RESPETAR LAS CREENCIAS DE CADA QUIEN.QUE ESTAS TENGAN PRIMACIA PARA LOS CREYENTES.QUE POR EJEMPLO NO SE DUPLIQUE EL MATRIMONIO. SINO QUE COMO SE HACIA EN EL PERU HASTA LA RENUNCIA DE RIVA AGUERO:EL MATRIMONIO RELIGIOSO TENIA EFECTOS CIVILES.ERA EL UNICO VALIDO.EN REALIDAD QUE SE PERMITA FUERA DE ESTOS CREYENTES RELIGIOSOS,OTRAS COSTUMBRES .JUSTAMENTE PARA LOS NO CREYENTES.O LOS CREYENTES EN EL ESTADO LAICO.LOS CUALES SON UNA MINORIA.ESE ES ELQUID DEL ASUNTO. AQUI Y EN EL MEDIO ORIENTE.TODO LOS DEMAS ES ASUNTO QUE DEBE CONCILIARSE.ES OBVIO QUE EL ANTISEMITISMO NO SOLO ES ALGO QUE OCURRIO EN EL NAZISMO SINO QUE VIENE DE LA ANTIGUEDAD.Y QUE LA PERSECUSION ANTI-PALESTINA POR PARTE DE LOS JUDIOS ES ALGO QUE BORRA TODA LA EJECUTORIA DE VICTIMAS DE LSO JUDIOS.RAZON POR LA CUAL FUE FUNDADO EL ESTADO DE ISRAEL.INDEPENDIENTEMENTE QUE SE ESCLAREZCA TODA LA VERDAD.DEBE INDEMNIZARSE A LAS VICTIMAS-LAS CUALES+PALESTINOS Y JUDIOS+ TENEMOS INCLUSO EN EL PERU- DE TODOS LADOS.POR ESO EN OTRO ARTICULO(VER EN ESTE MISMO BLOG: PALESTINA/ISRAEL Y TAMBIEN,MADIBA) HEMOS PROPUGNADO UN ESTADO UNICO. PRODUCTO DE LA FUSION DE LOS ACTUALES ISRAELY PALESTINA.EL MODELO ES LA SUDAFRICA DE MANDELA.ANTE LA AUSENCIA DE ESTA PERSONA. BUENA SERIA UNA MONARQUIA ENTRE UNA DESCENDIENTE DE LOS REYES DE JORDANIA Y UN SUCESOR DE LA CASA DE DAVID-LOS ANTIGUOS REYES DE ISRAEL. CREO QUE LA SOLUCION DE ESTE CONFLICTO (PALESTINA/ISRAEL)PODRIA RESOLVER EL OTRO (IRAK/SIRIA).O LO DEJARIA SIN MAYOR FUNDAMENTO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK : http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

SIGLO XX EN ESPAÑA :18 DE JULIO DE 1936, FRANCO PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD.SE CONMEMORA MAÑANA 78 AÑOS DEL INICIO DEL ALZAMIENTO O CRUZADA NACIONAL.

SIGLO XX EN ESPAÑA :18 DE JULIO DE 1936, FRANCO PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD.SE CONMEMORA MAÑANA 78 AÑOS DEL INICIO DEL ALZAMIENTO O CRUZADA NACIONAL. CUANDO SE ESCRIBA LA HISTORIA DEL PASADO SIGLO SE VERA QUE ESTE SIGLO ES DEL ASI DENOMINADO:UNICO TACTICO EN UN PAIS DE ESTRATEGAS.SI.EL GENERALISIMO FRANCISCO FRANCO.CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS. SOLO LOS QUE NO CONOCEN LA HISTORIA SE ATREVEN A HABLAR DE LA II REPUBLICA. A LA CUAL TAMBIEN FRANCO DEFENDIO.CONTRA AQUELLOS VIOLENTISTAS QUE DE DEMOCRATAS SOLO TIENEN EL NOMBRE. ME REFIERO AL ACONTECIMIENTO LLAMADO REBELION EN ASTURIAS DE OCTUBRE DE 1934.ESE FUE UN ENSAYO DE LA GUERRA CIVIL FUTURA(1936-1939),CUYO INICIO CONMEMORAMOS MAÑANA.Y A SU COMANDO MILITAR DEL DEBELAMIENTO DE ESA INSURRECCION ARMADA IZQUIERDISTA Y REPUBLICANAESTUVO FRANCO BAJO EL GOBIERNO REPUBLICANO CEDA-RADICAL(1933/1935).EL ASI LLAMADO *BIENIO NEGRO* POR LOS IZQUIERDISTAS. EL MISMO FRANCO SERA ELEGIDO-EN BURGOS,POR LA JUNTA DE DEFENSA NACIONAL- JEFE DEL ESTADO, DE GOBIERNO Y GENERALISIMO DE LOS TRES EJERCITOS,EL 1 DE OCTUBRE DE 1936.QUE ESA GUERRA CIVIL.MULTIPLES SON LOS EXPOLIOS ,LOS SAQUEOS Y LA PERSECUSION RELIGIOSA Y POLITICA.LOS JESUITAS SON EXPULSADOS AL INCIO DE LA II REPUBLICA.BASTE DECIR COMO COLOROLARIO QUE EL DIPUTADO DE OPSICION MONARQUICO-RENOVACION NACIONAL,BLOQUE MACIONAL- CALVO SOTELO ES SACADO DE SU CASA POR LAFUERZA PUBLICA Y ASESINADO. TODO ESTO SOLO FUE POSIBLE PORQUE LA REPUBLICA NO TENIA PIES NI CABEZA.NI AL INTERIOR ERA UNIDA Y SOLIDA-SINO VEAN EL COMPORTAMIENTO DE LOS ANARQUISTAS- NI ALIADOS AL EXTERIOR.SI DESCONTAMOS A LA URSS,QUE SE LLEVO TODO EL ORO DEPOSITADO EN EL BANCO DE ESPAÑA.SI VOLVIERA UN GOBIERNO REPUBLICANO TENDRIA QUE DAR CUENTA DE TODO ESO.SI, SUPUESTAMENTE PARA PAGAR ARMAS.PERO LA URSS-COMO LO AFIRMA GREGORIO MARAÑON,QUE NO ERA FALANGISTA SINO LIBERAL-DOMINABA Y MANDABA EN LA MAYOR PARTE (1931/1933 Y 1936/1939)DE ESE GOBIERNO REPUBLICANO.EN ESOS AÑOS CON PREDOMINIO DE IZQUIERDA.YA EN 1931 JOSE ORTEGA Y GASSET RENUNCIA Y DISUELVE LA *AGRUPACION AL SERVICIO DE LA REPUBLICA* LA GENIALIDAD EL GENERALISIMO RESIDE JUSTAMENTE EN TENER UNAS METAS Y CUMPLIRLAS POR MEDIO DE LA TACTICA EN FORMA DIARIA,QUE SUS ENMIGOS NO PUDIERON DOBLEGAR JAM,AS.NO PUDIENDO DERROCARLO NUNCA.Y DE MANERA RIDICULA HAN DERRUMBADO MONUMENTOS.E INTENTAN SACARLO DE SU SEPULTURA-DISPUESTA POR EL REY-EN EL VALLE DE LOS CAIDOS. TENGAN EN CUENTA QUE SI BIEN TUVO AUXILIO DEL EXTERIOR-ITALIA FASCISTAY ALEMANIA NAZI- JAMAS ROMPIO-ANTES,DURANTE Y DESPUES DE LA II GUERRA MUNDIAL- CON GRAN BRETAÑA O ESTADOS UNIDOS. NO SE DIGA DE FRANCIA,QUE TENIA VARIOS GOBIERNOS SUCESIVOS ENTRE ELLOS EL GOBIERNO LEGAL EN VICHY-REGIMEN COLABORACIONISTA Y TITERE DE HITLER. DE GAULLE EN 1970 SE REUNE CON FRANCO Y LE DICE:CUANDO UD.ERA GENERAL ,YO YA ERA EL GENERAL DE GAULLE.FRANCO NO LE CONTESTA. DE GAULLE SALIO DEL GOBIERNO EN 1969,DESPUES DE PERDER UN REFERENDUM. FRANCO ESTABA AUN EN EL PODER.NO LO ABANDONARIA SINO CUANDO LA VIDA LO ABANDONARA,EL 20 DE NOVIEMBRE DE 1975. PARA ESA FECHA TODO ESTABA PREVISTO.EL SUCESOR QUE YO HE CALIFICADO DEL *FRANCO VIVO*FUE MOLDEADO POR EL.SU PADRE ESTA- BA MAS INTERESADO EN LA POLITICA EN LAS CONVERSACIONES QUE SOSTUVO CON FRANCO.FRANCO ,QUE ERA UN HOMBRE SERIO,HABLABA DE LA EDUCACION DE SU SUCESOR.EL PREVIO EN 1948 CUANDO JUAN CARLOS DE BORBON Y BORBON Y SU HERMANO ALFONSO LLEGARON A ESPAÑA.QUE ESTE-JUAN CARLOS,EL FUTURO REY- IBA A SER SU SUCESOR Y SUPO MANEJAR A SU PADRE-JUAN DE BORBON Y BATTEMBERG,CONDE DE BARCELONA- DE TAL MANERA QUE EL-FRANCO-FUE QUIEN DIRIGIO LA EDUCACION DESU SUCESOR. ES POR ESO QUE EL ANTERIOR REY DE ESPAÑA NO PERMITIA QUE SE HABLARA MAL DE FRANCO EN SU PRESENCIA..NO SOLO LE DEBIA EL TRONO.SINO SU EDUCACION.Y HABER TENIDO LA MEJOR FORMACION QUE UN JEFE DE ESTADO HA TENIDO NO SOLO POR LA FORMACION MILITAR –QUE ERA TRADICIONAL EN LA REALEZA ESPAÑOLA-QUE LE SIRVIO PARA DOMINAR Y TRIUNFAR EN EL GOLPE DE TEJERO EN 1982.SINO PORQUE TUVO DE MAESTROS A QUIENES ORGANIZARON LA ADMINISTRACION PUBLICA ESPAÑOLA,UNA DE LAS MEJORES SINO LA MEJOR DEL MUNDO.POR ESO AFIRMO QUE EL ANTERIO JEFE DE ESTADO ERA EL MEJOR FORMADO JEFE DE ESTADO DEL MUNDO.Y ADEMAS ESTUVO VIENDO Y VIVIENDO EN LA PRACTICA DE GOBIERNO CON EL MISMO GENERALISIMO.SI FELIPE VI SIGUE ESTOS LINEAMIENTOS-ME REFIERO A LA POLITICA-SEGUIRA ESO QUE HE LLAMADO EL FRANQUISMO ESENCIAL.EN EL CUAL TUVO COMO FUNDADOR A ADOLFO SUAREZ.EL QUE LOS JUNTO-SUAREZ Y EL ENTONCES PRINCIPE DE ESPAÑA- FUE EL MISMISIMO FRANCO.AMBOS SOLO TUVIERON COMO EJEMPLO DE DEMOCRATA AL MISMO FRANCO ¿DE QUE OTRO BEBIERON LADEMOCRACIA? ¿ NO FUE LA ACTUAL CONSTITUCION APROBADA POR REFERENDUM EN 1978? ¿NO FUE LA MONARQUIA APROBADA ASI EN 1947? ¿EXISTIAN REFERENDOS EN LA II REPUBLICA? CREO QUE EL EJEMPLO DE FRANCO ES UNICO.NO HAY NADIE QUE SE LE EQUIPARE.Y SI ESPAÑA TIENE MONARQUIA Y TIENE ALIANZA CON ESTADOS UNIDOS FUE GRACIAS A LA PACIENCIA ,LA HABILIDAD Y ASTUCIA DEL CAUDILLO. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************