la-cvr-y-el-concepto-de-verdad(CUARTA PARTE)

la-cvr-y-el-concepto-de-verdad(CUARTA PARTE) EL RECIENTE DEBATE SOBRE MARTA CHAVEZ Y LA CVR HA PERMITIDO UN DESLINDE DE SLF CUYO LINK ES: http://www.larepublica.pe/columnistas/desde-las-aulas/la-carta-que-no-se-publico-10-11-2013 http://www.argenpress.info/2013/12/15-mil-desaparecido-en-peru-desde.html Y LO ANTERIOR –QUE ES TAMBIEN UNA CRITICA ULTRAIZQUIERDISTA,SINO TERRORISTA A LA CVR-QUE COMENTARE JUNTO CON MIS REFLEXIONES SOBRE SU ANTERIOR ARTICULO EL CUAL ESTA PUBLICADO EN UN LINK EN LA PRIMERA PARTE. DE LO ULTIMO SOLO RESCATARE UNA CIFRA-QUE NO PODRIA DETERMINAR SU CERTEZA-14 MILLONES DE DOLARES.EN TODO CASO PUEDE SER UNA EXPLICACION A LO QUE DECIA SLF SOBRE MARTHA CHAVEZ,PARA EN EL FONDO DEJAR DE EXHIBIR LA DOCUMENTACION DEL GASTO DE LA CVR-QUE CUSTODIA EL MINJUS, SINO HA PASADO YA AL ARCHIVO GENERAL DE LA NACION,al tener 10 años.QUE POR CIERTO TAMBIEN RECIBIO DONACIONES EXTRANJERAS; NO SE SI ALGUNA NACIONAL.PERO DEBE PRECISARSE QUE LOS COMISIONADOS NO COBRARON.O TAL VEZ ESO ES LO QUE SE TEME QUE SE DESCUBRA. EN LA CARTA QUE NO SE PUBLICO-CUYO LINK ESTA ARRIBA- LO QUE DICE SLF ES QUE LA VERDAD ES PERFECTIBLE.ESO IMPLICA QUE LAS CONCLUSIONES-EN EL SUPUESTO QUE FUERAN FILOSOFICAS- DE LA CVR SE PUEDEN VARIAR.SI ESO ES UNA EVASION A LA VERDAD NO SE CON QUE OTRA COSA SE PUEDE DENOMINAR.POR CIERTO QUE TODO VARIA.PERO,¿ QUIEN ESTABLECE CUAL ES LA VERDAD?Y QUE ES LO QUE SUSCRIBE SLF Y QUE ES LO QUE NO SUSCRIBE. SOLO ESA RAZON EXTEMPORANEA LE RESTA TODA SERIEDAD-ADICIONALMENTE Y DE FORMA DEFINITIVA- A ESTE INFORME. YA NO HAY QUE RECLAMARLE NADA A EL,NI A LOS COMISIONADOS NI A LA CVR SINO A QUIENES SOSTENGAN OTRAS COSAS.O CUALQUIER COSA. POR CIERTO DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL TERRORISMO.TODO SU ACCION ESTA JUSTIFICADO.Y ESO ES LO QUE MENCIONA EL CRITICO ULTRA EN EL LINK CITADO ARRIBA. SOLO EN CUBA TAL VEZ SI SE RESPETAN LOS DDHH-DESDE UN PECULIAR PUNTO DE VISTA. QUE EL LIBRO DE SAFRANSKI(RUDIGER SAFRANSKI.UN MAESTRO DE ALEMANIA.MARTIN HEIDEGGER Y SU TIEMPO.543 PP.)RATIFIQUE LO QUE SOSTUVIMOS AQUÍ QUE M.H. ES UN POLITICO Y FILOSOFO NAZI.CON LAS PRECISIONES Y ESPECIFIDADES QUE ALLI SE MENCIONAN ASUMIENDO LAS INVESTIGACIONES Y APORTES DE FARIAS Y OTT.SLF SIN QUERERLO TAL VEZ,HA SEGUIDO ESA RUTA DE BUSQUEDA DEL PODER.COMO SU IDOLO Y MENTOR(M.H.) HA LLEGADO A SER RECTOR DE UNA UNIVERSIDAD.LO UNICO QUE LO DIFERENCIA ES QUE GRACIAS TAMBIEN A SU GESTION ESA UNIVERSIDAD HA SIDO DESPOJADA DE SU NOMBRE Y TITULO(CATOLICA Y PONTIFICIA)POR EL UNICO ENTE COMPETENTE PARA ESTO. LA IGLESIA CATOLICA. QUE ESA ENTIDAD(EXPUCP) SE AMPARE EN LA LEGALIDAD PERUANA.ES REALMENTE GRACIOSO.POR ENCIMA DE LAS LEYES PERUANAS ESTA EL TRATADO INTERNACIONAL CON LA SANTA SEDE QUE ES TAMBIEN LEY PERUANA Y TIENE UN RANGO CONSTITUCIONAL SUPERIOR.COMO M.H.TAL VEZ SERA PROCESADO POR SU ACTUACION COMO RECTOR.PERO NO POR SU IDEOLOGIA-NAZI UNO,CAVIAR EL OTRO.SINO ASUNTOS DE CARÁCTER PATRIMONIAL Y ECONOMICO QUE SON EN LOS QUE INTERVINO.PUESTO QUE,TRATANDO DE PONER FIN A LA EJECUCION DEL TESTAMENTO DEL PRINCIPAL BENEFACTOR DE ESA UNVERSIDAD:.JOSE DE LA RIVA AGUERO Y OSMA. M.H. FUE SUSPENDIDO POR MUCHOS AÑOS COMO DOCENTE POR ESA ACTUACION-SU RECTORADO SIENDO EL MISMO NAZI- EN EL REGIMEN NAZI.TODO ESO ES CRITICABLE.PORQUE ESO NO FUE UNA DESICION AUTONOMA ALEMANA SINO ESTA DERIVA DE LA DESNAZIFICACION-COMO TODA LA DOCTRINA DE DDHH-DE LAS DOCTRINAS QUE SUBYACEN A LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES DE NURENBERG.ES DECIR DE UN TRIBUNAL DE GUERRA DE LOS VENCEDORES A LOS VENCIDOS.EN UNA ALEMANIA OCUPADA,ADEMAS. ASI COMO LA SITUACION DE PALESTINA INVADIDAD POR ISRAEL.Y EL PUEBLO JUDIO QUE SE HA CONVERTIDO EN VICTIMARIO DE OTRO PUEBLO.HERMANO SUYO EN SU ORIGEN. AMBOS SON PUEBLOS SEMITAS.HIJOS DE ABRAHAM ,COMO AMBOS SE RECONOCEN. PERO QUE NADIE LO SUBRAYA. PERO QUE SLF NO HAYA MENCIONADO JAMAS ESTA SITUACION DICE MUCHO DE SU VISION SESGADA Y HASTA ARBITRARIA.TAN DISTANTE DE UN HEROE DE LA RECONCILIACION,MANDELA,RECIENTEMENTE FALLECIDO-VER ARTICULO MADIBA EN ESTE BLOG.QUE APRENDIO LA LENGUA DE SU OPRESOR-EL AFRIKANER.PARA ENTENDERLO,VENCERLO Y RECONCILIARSE.SLF HA DECLARADO QUE NO LEE NI LEERA A SU SUPUESTO PRINCIPAL ENEMIGO: ABIMAEL GUZMAN REINOSO,QUE PARA MAS SEÑAS TAMBIEN FUE PROFESOR Y AUTORIDAD UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD DE HUAMANGA(ESTATAL) EN EL PERU.POR LO TANTO COLEGA SUYO NO SOLO COMO FILOSOFO SINO COMO MAESTRO Y AUTORIDAD UNIVERSITARIA.Y TAMBIEN ESTUDIO Y SE GRADUO COMO FILOSOFO. SIN EMBARGO SLF DICE QUE NO MERECE LEERSELO.DESDE UNA DESPRECIATIVA Y OLIMPICA POSICION. POR SUPUESTO COMO LO HA APUNTADO UNA PERIODISTA CRITICADA AQUI (c.v. el comercio 11.xii.2013 p.a8)NO TRAJO LA PAZ NI LA RECONCILIACION No trajo la paz ni la reconciliación. POR LO TANTO SLF NO ES EJEMPLO PARA NADIE NI PARA NADA. ******************* ******************************************************************** • FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 • DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************