RESPUESTA SOBRE LA MONARQUIA Y OTRAS CREENCIAS-SEGUNDA PARTE

RESPUESTA SOBRE LA MONARQUIA Y OTRAS CREENCIAS-SEGUNDA PARTE EL MISMO ACUCIOSO LECTOR HA ENVIADO LO ADJUNTO: http://cultural.argenpress.info/2013/05/suena-el-rey-que-es-rey.html Sueña el rey que es rey Pedro Calderón de la Barca Sueña el rey que es rey, y vive con este engaño mandando, disponiendo y gobernando; y este aplauso, que recibe prestado, en el viento escribe, y en cenizas le convierte la muerte, ¡desdicha fuerte! ¿Que hay quien intente reinar, viendo que ha de despertar en el sueño de la muerte? Sueña el rico en su riqueza, que más cuidados le ofrece; sueña el pobre que padece su miseria y su pobreza; sueña el que a medrar empieza, sueña el que afana y pretende, sueña el que agravia y ofende, y en el mundo, en conclusión, todos sueñan lo que son, aunque ninguno lo entiende. Yo sueño que estoy aquí destas prisiones cargado, y soñé que en otro estado más lisonjero me vi. ¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción, y el mayor bien es pequeño: que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son. Fragmento de La vida es sueño Pedro Calderón de la Barca (1600-1681), uno de los más insignes poetas españoles barrocos del Siglo de Oro, autor de innumerables obras de poesía y de teatro. Hoy día es un clásico de la literatura universal. SI UD. LEE CUIDADOSAMENTE VERA QUE CALDERON DE LA BARCA COINCIDE CON EL AUTOR DE ESTAS LINEAS. POR LO MENOS EN LOS FUNDAMENTOS. EN LA HISTORIA, POR SER DE OTRA EPOCA,YA NO TANTO,PERO ESENCIALMENTE ESTAMOS DE ACUERDO. POE SUPUESTO QUE SI BUSCARAMOS LO MEJOR. SIEMPRE EN EL SUPUESTO EN QUE EL ESTADO TIENE SENTIDO. HALLARIAMOS LA ALTERNATIVA DE LA MONARQUIA. QUE NO PUEDE APLICARSE A TODOS LOS PAISES. SOLO A AQUELLOS QUE HAN TENIDO MONARQUIA. Y CUYOS RESTOS AUN PERVIVEN. AUN EN LA REPUBLICA. COMO EL PERU. POR LO MENOS POTENCIALMENTE, SI PROSPERA,LA CANDIDATURA DE NADINE HEREDIA,CONSORTE DEL ACTUAL JEFE DE ESTADO. PERO HEREDEROS. SI BIEN ELEGIDOS O DESIGNADOS HAY EN VARIOS PAISES LATINOAMERICANOS. COMO VENEZUELA. O ARGENTINA. O CUBA. LOS CUALES SON UNA PARODIA DE MONARQUIA Y UNA ESTULTICIA REPUBLICANA. UNA CONTRADICCION QUE NOS REVELA LO APARENTE,FRAGIL Y DEBIL QUE SON NUESTRAS CONVICCIONES REPUBLICANAS. Y LA SOLIDEZ QUE PUEDE TENER UNA CONSTRUCCION DE UN ESTADO MONARQUICO. EN SUMA DE UN REINO. QUE NO TIENE QUE TENER LAS TARAS DE ESTA REPUBLICA. CUYAS ESTRUCTURAS DEMOCRATICAS HAY QUE SACARLAS DE OTRO SITIO. EL REY ES SOLO LA CABEZA DEL ESTADO. QUE ES A SU VEZ –EN EL CASO DEL PERU-LA SINTESIS DE LAS DOS MONARQUIAS –INCASICA Y ESPAÑOLA-QUE CONFORMAN LA HISTORIA DEL PERU,ANTES DE LA REPUBLICA. ES UN ARBITRO DE ULTIMA INSTANCIA. CUYA SEDE ESTA EN EL CUZCO. EL CUAL SERA CAPITAL DEL REINO DEL PERU. PERO TODOS LOS SISTEMAS INFERIORES –LOCAL,REGIONAL Y EL ESTADO CENTRAL-ESTAN DOMINADOS POR GRUPOS POLITICOS. EN LA PROPORCION QUE TENGAN. Y EN LA QUE SE TIENE QUE ELIMINAR,LA CORRUPTA PRACTICA DE RECOJO DE FRMAS. PARA, CON EL CONTROL DE TODOS Y ENTRE TODOS,JUSTAMENTE ELIMINAR LA CORRUPCION. Y TURNANDOSE EN ESA PROPORCION EN EL EJECUTIVO,EN LAS DISTINTINTAS INSTANCIAS. OLVIDEMONOS DE MAYORIAS CORRUPTAS –TODA LA HISTORIA REPUBLICANA DEL PERU-QUE VAN A ROBAR. CON LA ANUENCIA DE LA MAYORIA. ADEMAS SE COMPENSARA Y PROTEJERA A TODA PERSONA QUE DENUNCIE UN ACTO ILICITO. SE REMUNERARA EN TODOS LOS NIVELES DEL ESTADO DE ACUERDO A RESULTADOS. SE OBLIGARA A SERVIR A ESTE ESTADO A LOS MEJORES-SEA QUE ESTEN EN EL PERU O EN EL EXTERIOR. Y SE LE QUITARA LA NACIONALIDAD A LOS QUE SE NIEGUEN. EXPULSANDOLOS. TODO SE HARA VIA CONSULTA Y/O REFERENDO. SE INSTALARA SISTEMAS INFORMATICOS DE ULTIMA GENERACION. ESTO PERMITIRA QUE EL ESTADO PERUANO,REINO DEL PERU,ESTE ENTRE LOS MAS EFICACES Y AVANZADOS DEL MUNDO. SE EMPLEARA ESTOS SISTEMAS PARA LA CONSULTA. EN SUMA,EL MEJOR PAIS,NO UNO DE MISERABLES,QUE SE CONFORMAN CON MIGAJAS Y QUE CREEN QUE FUERA DE LA COMIDA NO SOMOS NADA. ESO ,NADA MENOS ,ES EL REINO DEL PERU. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

RESPUESTA SOBRE LA MONARQUIA Y OTRAS CREENCIAS

RESPUESTA SOBRE LA MONARQUIA Y OTRAS CREENCIAS UN ACUCIOSO LECTOR ME HA ENVIADO EL ARTICULO ANEXO: MARTES, 7 DE MAYO DE 2013 Reyes y príncipes, parásitos, millonarios, feudales y corruptos Emilio Marín (LA ARENA) http://www.argenpress.info/2013/05/reyes-y-principes-parasitos-millonarios.html BUENO,LA CLASICA,LOS REYES INNECESARIOS.Y LOS CORRUPTOS DEMOCRATAS,EMPEZANDO POR LA PRESIDENTA DEL PAIS EN EL QUE CRITICA EL ARTICULISTA.COMO LO HA DEMOSTRADO JORGE LANATA. ES QUE LA DEMOCRACIA ES UNA CREENCIA.ASI COMO LA MONARQUIA.Y COMO CUALQUIER OTRO ASUNTO HUMANO.INCLUSO LA CIENCIA.QUE NO PUEDE DEMSOTRARSE A SI MSMA. PUEDE EXPLICAR UNA ZONA DE LO REAL.PERO NO PUEDE DESCENDER A SUS PROPIOS FUNDAMENTOS. Y EL PATRIOTISMO,LO MISMO, ES OTRA CREENCIA,CUYA DEBILIDAD ES MAS GRANDE. EL PAIS.ES ASIMISMO UNA CREENCIA. COMO SE HIZO ESPAÑA.ALLI SI HAY MUCHO QUE HABLAR DE REYES.QUE AHORA ESTOS ESTEN EN OTRO PLANO. PUES TECNICAMENTE NO GOBIERNAN. Y RECIBE COMPARADO CON OTRAS MONARQUIAS –Y DEMOCRACIAS-UNOS EMOLUMENTOS EXIGUOS. LA MONARQUIA ESPAÑOLA RECIENTE INSTAURADA POR FRANCO ESTA PLENAMENTE JUSTIFICADA. LA GUERRA CIVIL TIENE QUE VER CON EL COLAPSO DE ESA DEMOCRACIA REPUBLICANA QUE NO SABIA CUALES ERAN SUS LIMITES.Y SE SOCAVO A SI MISMA. INDEPENDIENTEMENTE SIN CONSTAR EL HECHO QUE NO SOLO ESTABAN LOS ENEMIGOS QUE TODOS SABEMOS . SINO LOS ANARQUISTAS. COSA EN LA CUAL HAY BIBLIOGRAFIA ABUNDANTE. ADEMAS-A QUIENES NO LEAN MUCHO-EN UNA RECIENTE SERIE DE TVE”14 DE ABRIL.LA REPUBLICA”.SE VE LA CONSPIRACION POR PARTE DE UN ANARQUISTA PARA ASESINAR A NICETO ALACA ZAMORA,PRIMER JEFE DE ESTADO D ELA IIREPUBLICA.CUANDO LA REPUBLICA RECIEN TENIA POCO TIEMPO.ES QUE SI YO PARTO DE LA CREENCIA DE QUE LOS OTROS ESTAN EQUIVOCADOS.Y TRATO POR LA VIOLENCIA IMPONER MIS IDEAS.YA NO HAY DEMOCRACIA QUE RESISTA.ESO FUE LA II REPUBLICA.HABIA ALGUNOS COMO LOS ANARQUISTAS EN LOS SINDICATOS Y CON SUS PROPIOS PARTIDOS QUE NO CREIAN EN EL ESTADO.SI EN EL ESTADO COMO CONCEPTO.A SECAS.COMO ALGO QUE DOMINA Y OPRIME. Y DEBE SER EXTIRPADO.ES QUE RACIONALMENTE SE PUEDE LLEGAR A ESTA CONCLUSION. COMO TAMBIEN MATAR A LOS CURAS,POR OTOS FUNDAMENTOS,ETC. PERO ESO ES ALGO QUE REBASA TODA LOGICA Y SENTIDO COMUN. CUANDO HAY VIOLENCIA ,YA NO HAY DIALOGO. NO HAY RAZON. SI. SE EMPLEA LA RAZON. PERO LAS CONSECUENCIAS DE TODO ESO SON IRRACIONALES. LA II REPUBLICA TUVO A ESTOS SOCAVADORESA LOS PRINCIPALES ALIADOS-SIN PROPONERSELO ELLOS MISMOS-DE QUIENES SE LEVANTARON EN ARMAS. CUANDO LA PROPI A INSTITUCIONALIDAD REPUBLICANA SE CAYO EN PEDAZOS. SI ESTA SE HUBIERA CUIDADO ADECUADAMENTE –COMO QUERIA JOSE ORTEGA Y GASSET Y LA AGRUPACION AL SERVICIO DE LA REPUBLICA- TAL VEZ ESTA SE HUBIERA CONSERVADO. NO OLVIDEMOS QUE HUBO UN GOBIERNO DE DERECHA-1933/1935- LA FAMOSA COALICION RADICAL-CEDA.CON ESTE GOBIERNO TUVO QUE ENFRENTAR,POR MEDIO DE FRANCO,UN CONATO DE GUERRA CIVIL. ESE FUE EL ENSAYO- EN OCTUBRE DEL 34- DE LA GUERRA CIVIL. CON LA VICTORIA TAMBIEN A CARGO DE FRANCO. APENAS RECUPERARON EL PODER, EN 1936,AMNISTIARON A TODOS LOS INSURGENTES. Y LA RAZON ES QUE NO SE RESPETO LA PROPIA INSTITUCIONALIDAD REPUBLICANA. SI ESA II REPUBLICA HUBIERA SIDO PRUDENTE,REFLEXIVA Y AUTENTICA. HASTA AHORA SUBSISTIRIA Y NO HUBIERAN REGRESADO LOS BORBONES. Y ESO ES LO QUE EL ARTICULISTA NO SE DA CUENTA. COSA QUE NO HA PODIDO HACER EN SU PROPIA ARGENTINA. EN LA CUAL TAMBIEN LOS MONTONEROS-PERONISTAS DE IZQUIERDA,RECHAZADOS POR EL PROPIO GENERAL PERON- QUISIERON TOMAR EL PODER. Y ALLI VINO VIDELA Y COMPAÑIA.ALLI NO SE ATREVIO EL PROPIO “CHE GUEVARA”. QUE BUSCO PAISES TAN ATRASADOS COMO ANGOLA O BOLIVIA. COSA QUE LLEGA AL LIMITE DE LO RIDICULO. PUES ELLOS MISMO-LOS CAMPESINOS BOLIVIANOS QUE LO DELATARON- MATARON AL FAMOSO ARGENTINO. PERO ES QUE REALMENTE LA POLITICA Y EL PODER TIENEN SUS LIMITES. EL LIMITE DEL SENTIDO COMUN. LA GUERRA ES ALGO EXTREMO. ES ALGO QUE SE EMPLEA CUANDO NO HAY OTRA SALIDA. ESTO PENSABA EL PROPIO FRANCO. ESTO MISMO PIENSA EL PUEBLO ESPAÑOL. SINO YA ESTARIAN COLGADOS LOS BORBONES.ETC. O FRANCO,QUE AL REVES FUERON LAS MULTITUDES LOS QUE LO ACLAMARON. BASTA VER LA SERIE SOBRE “EL NODO” QUE DA LOS DIAS LUNES TVE.ALLI SE VE PARA DESESPERACION DE CATALANES Y VASCOS. LOSMILES QUE ACLABAMAN A SU CAUDILLO. SE DICE QUE NO PODIAN DEJAR DE IR. ENTONCES ESA CONVICCION QUE DICEN QUE TIENEN NO ES TANTA. Y POR SUPUESTO LOS MUCHOS VASCOS Y CATALES QUE COLABORARON CON EL REGIEMN EALTOS CARGOS.NO SOLO ESO SINO QUE RECIBIERON DEEL LAS PRPIEDADES QUE JHABIAN SIDO CONFSCADAS POR LA II REPUBLICA. SI YO NO CREO EN REUYES NI EN DEMAS FRUSLERIAS. ¿PEROUD.ENTEGARIA EL PODR ALOS INDIGNADOS.? O LE PERMITIRIA SEGUIR EJERCIENDO UNMANDATO REALMENTE BARATISISMO Y QUE HAY PERMITIDO AHORRANOS-AHORRARSE ESPAÑA- MILES DE VIDAS. QUE DE LOS POSIBLECON TODA SEGURIDAD S E INSTALARIA SI GOBIERNOAN LSO INDIGNADOS-ANARQUISTAS RECICLADOS. ES QUE ENREALIDAD LA POLITICA ES ELA RTE DE LOS POSIBLE. Y ES POR ESO QUE SE HA CONSTRUIDO ESA LEGALIDAD. POR SUPUESTO QUE ALGUNOS NO ESTAN DE ACUERDO. HAY QUE PREGUNTARSE SUS VERDADEROS MOTIVOS. DURANTE SIGLOS VASCOS Y CATALANES FUERON PARTE DEL IMPERIO ESPAÑOL. SI TUVIERAN QUE PAGAR LO QUE SE LLEVARON ESTOS SERIAN CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE DOLARES. Y TAMBIEN TENDRIAN QUE PAGAR VASCOS Y CATALANES. LA MONARQUIA PERUANA QUE PRPOPUGNO COBRARA ESTA DEUDA. Y TERMINAREMOS MAS RICOS AMBOS. PORQUE SE PUEDE USAR AHORA TODOS LOS QUE NOS FALTA. Y ALLI SOBRA. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

LETIZIA ORTIZ,FRANCO,LA MONARQUIA Y LA GUERRA CIVIL

LETIZIA ORTIZ,FRANCO,LA MONARQUIA Y LA GUERRA CIVIL LETIZIA ORTIZ, LA CONSORTE DEL PRINCIPE FELIPE,HEREDERO DE LA CORONA ESPAÑOLA, LUCIO EN HOLANDA LA DIADEMA QUE LE REGALO FRANCO A LA ACTUAL REINA SOFIA,SU SUEGRA,EN SUS ESPONSALES CON JUAN CARLOS DE BORBON. CON ESTA DIADEMA FUE A A LA TOMA DEL PODER DEL REY DE HOLANDA. ESTO HA LLAMADO A ESCANDALO (http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/05/06/almudena-grandes-letizia-tiara-jimenez-losantos-esperanza-aguirre-salvador-sostres-urdangarin.shtml )PORQUE PORQUE APARECE NUEVAMENTE LA FIGURA DEL CAUDILLO DE ESPAÑA,POR LA GRACIA DE DIOS. FRANCO. QUE FUE EL QUE DESIGNO AL ACTUAL REY DE ESPAÑA. DE ACUERDO A LAS LEYES QUE EXPRESAMENTE HIZO APROBAR POR LAS CORTES POR EL INSTITUIDAS Y ADEMAS CON SENDOS REFERENDOS . COSA QUE NO SE HABIA HECHO NI EN LA II REPUBLICA. LOS REFERENDOS COMIENZAN CON FRANCO. EL REFERENDO SOBRE LA RATIFICACION DE LA CONSTITUCION VIGENTE ES SOLA UNA CONTINUIDAD. ALGO QUE TAMPOCO NADIE HA SEÑALADO. QUE EN ESOS REFERENDOS GANARA FRANCO-O SUS PROPUESTAS. SOLO SE EXPLICA PORQUE LA OPOSICION ESTABA FUERA Y ESTABA DIVIDIDA. QUE ESTOS REFERENDOS SON CUESTIONABLES. VEAN LAS ELECCIONES DE VENEZUELA HECHA BAJO SUPERVISION CUBANA-LOS CASTRO SON HIJOS DE GALLEGOS,COMO FRANCO-Y CON LA ULTIMA PALABRA TECNOLOGICA. ESTAS MISMAS CORTES FRANQUISTAS QUE LUEGO VAN A RECIBIR EL JURAMENTO DEL ACTUAL REY.Y LUEGO SON LAS RESPONSABLES DE LA TRANSICION.PUES ESTAS MISMAS ACEPTAN EL DESMONTAJE DE LA LEGALIDAD POR LA CUAL HABIAN SIDO FUNDADAS. ES COMO SI MADURO-O RAUL CASTRO- Y SU LEGISLATURA COMENZARA A DESMONTAR TODO EL ANDAMIAJE QUE SU CAUDILLO CHAVEZ-O EN SU CASO FIDEL- HIZO. PARA PERMITIR QUE GOBIERNE LA OPOSICION. O ELLOS MISMOS. ESTO ES LO QUE EN REALIDAD ESTAS CORTES FRANQUISTAS HICIERON. AUNQUE EN ESPAÑA NADIE LO ACEPTE. Y FRANCO PERMITE EN REALIDAD QUE LETIZIA ORTIZ SEA PRINCESA.QUE HA SIDO POR ESTA RAZON O POR MERA VANIDAD FEMENINA QUE EXHIBIO ESTA JOYA QUE POR SUPUESTO HA CEDIDO LA REINA SOFIA. SE HA APRESURADO ALGUN PERIODISTA A DECIR QUE FRANCO ES RESPONSABLE DE CIENTOS DE MILES DE MUERTOS. ES DECIR EL RESPONSABLE DE TODO. CUANDO LO QUE HAY ES RESPONSABILIDADES MUY COMPARTIDAS. Y SI AHONDAMOS MUCHO VEREMOS QUE LOS IRRESPONSABLES E IMPROVISADOS FUERON LOS QUE SOSTENIAN LA PRECARIA II REPUBLICA ESPAÑOLA.LOS QUE NO RESPETARON EL JUEGO LIMPIO Y DEMOCRATICO. Y PROVOCARON ESA SUERTE DE ENSAYO DE GUERRRA CIVIL EN ASTURIAS EN OCTUBRE DE 1934.EL CUAL PRECISAMENTE FUE DEBELADO POR FRANCO DESDE MADRID. LOS QUE PROVOCARON LA VIOLENCIA FUERON LA IZQUIERDA CUANDO PERDIERON EL CONTROL DEL GOBIERNO. ES FACIL CONSTATAR EN LAS SEMANAS ANTERIORES AL ESTALLIDO DE LA GUERRACIVIL QUE LOS PARLAMENTARIOS IBAN ARMADOS A LAS SESIONES DELAS CORTES.(VER :JOSE MARIA GIL ROBLES.NO FUE POSIBLE LA PAZ)UNO DE ELLOS DE OPOSCION,CALVO SOLTELO,RENOVACION NACIONAL,BLOQUE NACIONAL,MONARQUICO ALFONSINO,HABIA SIDO EXTRAIDO DE SU CASA POR OFICIALES DE LA POLICIA,A PESAR DE SU INMUNIDAD Y ASESINADO.ERA EL DESCONTROL TOTAL. ”ES LA SEÑAL”.DICEN QUE DIJO FRANCO.(VER: RAUL VELA.FRANCO.PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD.OBRA INEDITA REG.INDECOPI,LIMA,PERU-2000) NI SIQUIERA EL ERA EL JEFE DE ESA REBELION. Y A PESAR DE TODO ESO NO PUDIERON GANAR LOS REPUBLICANOS. PORQUE ELLOS NO SEMBRARON SINO ODIO. EN ALGUNOS CASOS ODIO GRATUITO,CONTRA LA FE CATOLICA. “ESPAÑA HA DEJADO DE SER CATOLICA” ES UNA EXPRESION DE AZAÑA. Y NO RESPETARON NI CUIDARON LA PROPIA LEGALIDAD QUE ELLOS MISMOS HABIAN CREADO. HAY VARIAS VERSIONES DE CUANTOS MURIERON.TODO ESO ESTA POR VERSE.NO HAY NADA DEFINITIVO. QUE FRANCO INSTAURO ESTA MONARQUIA. ES ALGO OBVIO. Y LO DEBE SABER LETIZIA ORTIZ. ES MAS DEBEN HABERLE CONTADO QUE SIN FRANCO- Y SIN CARRERO BLANCO- NO HABRIA MONARQUIA EN ESPAÑA Y ELLOS ESTARIAN EN ALGUNA PARTE DE EUROPA COMO LA FAMILIA REAL GRIEGA,LA FAMILIA DE LA REINA SOFIA.SOFIA LO SABE.COMO SE PUEDE PERDER EL TRONO.SU FAMILIA LO PERDIO. CAUNDO USO ESA DIADEMA EN SU MATRIMONIO(1960).SU FAMILIA ESTABA EN EL TRONO DE GRECIA.CUANDO JURO COMO REINA DE ESPAÑA(1975).YA NO HABIA REY EN ATENAS-CAPITAL DE GRECIA- DESDE 1968 POR GOLPE MILITAR. ES MAS SOLO HA PODIDO REGRESAR A GRECIA COMO REINA DE ESPAÑA. PUESTO QUE COMO MIEMBRO DE LA FAMILIA REAL GRIEGA ESTA PROHIBIDO SU INGRESO. QUE EN ESPAÑA NO SE HAYA HECHO UN INVENTARIO DE TODO ESTO,ES RESPONSABILIDAD DE MUCHOS. INCLUYENDO LAS RESPONSABILIDADES DEL PSOE –Y DE LA IZQUIERDA -EN LA GUERRA CIVIL.COSA QUE SE REVELAN EN LOS ARCHIVOS DEL DEPUESTO PRESIDENTE NICETO ALCALA ZAMORA.EL CUAL ERA CONSERVADOR.NO DE IZQUIERDAS.Y QUE FUE REMOVIDO PARA INSTAURAR ESE DOMINIO DE MOSCU QUE FINALMENTE SE CONSIGUIO. QUE CON NICETO NUNCA HUBIERAN CONSEGUIDO SEMEJANTE SITUACION. AZAÑA LO SUCEDIÓ. EL MISMO QUE SALE DE ESPAÑA ANTES DEL FIN DE LA GUERRA.Y RENUNCIA. EN UN ACTO QUE HACE IMPOSIBLE SER REPUBLICANO POR LO MENOS EN ESPAÑA. LA DIADEMA ES UN SIMBOLO. JUSTAMENTE DE LO EFIMERO QUE ES EL PODER REAL. PERO QUE ES PODER. LO ES. Y QUE ESTE CAUDILLO,FRANCO, LO TUVO. LO TUVO. QUE SU SUCESOR ESTA EN EL PODER. LO ESTA. Y QUE UN PARTIDO FUNDADO POR UN MINISTRO DE FRANCO,MANUEL FRAGA,ALIANZA POPULAR QUE SE CAMBIO EL NOMBRE POR PARTIDO POPULAR. ESTA EN EL PODER. LO ESTA. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

JAVIER DIEZ CANSECO CISNEROS(1948-2013)

JAVIER DIEZ CANSECO CISNEROS(1948-2013) SEGÚN EL LIBRO DE MI AUTORIA” SER PERUANO.UNA APROXIMACION A LA ESENCIA DEL PERUANO”(RAUL VELA RIVERA,INEDITO,REG.INDECOPI)EN UNA ENTREVISTA PUBLICADA EN CARETAS(1980) POCO ANTES DE MORIR,JORGE BASADRE DIJO SOBRE HAYA DE LA TORRE,A LA PREGUNTA SOBRE PORQUE HAYA NO LLEGO NUNCA A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA. BASADRE CONTESTO:”OPORTUNIDADES TUVO MUCHAS,TODAS LAS DESPERDICIO”. EL RECIENTEMENTE FALLECIDO-4.V.2013- NO TUVO MUCHAS. SOLO UNA.LA DERIVADA DE LA HUELGA GENERAL DEL 19 DE JULIO DE 1977.LA UNICA HUELGA TOTAL QUE HA HABIDO EN EL PERU.IMPULSADA POR EL COMANDO UNITARIO DE LUCHA,QUE EL INTEGRO. ALLI ESTE APRENDIZ DE LENIN PERUANO.PUDO TOMAR EL PODER. NO SOLO NO LO HIZO. SINO QUE A PESAR DE LA CONVOCATORIA DE LA CONSTITUYENTE Y LOS MILES DE PRESOS DERIVADOS DE ESTA HUELGA Y TAMBIEN LOS MILES DE DESPEDIDOS.TOD LO CUAL ERAN CONSECUENCIA D E ESTA HUELGA.QUE SALIO MAL,PORQUE NO SE TUVO COMO PERSPECTIVA TOMAR EL PODER.NO LO TUVO CLARO EL(JDCC).A PESAR DE ESO SE PROMOVIO EL SEGUNDO PARO NACIONAL,EL AÑO SIGUIENTE,QUE NO FUE TAN CONTUNDENTE COMO EL PRIMERO. CLARO LOS TRABAJADORES ESTABAN ESCARMENTADOS.Y SE CONTENTABAN CON LAS MIGAJAS QUE ARROJABA LA DICTADURA.A RAIZ DE ESA PARTICIPACION EN LE SEGUNDO PARO NO MUY EXITOSO Y A PESAR DE SER CANDIDATO A LA CONSTITUYENTE FUE DEPORTADO A JUJUY.ARGENTINA JUNTO CON OTROS DIRIGENTES,POLITICOS,SINDICALES Y PERIODISTAS DE DIVERSAS TENDENCIAS POLITICAS.EL MENCIONO QUE PUDO SER ASESINADO POR LA DICTADURA ARGENTINA.NO HAY EVIDENCIAS DE ESO. A RAIZ DE ESTA DEPORTACION HA QUERIDO SER EXTRADITADO EL PRESIDENTE(1975-1980) DEL GOBIERNO MILITAR GRAL.FRANCISCO MORALES BERMUDEZ CERRUTTI.EL GOBIERNO PERUANO ENCABEZADO POR UN EXMILITAR NO DA CURSO AUN A ESE PEDIDO.PARADOJICAMENTE ES A ESTE GOBIERNO ENCABEZADO POR UN EXCOMANDANTE DEL EJERCITO PRECISAMENTE.ES ALLI DONDE JDCC LE DIO SU ENTERA CONFIANZA INTEGRANDO SU BANCADA PARLAMENTARIA.POSTERIORMENTE SALDRIA PORQUE EN REALIDAD SIEMPRE FUE INCOMPATIBLE CON LA ”HOJA DE RUTA”.E INCLUSO CON LA “GRAN TRANSFORMACION”. PARA QUE PARTICIPABA. PARA AVIVAR LAS CONTRADICCIONES REGRESANDO A1977 , LO QUE OCURRIRIA DESPUES SOLO FUE UN CONJUNTO DE DESVARIOS.EN LOS CONGLOMERADOS DE IZQUIERDA EN QUE TUVO QUE ESTAR.DONDE JAMAS SE PUSIERON DE ACUERDO.Y TODOS ERAN INTELIGENTES. EN POLITICA MUCHAS VECES GANAN LOS BRUTOS,ESA ES LA SITUACION ACTUAL. ACUSADOR DE NEGOCIADOS Y DEMAS A LO LARGO DE SU VIDA LE OCURRRIERON MUCHAS COSAS Y LA MAS TERRIBLE SER ACUSADO DE CORRUPCION. POR ESO RECURRIO AL PODER JUDICIAL PARA SU REPOSICION.Y LA OBTUVO.EL PARLAMENTO ESTABA LITIGANDO CON EL EN EL MOMENTO DE SU MUERTE. EL QUE HABIA PRESIDIDO O INTEGRADO VARIAS COMISIONES DE INVESTIGACION SOBRE CORRUPCION Y DDHHH.NO SE LE PERMITIO PRESIDIR LA “MEGACOMISION SOBRE AGP”.EL RIDUCULO QUE ESTA COMISION ESTA HACIENDO ACTUALMNETE Y LO REALZADO QUE SALE AGP DEBEN HABERLO EMPUJADO A SU TUMBA. SIN EMBARGOHAY QUE SUBRAYAR QUE AGP NUNCA PUDO SER JUZGADO.HASTA AHORA. QUE SE LE VELE EN LA CASONA DE SAN MARCOS,SIENDO QUE ESTUDIO EN LA PUCP,DE LA QUE FUE PRESIDENTE DE LA FEDERACION DE ESTUDIANTES(FEPUC).EN LA EPOCA EN QUE LA DC SE ENSEÑOREABA.Y POR SUPUESTO LA DC SE DIVIDIO Y LA FACCION IZQUIERDISTA Y PROVELASQUISTA TERMINA APROPIANDOSE DE ESTA DC .LA DC NO TIENE INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE PARTIDOS POOLITICOS DEL JNE HACE AÑOS.ALLI SOBRE ESA OTRA FACCION DIVIDIDA DE LA DC EN 1966 LUCHO BEDOYA REYES FUNDO EL PPC. ESA TRAYECTORIA PUES LO DERIVA A LA IZQUIERDA MARXISTA.QUE LUEGO Y POR MUCHOS AÑOS TOMA EL CONTROL DE LA FEPUC. EL QUE NO HUBIERA QUERIDO VELARSE ALLI-CON EL ACTUAL CONFLICTO CON ROMA-SOLO APUNTA QUE EL QUIERE ESTAR MAS CERCA DE LOS SUYOS.Y TAL VEZ INDIRECTAMENTE DENUNCIAR A ESOS QUE ESTAN EN LA PUCP Y EN LA FEPUC Y QUE SUPUESTAMENTE SON DE IZQUIERDA Y QUE TAL VEZ NO LO SON.SINO UNOS CONVENIDOS. COSA QUE JAMAS EL FUE. EL ACTUAL PARLAMENTO PERUANO ,LO HE DICHO EN ANTERIOR ARTICULO ESTA CORROIDO POR SUS TENDENCIAS CORRUPTAS PORQUE SU ESENCIA NO ES LA DEMOCRACIA; SINO EL DINERO,DE DUDOSA PROCEDENCIA. LA CORRUPCION,DERIVADA DEL DINERO.ES ESTE “MARE MAGNUM”QUE PERMITE SU ELECCION DE CUALQUIER CONGRESISTA.EN ESTE “MARE MAGNUM”QUE JDCC ERA UNA “RARA AVIS”. SI ALGO TUVIERA QUE INVESTIGARSE ES DE QUE VIVE LA IZQUIERDA.NO SOLO EL.TODOS LOS DE IZQUIERDA.VIVEN DE LAS ONG. UNA INVESTIGACION ACUCIOSA NOS REVELARIA EN REALIDAD PORQUE ES POSIBLE QUE CIERTAS ESFERAS INTELECTUALES-SIN NINGUN SUSTENTO ECONOMICO,APARTE DE ESTE DE LAS ONG-SUBSISTAN.ENTIENDO QUE TAMBIEN TENIA UN HOTEL EN EL LAGO TITICACA,PUNO. A DIFERENCIA DE OTRO IZQUIERDISTA FAMOSO,QUE SI FUE Y ES EMPRESARIO RICARDO LETTS COLMENARES,DE EL NO PUEDE DECIR QUE SE DEDICARA A ESTA ACTIVIDAD. LO QUE SI ES CLARO QUE EL POLITICO SIN PODER NO ES NADA. Y EL QUE NO LO TUVO NUNCA. ESENCIALMENTE NO LO FUE. PUEDE HABER SIDO UNA PERSONA INTEGRA,UN APRENDIZ DE POLITICO,UN PENSADOR,UN LUCHADOR. PERO NO PUDO, LO QUE ES ESENCIAL PARA UN POLITICO,GOBERNAR. Y ESO ES LO QUE LAMENTABLEMENTE NO PUDO HACER. PORQUE NO SE ARRIESGO EN LA UNICA OPORTUNIDAD QUE TUVO. COSA QUE ES LA REGLA DE MUCHOS PERUANOS. TAMBIEN POLITICOS. ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

¿PARA QUE PETROPERU?

¿PARA QUE PETROPERU? EN EL DISCURSO ANTE EL WORLD ECONOMIC FORUM REALIZADO EN LIMA,PERU LA SEMANA ANTERIOR(23-25 IV 2013) EL JEFE DE ESTADO PERUANO DIJO QUE EL PAIS HABIA ESTADO ENTRE 2 EXTREMOS,EL ESTATISTA Y EL PRIVATISTA. Y LO QUE HABIA QUE BUSCAR ES EL EQUILIBRIO. EN PRIMER TERMINO NI FUE UN ESTATISMO ABSOLUTO EL DEL REGIMEN CASTRENSE.NI FUE UNPRIVATIZADOR A ULTRANZA EL REGIMEN DE LOS 90.EJEMPLO DE ESTO ULTIMO ES JUSTAMENTE PETROPERU.EJEMPLO DE LO PRIMERO LAS MILES DE EMPRESAS PRIVADAS ANTERIORES A LOS 70 QUE AUN SUBSISTEN. POR QUE REALMENTE NO SE VENDIO TODO.ESO HAY QUE PREGUNTARLO AL EXPRESIDENTE PRESO.TAMBIEN AL JEFE DE LA COPRI EN AQUELLA EPOCA ,EL ACTUAL MINISTRO DE ENERGIA Y MINAS.PORQUE LOS SUCESIVOS GOBIERNOS NO LA VENDIERON.Y ESTO RECIEN SE PLANTEA AHORA.JUSTAMENTE CUANDO SE VAA AMPLIAR SU AMBITO.EL REGLAMENTO DE LA LEY DE MODERNIZACION DE PETROPERU TUVO TODO EL REGIMEN ANTERIOR PARA DARSE O PARA SUPRIMIR ESTA Y OTRAS 35 EMPRESAS DEL ESTADO.EL ESTADO DEBERIA TENER UNA MAS FUERTE SUNAT.QUE VIGILE SUS INTERESES EN ESTAS Y EN LAS DEMAS EMPRESAS DEL PAIS. PERO LA PRUEBA DE QUE ESTA-LA SUNAT- ES DEBIL ES JUSTAMENTE LA “ PARADA”.LA SUNAT PUDO CERRARLA HACE MUCHO POR EVASION DE IMPUESTOS.¿CUAL? EL IMPUESTO A LA RENTA DE CADA UNO DE LOS MAYORISTAS. QUE ESTA GENTE TENGA LOS FONDOS SUFICIENTES PARA INTERPONER NO UNA,SINO UNA SERIE DE HABEAS CORPUS Y AMPAROS DEMUESTRA QUE HAY FONDOS EXCENDENTARIOS CUANTIOSOS. Y NO SOLO ESO.EL MINSA DEBIA SUPRIMIR LA PARADA POR ATENTAR CONTRA LA SALUD. DEFENSA CIVIL POR PELIGROS EVIDENTES.LA MUNICIPALIDAD DE LIMA PUDO DESALOJAR A SUS OCUPANTES.AUN NO HA EMPEZADO A HACERLO.POR ESO NO PUEDE DESTRUIR LOS PUESTOS. VALE DECIR ESE DESALOJO FUE UNA BURLA.QUE SOLO AQUÍ PUEDE DARSE.A PESAR DE ESO. QUE RECIEN SE ESTA HACIENDO TOTALMENTE EXPLICITO,LA ALCADESA FUE RATIFICADA Y SOLO LE QUEDO UN REGIDOR.MAS BIEN AHORA TENEMOS UN DIRIGENTE DE LA PARADA EN EL MISMO CONCEJO METROPOLITANO.EL CUAL PARA DESCONCIERTO DE MUCHOS HA SIDO SEPARADO DEL GRUPO POLITICO DE LA ALCALDESA,FUERZA SOCIAL. ESTE LABERINTO ES EL PERU. *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************