UN NUEVO SISTEMA CONSTITUCIONAL

SI PARTIMOS QUE LA SOCIEDAD PERUANA ESTA CONTROLADA POR UNA PLUTOCRACIA,TENEMOS QUE AFIRMAR QUE SU SISTEMA CONSTITUCIONAL ES COHERENTE CON TAL FIN.
ESTA ORGANIZADO PARA RECORTAR LA PARTICIPACION Y EL VERDADERO DEBATE DE IDEAS.
PAR PROTEGER LOS INTERESES CREADOS DE LOS PLUTOCRATAS.
SIN EMBARGO COMO DENTRO DE CADA SISTEMA ESTA SU PROPIO FIN
EN LA CARTA MAGNA VIGENTE PERMITE MEDIANTE EL RERFERENDUM MODIFICARLA INCLUSO TOTALMENTE.
ESTO –EL REFERENDUM-HA SIDO ESCAMOTEADO Y DE ALGUNA MANERA TAMBIEN CORROMPIDO POR LOS ACTORES DENTRO DEL SISTEMA PUESTO QUE EN VEZ DE NEGARLO METEN MAS DINERO EN ESTE.
Y POR SUPUESTO DESPRESTIGIAN INCLUSO LOS PROPOSITOS MAS NOBLES.
ME REFIERO AL REFERENDUM FONAVI.
EL CUAL PARA REALIZARLO HAN TENIDO QUE INVERTIR INGENTES CANTIDADES DE DINERO.
CORROMPIENDOSE EN EL CAMINO.
POR LO TANTO ME PARECE QUE LA UNICA FORMA ES CUESTIONAR EL SISTEMA ELECTORAL Y LOGRAR LA INSCRIPCION DE UN REFERENDUM PARA JUSTAMENTE PROPONER UNA NUEVA CONSTITUCION SIN TENER QUE INVERTIR DINERO.

LOS DEBATES MUNICIPALES EN LIMA

HE VISTO TODOS LOS DEBATES O CONFRONTACIONES O EXPOSICIONES DE LOS CANDIDATOS.
POR SUPUESTO EL PRIMER TEMA ES COMO HAN LLEGADO ALLI.
POR DINERO.
ALLI ME QUEDO.
SI HUBIESEN LLEGADO DE OTRA MANERA CABRIA ANALIZAR LO QUE DICEN.PERO EN UNA PLUTOCRACIA NO VALE LA PENA PROFUNDIZAR MAS

EL ESCLAVO DE IVCHER III

AYER EL MENCIONADO PERIODISTA CONSAGRO SU PROGRAMA A CHANCAR AL CAIDO.
TODO PORQUE BETO ORTIZ SE METIO CON EL DINERO DEL MENCIONADO SR. Y PUSO EN CUESTION A BAYLI Y SUS OBJETIVOS PRESIDENCIALISTAS.
POR SUPUESTO EMPLEANDO UN ARGUMENTO DIRECTO SU BIENES PERSONALES Y FAMILIARES.
EN RELACION A.ESTO EN ANTERIOR PROGRAMA SE METIO CON LOS DUEÑOS DEL CANAL 5. ESTO PRODUJO LA SALIDA DE ORTIZ Y COMPAÑIA DEL MENCIONADO CANAL..
LO INTERSANTE ES QUE MIRA LA PAJA AJENA PERO NO LA VIGA DEL PROPIO..EL CONSAGRO UN PROGRAMA A ATACAR AL DUEÑO DEL CANAL 2 –VER ARTICULOS ANTERIORES- CON EL FIN DE SER BOTADO DEL MISMO.OBJETIVO QUE NO LOGRO SINO AL REVES CONSIGUIO UN CONTRATO MAS AMPLIO.TAMBIEN LOGRO QUE ORTIZ FUERA EXPULSADO DEL CANAL 2.EN ESE PROGRAMA DIJO MUCHAS COSAS QUE NO CREO QUE VUELVA A REPETIR.
PORQUE AHORA NO LE CONVIENE.
PORLO QUE SE DESCRIBE LOS VERDADEROS INTERESES DEL MENCIONADO SR. Y SUS SUEÑOS PRESIDENCIALISTAS ESTAN LIGADOS NO AL PAIS SINO A SUS INTERESE PERSONALES ,FAMILIARES Y A QUIEN ESTA SUBORDINADO.
SE CONFIRMA LO QUE HE ESCRITO ANTERIORMENTE.

SOBRE LA VIOLENCIA

ESTO ES PARTE DE LA NATURALEZA HUMANA.
ES ALGO INSTINTIVO.
JUSTAMENTE LA NO-VIOLENCIA ES ALGO PROPIAMENTE CULTIVADO
RACIONALMENTE.POR LO TANTO NO ADQUIRIDO.
Y EN REALIDAD ES ALGO QUE NOS HACE HUMANOS Y NOS ALEJA DE NUESTRA ANIMALIDAD.
POR LO TANTO LIDIAR CON LA VIOLENCIA ES PARTE DE LA COTIDIANIDAD HUMANA.
FACIL ES DECIR SALVAJES.
DIFICIL HACER GENTE QUE DOMINE SUS PASIONES Y SE CONDUZCA POR LA RAZON.

SOBRE LA CORRUPCION

ANTE ESTO SOLO CABE DAR MEDIDAS PRACTICAS.EN PRIMER LUGAR PERMITIR MEDIANTE LEGISLACION ESPECIFICA EL ACCESO A TODA LA DOCUMENTACION DEL ESTADO Y DE TODOS SUS ORGANISMOS-REGIONES,MUNICIPALIDADES,EMPRESAS PUBLICAS ,ETC.-POR PARTE DE TODOS LOS CIUDADANOS.
PROMOVER L A DENUNCIA,LA PROTECION DE LOS DENUNCIANTES Y LA RECOMPENSA –LO QUE SI BIEN ESTA LEGISLADO NO SE CONOCE- POR LOS INDICIOS DE ALGUN HECHO IRREGULAR CONTRA CUALQUIER FUNCIONARIO O AUTORIDAD.
ESTO EN PRINCIPIO.SEGUIREMOS CON ESTE TEMA.

SOBRE EL NACIONALISMO

EL PARTIDO POLITICO DE OLLANTA HUMALA.LLEVA ESE NOMBRE.PERO ES UN NACIONALISMO PARCIAL .SOLO ANDINO.DE ALLI SU ADHERENCIA EN ESA ZONA DEL PAIS Y MAS EN ELSUR.NO SE PUEDE CONNTRUIR UN PAIS MENCIONANDO UNA SOLA PARTE DE SUS HABITANTES.
ESTO PARA NO HABLAR SINO DE UNA PARTE DE LA HISTORIA.
EL VELASQUISMO.
NECESITAMOS UN NACIONALISMO INTEGRAL,.
QUE ASUMA TODO EL PAIS Y TODO SU PASADO.
Y CONTINUEMOS LO MEJOR DE ESTE.

EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA Y LOS USB PERDIDOS

¿QUE RELACION TIENEN?.
SOLO QUERER METERSE EN UN ASUNTO EN EL QUE PUEDE PASAR POR ENCUBRIDOR DE UN DELITO.
SI SOLO MENCIONABA QUE LAS COSAS SE HACEN POR LOS MEDIOS REGULARES.NO PODRIA SER ACUSADO DE COMPLICIDAD Y ENCUBRIMIENTO.LAMENTABLE PARA ALGUIEN QUE QUIERE SER
JEFE DE ESTADO.
DE UN ESTADO SERIO.
DONDE LAS INSTITUCIONES FUNCIONEN.