SUÁREZ, UN CARNICERO UNGIDO COMO DEMÓCRATA

SUÁREZ, UN CARNICERO UNGIDO COMO DEMÓCRATA TRANSCRIBO EL LINK QUE COMENTARE A CONTINUACION: https://www.facebook.com/home.php#!/gclotarioblest/posts/682879148445698:0 YO PREGUNTO ALGO MUY SIMPLE: HUBIERA GANADO BACHELET SINO ESTUVIERAEN SU GRUPO NUEVAMAYORIA, LA DC. SI LA DC,LA MISMA QUE ESTUVO CON PINOCHET.EL 18 DE SEPTIEMBRE DE 1973,A 7 DIAS DEL SANGRIENTO GOLPE. EDUARDO FREI MONTALVA,EXPRESIDENTE DE CHILE ANTES DE ALLENDE Y CABEZA D ELA DC ESTUVO ENE L TEDEUM EN AL CATEDRAL JUNTO APINOCHET.¿TUVO SIQUIERA MAYORIA LA UNIDAD POPULAR?NO.LAS ULTIMAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS SOLO LOGRO UN 44% DEL ELCTORADO.LA CAMARA DE DIPUTADOS EL DIA 9 PUSO FUERA DE LA LEY AL GOBIERNO DE ALLENDE.EL CUAL SESUICIDO EL 11 CON UNA METRALLLETA REGALADA POR FIDEL CASTRO.PRUEBA DE LA PROVISION DE ARMAS PARA LA IZQUIERDA.LO CUAL PRECIPITO EL GOLPE. SI EL SENADO LO RATIFICABA EL GOLPE HUBIERA SIDO PERFECTAMENTE LEGAL. SI UDS. LEEN BIEN TODO LO QUE SE ATRIBUYE A SUAREZ ES MERAMENTE PARTE DEL DESORDEN QUE SE DIO POR LA MUERTE DE FRANCO.EN ESTE ANALISIS LA ETA NO ESTA PRESENTE. EN SU ANALISIS NI LOS GRUPOS DE ULTRAIZQUIERDA-COMO EL GRAPO.SOLO LOS DE ULTRADERECHA.Y SIN PRUEBA ALGUNA ARGUMENTA QUE TODO ESO CONVIERTE A SUAREZ EN UN CARNICERO.DISCULPE ENTONCES QUE COSA ES FIDEL Y SU SUCESOR.NADIE NI EN LOS MAS DESAFORADOS ESCRITOS HA PODIDO HACER SEMEJANTE ACUSACION.QUE DA LA IMPRESIÓN QUE NO CONOCE LA REALIDAD ESPAÑOLA. PERO TAMPOCO LA CHILENA.SOLO ES POSIBLE BACHELET PORQUE LOS QUE ESTABAN ENFRENTADOS-PRINCIPALMENTE LA DC,QUE CON LA DERECHA CONSTITUIAN LA CODE,LA CONFEDERACION DEMOCRATICA- EN 1973. AHORA EN NUEVA MAYORIA ESTAN UNIDOS-INCLUSO EL PC.COSA QUE NO PASA EN ESPAÑA.EN DONDE RAJOY HEREDA EL LEGADO DE SUAREZ ,QUIEN TIENE A SU HIJO EN EL PP. *************************************************************************************** • FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 • DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

SUAREZ,EL FUNDADOR DEL FRANQUISMO ESENCIAL(TERCERA PARTE)

SUAREZ,EL FUNDADOR DEL FRANQUISMO ESENCIAL(TERCERA PARTE) LA ULTIMA APARICION PUBLICA DE ASG(1932/2014) +Adolfo Suárez González fue presidente del Gobierno de España desde julio de 1976 hasta su dimisión el 29 de enero de 1981+ COMO LO HAN DEMOSTRADO LOS ESPECIALES DE TVE DE AYER LUNES. FUE SU ULTIMA ACTUACION PUBLICA.FUE EN EL ACTUAL PP EN 1996 TRATANDO DE APOYAR A SU HIJO.CON LO CUAL SE CONFIRMA NUESTRA TESIS DE QUE FUE EL FUNDADOR DEL FRANQUISMO ESENCIAL.NO ALCANZO A SER MINISTRO DE FRANCO COMO FRAGA PERO ENCONTRO ALLI –EN EL PP-LO QUE EN LA UCD NO PUDO-SU CONTINUIDAD,SU AFINIDAD- POR LAS AMBICIONES Y TORPEZAS DE SUS MULTIPLES CABEZAS-EN LA UCD- PERMITIENDO QUE CON SU ESCISION –EN UCD Y CDS- FELIPE GONZALES-Y EL PSOE SE HICIERAN DEL PODER EN 1982. ES QUE EN EL SE VE LA ESENCIA DEL FRANQUISMO: ESPAÑA. NO TODO LO ADJETIVO. QUE ES MUCHO. ES COMO EN UNA OPERACIÓN MATEMATICA. NOS QUEDAMOS CON EL MINIMO COMUN DENOMINADOR. CON LA ESENCIA. EN EL ESPECIAL DEL LUNES SE MENCIONA QUE FRANCO MISMO RECOMENDO AL PRINCIPE DE ESPAÑA,EL ACTUAL REY, QUE LUEGO DE JURAMENTAR ANTE LAS CORTES COMENZARA SU GIRA POR SEGOVIA DONDE HABIA UN GOBERNADOR CIVIL MUY CAPAZ Y HABIL,ASG.ESE FUE EL INICIO DE UN RECORRIDO DEL REY POR ESPAÑA Y DE UNA AMISTAD QUE LUEGO SE PROLONGARIA Y QUE PERMITIRIA LA ACTUACION DEL MISMO SUAREZ EN LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO,ELEGIDO POR EL CONSEJO DEL REINO,PERO YA TRATADO POR EL REY MISMO.PERO ES FRANCO MISMO QUIEN LO RECOMIENDA. EN OTRO MOMENTO SE VE A SUAREZ COMO DIRECTOR GENERAL DE RADIO Y TELEVISION ESPAÑOLA EN LAS PRUEBAS DEL DISCURSO DE FIN DE AÑO DE FRANCO.INDUDABLEMENTE DE FRANCISCO FRANCO APRENDIO COMO GOBERNAR. Y DE COMO SER FIRME.Y DE PRESERVAR LA ESENCIA DEL FRANQUISMO. QUE NO ES UNA SERIE DE COSAS TOTALMENTE ADVENTICIAS SINO LO QUE DEFIENDE RAJOY. EN CUYO PARTIDO TUVO EL PRIVILEGIO DE SER DESPEDIDO Y DEJAR A SU PROPIO HIJO. SINO ES ESTO CONTINUIDAD, ¿ QUE ES CONTINUIDAD ?. ****************** ******************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

SUAREZ,EL FUNDADOR DEL FRANQUISMO ESENCIAL (SEGUNDA PARTE)

SUAREZ,EL FUNDADOR DEL FRANQUISMO ESENCIAL (SEGUNDA PARTE) CON ESTE TITULO ELviernes, 6 de diciembre de 2013 HAY PUBLICADO UN ARTICULO EN ESTE MISMO BLOG.RUEGO CONSULTARLO A LOS INTERESADOS. ES DECIR DEL UNICO DEMOCRATA VERDADERO.FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE. PORQUE SI LA REPUBLICA FUE DEMOCRATICA CON LA MISMA LOGICA SE PUEDE DECIR QUE FRANCO LO FUE.PUES EL FORMO A SUAREZ. Y LE DIO PUESTOS DE CONFIANZA ELEVADISIMOS QUE DETERMINARON SU LIDERAZGO. SI EN REALIDAD FRANCO NO FUE DEMOCRATA. TAMPOCO LA REPUBLICA.QUE DERIVO EN GUERRA CIVIL EL 36.PERO ANTES,¿ACASO NO FUE UN ENSAYO DE GUERRA CIVIL LA REBELION DE IZQUIERDA-INTENTO DE GOLPE DE ESTADO ARMADO Y CIVIL CONTRA AUTORIDADES LEGITIMAMENTE ELEGIDAS SOLO QUE DE DERECHA- EN ASTURIAS DEL 34.QUE EL MISMO FRANCO OBEDECIENDO A LA LEGALIDAD REPUBLICA- NA HUBO DE DEBELAR.SIENDO YA UN VENCEDOR- FRENTE A LOS QUE SERIAN SUS OPONENTES EN LA CRUZADA NACIONALDEL 36- DENTRO DE LA PROPIA REPUBLICA. PERO JUSTAMENTE ESTOS QUE SE LEVANTARON EN ARMAS LUEGO,POR LA DIVISION DE LAS FUERZAS DE DERECHA QUE TUVIERON QUE ENTREGAR EL GOBIERNO A AQUELLOS QUE GANARON EN UNOS COMICIOS ULTRACUESTIONADOS.SI LA DERECHA NO SE DIVIDIA.COMO LE OCURRIO A SUEAREZ CON LA UCD.EL SEGUIA EN EL GOBIERNO AL MANDO DE ESE POR MI DENOMINADO EL FRANQUISMO ESENCIAL-COMO TAL VEZ SINO SE HUBIERA DIVIDIDO LA COALICION CEDA /RADICAL TAL VEZ LA REPUBLICA HUBIERE CONTINUADO Y LA GUERRA CIVIL NO HUBIERA OCURRIDO.ES DECIR NO EN LAS PALABRAS SINO EN LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES SEGUIR AL CAUDILLO.NO EN LO ADJETIVO SINO EN LO ESENCIAL.SI LA VIOLENCIA ES ALGO ADJETIVO EN EL FRANQUISMO POR ESO SON FRANQUISTAS ORIGINARIOS LOS DE ETA.SI DESDE UNA VISION DISTORSIONADA ENTIENDEN QUE CUALQUIER VIOLENCIA ES VALIDA. LA CONCEPCION DE FRANCO ES INSTAURAR LA PAZ.E INCLUSIVE SEGUIR EN ESTA A TODO TRANCE E INCLUSO A NIVEL INTERNACIONAL.HUBO GUERRRA CIVIL PERO HUBO Y HAY PAZ. COSA QUE NO HUBO EN LOS POCOS AÑOS DE REPUBLICA(1931/1939). Y AUN TAMBIEN ES ORIGINARIO EL FRANQUISMO EN CATALUÑA. CUANDO TRATAN CON UN REFERENDUM COMO EN LAS EPOCAS DEL CAUDILLO QUE SE APRUEBE SU SEPARACION.REALMENTE SON CASOS ESPECIALES. PERO SUAREZ EN REALIDAD INTERPRETO LO QUE ERA CORRECTO.FRANCO MISMO CAMBIO.Y ESO SUS DETRACTORES NUNCA SE HAN FIJADO.Y ESE MODELO ESTA EN SUAREZ.NO PASA DEL EJE A LOS ALIADOS.SIN ROMPER CON ESTOS ULTIMOS EN NINGUN MOMENTO DE LA II GUERRA MUNDAL. EN ESTOS MOMENTOS AUN ESTA VIVO SUAREZ.SEAN ESTAS PALABRAS MI HOMENAJE.AL QUE REITERO FUE EL FUNDADOR DEL FRANQUISMO ESENCIAL. ESTA EN LA CONSTITUCION ESPAÑOLA VIGENTE(1978). LA UNIDAD DE ESPAÑA. ESO FUE EL PENSAMIENTO ESENCIAL DE FRANCO. ****************** ******************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

MEDITANDO A LA SOMBRA DEL HUNDIMIENTO DE HUMALA(SEPTIMA PARTE)

MEDITANDO A LA SOMBRA DEL HUNDIMIENTO DE HUMALA(SEPTIMA PARTE) LOS SUCESOS ULTIMOS SOLO ME DAN LA RAZON.TODO ESTO ES PARA OCULTAR VARIAS COSAS QUE PODRIAN PONER A HUMALA EN PRISON Y A SUMUJER EN UNA CAMPAÑA ADELANTADA A LA PRESIDENCIA-SI SE DESTITUYE A HUMALA DEBE CNVOCARSE A ELECCIONES GENERALES.POR SUPUESTO QUE GANE O NO DEPENDERA DE LOS AMBICIOSOS Y CORROMPIDOS POSTULANTES ALTERNATIVOS.Y LA INDIFERENCIA Y DIGAMOS ESTULTICIA DE UN PUEBLO QUE REACCIONARA CUANDO YA NO HAYA NADA QUE HACER. ALGUNSO DIRAN Y ESTE QUE TANTO HABLA PORQUE NO INTERVIENE.ESO MISMO LE PREGUNTARON A FRANCO-QUE NO HABLABA MUCHO-Y EL CONTESTO:”SI YO ME REBELO SERA PARA GANAR”. METERSE EN LA POLITICA PERUANA TAL COMO ESTA NO CONTRIBUIRA EN NADA A SU SOLUCION SINO SERA TAMBIEN PARTE DEL PROBLEMA.ESTE REGIMEN REPUBLICANO –QUE LE FALTAN 7 AÑOS PARA TENR 2 SIGLOS-TIENE QUE TERMINAR. CON ESTE TODA LA ESTUPIDEZ, LA AMBICION Y EL ATOLONDRAMIENTO. Y ES QUE NO NECESARIAMENTE EN EL PERU LAS COSAS SE HAN HECHO PENSANDO.SINO DE CUALQUIER FORMA.Y ESTE ES EL RESULTADO. *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL EMAIL:ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

LA PARADA

LA PARADA EN EL PERU CASI TODO ESTA MAL Y LO QUE COMENZO MAL TERMINARA MAL. SE HAN CERRADO LAS CALLES ALEDAÑAS. COSA QUE YA SE HIZO ANTERIORMENTE. CON SANGRE DERRAMADA. AHORA SE HACE DE NUEVO. A RIESGO QUE NUEVAMENTE EL PODER JUDICIAL DICTE EL LIBRE TRANSITO. PRIMER GRAN RIESGO. Y LAMENTABLE ERROR DE SUSANA. OTRO MAS. SEGUNDO GRANDISIMO ERROR. LOS INQUILINOS DE EMMSA-DE LA MML- NO SE LOS HA DESALOJADO.NI SE HA INICIADO ESTE PROCESO.QUE A CASTAÑEDA LE TOMO 4 AÑOS DESALOJAR A LOS INVASORES DE SANTA ANITA.LEGALMENTE SOLO SE LES ESTA IMPIDIENDO COMERCIAR.COSA QUE TAMPOCO TIENE BASE LEGAL.PERO NO MORAR,PORQUE NO SE LOS HA DESALOJADO. Y ESTOS TIENEN CONTRATO-DERECHO DE POSESION- CON EMMSA-DE LA MML- .SE ADUCE PROBLEMAS DE SALUBRIDAD Y SEGURIDAD.ESOS PROBLEMAS DE LA MML.LOS TUVO DESDE HACE VARIAS DECADAS.Y SUCESIVOS ALCALDES.Y AUTORIDADES DE SUNAT, MINSA O MINTER Y POLICIA. Y DEMAS AUTORIDADES QUE HICIERON. NO HICIERON NADA. SOLO QUE ESTOS MISMOS SON CORRESPOSABLES POR ESO MISMO. AHORA PONIENDOSE FUER A DE LA LEY POQUE CASTAÑEDA CON EL APRA SE DEMORO 4 AÑOS PARA DESALOJAR SANTA ANITA.Y ESTOS –LAS HUESTES DE SUSANA-SORTEANDO LA LEY PASAN POR ENCIMA DE LOS DERECHOS DE ESTOS COMERCIANTES.QUE EN REALIDAD DEBIERON SER EMBARGADOS SUS BIENES NO SOLO ESTOS CARGAMENTOS ACTUALES.SINO TAMBIEN LOS PRESENTES NO LOCALIZADOS ALLI,Y POR CIERTO LOS ANTIGUOS Y FUTUROS.Y TAMBIEN EMBARGADOS Y DETENIDAS LAS PROPIAS AUTORIDADES MUNICIPALES PRESENTES, ANTERIORES Y TODOS LOS DEMAS FUNCIONARIOS IMPLICADOS,ALGUNOS AQUÍ MENCIONADOS.ES DECIR TODA LA LEGALIDAD REPUBLICANA SALTA POR LOS CIELOS.TODO ESTA MAL .Y SE PRETENDE AHORA HACER ALGO BIEN.CASTAÑEDA COMO ABOGADO QUE ERA NO SE ATREVIO, A PESAR DEL APOYO DE AGP,POR EL COSTO POLITICO.VILLARAN CREE QUE LA GENTE TAL VEZ LE APOYE CON ESTO. UNA IZQUIERDA QUE YA ESTA MANCHADA DE SANGRE.AHORA CON SU TORPEZA,PUEDE INCURRIR EN MAS MUERTES. Y LAMENTABLEMENTE, DADA LA LEGALIDAD VIGENTE,ES POSIBLE QUE A PESAR DE ESA TERRIBLE CONSECUENCIA, TODO REGRESE A FOJAS CERO. RESULTADO FINAL:EL RIDICULO MAS ESPANTOSO Y PATETICO. Y ADEMAS,SUSANA NO LOGRE REELEGIRSE LO CUAL ES EL PROPOSITO DE VILLARAN, APOYADA POR ALBAN,OLLANTA ,ETC…. VEREMOS. *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL EMAIL:ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************