PERSISTENTE DEROGADOR-TERCERA PARTE

PERSISTENTE DEROGADOR-TERCERA PARTE NUESTRO PERSONAJE NO CESA EN SU EMPEÑO. PÈRO QUISIERA MENCIONAR SOLO UN ASUNTO ENTRE VARIOS, LA CONSTITUCION DEL 79,QUE QUIERE REPONER,NO PROHIBIO QUE UN HIJO DE EXTRANJEROS,NI TAMPOCO NINGUNA OTRA NORMAL LEGAL DE MENOR JERARQUIA, PUEDA SER PRESIDENTE DEL PERU. ESO FUE FUJIMORI. EL UNICO CON ESA CONDICION. GRACIAS TAMBIEN A ESE MISMO “PERSISTENTE DEROGADOR” QUE FUE CONSTITUYENTE EN EL 79.DICHO EN OTRAS PLABRAS FUJIMORI NO HUBIERA PODIDO SER PRESIDENTE Y NO HUBIERA PODIDO DAR GOLPE DE ESTADO.NI ESTABLECER,LO QUE DECIA PANIAGUA, EL “ESTATUTO DE OCUPACION”(LA CONSTITUCION DEL 93) QUE ACTUALMENTE ES VIGENTE. VALE DECIR ESO SE LO DEBEMOS A EL PERSISTENTE DEROGADOR Y A VALLE RIESTRA-OTRO DE LOS PROMOTORES DEL CAMBIO- Y TANTOS OTROS EXIMIOS CONSTITUYENTES. LOS CUALES NO OBJETARON EL HECHO QUE NO HABIA GOBIERNO LEGAL,NI LIBERTAD DE PRENSA ALGUNA-RADIO,TV Y DIARIOS ERAN DEL ESTADO- DE ESO QUE FUE UNA ASAMBLEA CONVOCADA POR UN REGIMEN ILEGAL. Y QUE ADEMAS –COMO SI FALTARA ALGO PARA DESCALIFICARLA A ESE OTRO DOCUMENTO-FUE CONVOCADA CUANDO ESTABAN DEPORTADOS ALGUNOS CANDIDATOS ASI COMO OTROS PERIODISTAS Y POLITICOS.POR ULTIMO LA IZQUIERDA SE NEGO A FIRMARLA. ESO ES LO MAS GRACIOSO. SINO FUERA RIDICULO. FINALMENTE LA IZQUIERDA LA FIRMA CUANDO LA DICTADURA DE MORALES BERMUDEZ LA OBJETA PORQUE SU PUESTA EN VIGENCIA SE CONTRAPONE CON SUS METODOS PARA ENFRENTAR LA AGITACION SOCIAL Y LAS ELECCIONES DEL 80.. EL GOBIERNO MILITAR NO LA PROMULGA. SIENDO QUE LAS ELECCIONES DEL 80 SE HACEN EN MEDIO DE LA VIGENCIA DEL ESTATUTO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO DE LA FUERZA ARMADA Y ESTANDO AUN VIGENTE LA CONSTITUCION DEL 33. Y QUE EN SU TEXTO EL DOCUMENTO DEL 79 SIN EMBARGO OBEDECIO LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE CONVOCATORIA EL CUAL ESTABLECIA DEBIAN CONSTITUCIONALIZARSE TODO LO QUE HABIA HECHO EL REGIMEN DE FACTO EN TONCES VIGENTE. BELAUNDE LA PROMULGA.CUANDO EL NO PARTICIPO EN ESTE ASUNTO. Y SIN EMBARGO FUE ELEGIDO JUSTAMENTE EN CONTRA DEL GOBIERNO MILITAR. SIN EMBARGO EL QUE FUE DERROCADO DENTRO DE LA VIGENCIA DE LA COSTITUCION DEL 33. Y LA GENTE LO ELEGIO. BELAUNDE LA PROMULGA. Y PERMITE TODOS LOS DELITOS-QUE PUEDE ENUMERAR EL MISMO “PERSISTENTE DEROGADOR” Y EL INSIGNE TRIBUNO QUE LO ACOMPAÑA PERSEGUIDO POR ESE MISMO REGIMEN Y ASILADO POR OTRA DICTADURA EN QUE VA A REFUGIARSE EN ESPAÑA,ESTA ULTIMA LE PERMITE EJERCER COMO ABOGADO ALLI-QUE COMETIO EL REGIMEN DE FACTO QUE NUNCA FUERON JUZGADOS. DISCULPE “PERSISTENTE DEROGADOR” PERO LO QUE HAYA HECHO FUJIMORINO LO EXIME DE LA RESPONSABILIDAD QUE TUVO EN SER COMPLICE DEL REGIMEN DE FACTO. JUSTAMENTE POR SU PARTICIPACION EN LA ELABORACION DE ESE TEXTO CONSTITUCIONAL DEL 79 QUE PONE DENTRO DE LA LEY LO QUE ESTABA FUERA. COSA QUE SOLO LE PONE UN COROLARIO BELAUNDE,AL PROMULGAR ESA CONTRAVERTIDA CONSTITUCION DEL 79. EL CUAL NOS CONDUJO CON ESA CARTA MAGNA AL PRIMER REGIMEN DE GARCIA,QUE FUE UN INFIERNO. FUE ELEGIDO PARA VOLVER AL 68,Y NOS CONDUJO AL INFIERNO. (TITULO DE UN CAPITULO DEL LIBRO.VER: VELA RIVERA,RAUL ARTURO.SER PERUANO.UNA APROXIMACION A LA ESENCIA DEL PERUANO.LIMA,PERU 2005.OBRA INEDITA REGISTRADA EN INDECOPI) ***************************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?-TERCERA PARTE

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?-TERCERA PARTE EL MISMO ACUCIOSO LECTOR NOS HA REMITIDO EL ARTICULO CUYO LINK VA A CONTINUACION: http://www.argenpress.info/2013/04/espana-monarquia-y-gobierno-corrupcion.html ES INTERESANTE QUE EL AUTOR REFIERA QUE LOS BORBONES NO HAN ESTADO EN ESPAÑA SINO EN 1808,POR UN CONFLICTO QUE SI PUEDE ATRIBUIRSE A LA CASA REAL MISMA. EN 1868,LA I REPUBLICA,DE POCOS AÑOS DE DURACION.Y MENCIONA A FRANCO DE 1936 A1975.PERO NO A LA SEGUNDA REPUBLICA 1931-1939.CUYA RESPONSABILIDAD EN LA ACTUAL SITUACION ESPAÑOLA NO CABE DUDA ALGUNA. CUYOS ACTORES COMO LOS SEÑALA EL AUTOR SON LOS MISMOS. LA DIFERENCIA ESTA QUE EL PAPEL DE LA MONARQUIA ES DISTINTO. AHORA,REINA PERO NO GOBIERNA. ES EL SIMBOLO DEL ESTADO.SIMBOLO DE LA CONTINUIDAD DE LA NACION A TRAVES DE LOS SIGLOS.COMO LO SEÑALA EL AUTOR. PERO ENTONCES NO SE PUEDE ATRIBUIR A LA MONARQUIA QUE NO GOBIERNA RESPONSABILIDAD EN ALGO QUE LAS FUERZAS POLITICAS LE HAN QUITADO EN EL ULTIMO TEXTO CONSTITUCIONAL. QUE RESPONSABILIDAD TIENE LA IZQUIERDA-A LA CUAL PARECE PERTENECE EL AUTOR DEL LINK –EN QUE COMO BIEN LO SEÑALA,Y NOSOTROS TAMBIEN LO HEMOS RESALTADO EN ANTERIORES ARTICULOS,QUE UN SUCESOR DEL FRANCO POLITICO,QUE A SU VEZ FUE PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y JEFE DEL MOVIMENTO POLITICO( FET Y DE LAS JONS O MOVIMIENTO NACIONAL), OCUPE TAMBIEN LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO Y LA JEFATURA DEL PP-FUNDADO COMO EL AUTOR APUNTA POR UN MINISTRO DE FRANCO,MANUEL FRAGA. Y UN SUCESOR DE FRANCO,DESIGNADO POR EL Y RATIFICADO EN REFERENDEUM,OCUPE LA JEFATURA DEL ESTADO A TITULO DE REY,COMO EN LOS ULTIMOS 5 SIGLOS.CONTINUANDO UNA TRADICION MONARQUICA DE MAS DE MILENIO Y MEDIO. ES FACIL DAR UN DIAGNOSTICO. ASI COMO LA GUERRA CIVIL FUE CAUSADA POR ESA MISMA IZQUIERDA,QUE NO PUDO CONSIGO MISMA Y SE HIZO DE ENEMIGOS DE MANERA TORPE.Y TERMINO ENTREGANDO A MOSCU TODAS LAS RESERVAS DE ORO DEL BANCO DESPAÑA.Y COMO LO SOSTIENE GREGORIO MARAÑON ESA REPUBLICA FUE REALMENTE DOMINADA POR MOSCU. ESTA IZQUIERDA ,LA ACTUAL,ESTA DIVDIDA Y ES INCAPAZ DE PLANTEAAR UNA SALIDA RACIONAL A LA ACTUAL CRISIS.DIFICILMENTE ESTOS BISOÑOS POLITICOS TENDRAN LA CONFIANZA DE LA MAYORIA CIUDADANA EN ESPAÑA.AUN CUANDO TODOS ESTOS ESCANDALOS PREDOMINEN. TODO ESO TAMBIEN SON UN NEGOCIO DE LA PRENSA,QUE DICHO SEA DE PASO ES UNA ACITIVIDAD MORIBUNDA.JUSTAMENTE POR LA CRISIS ECONOMICA. PORQUE EN REALIDAD LA INMERSION EN LA UE,QUE ES LA CAUSA INMEDIATA DE LA CRISIS, FUE PEDIDA POR LA MAYORIA.NO SE PUEDE DECIR QUE FUE IMPUESTA. POR SUPUESTO TAMPOCO ESTA IZQUIERDA PLANTEA LA SALIDA DE ESPAÑA DE LA UE,LA SALIDA DE LA ZONA EURO. NO SE ATREVE. ESE TAMBIEN ES EL PROBLEMA DE ESPAÑA. Y ES LO QUE ME HACE SENTIR CONFIANZA EN LA CONTINUIDAD MONARQUICA ESPAÑOLA. Y SU ENLACE CON LA FUTURA MONARQUIA PERUANA. EN LA QUE SE PODRA OPERAR LA SINTESIS DE LO QUE ES EL PAIS. OCCIDENTAL Y ANDINO. ESTO SIMBOLIZADO EN EL JEFE DEL ESTADO. Y TENIENDO COMO CAPITAL EL CUZCO. SOLO ESO NOS CONVERTIRIA EN NUEVO IMAN DEL MUNDO. Y RELANZARIA EL TURISMO EN EL PERU. ACUERDENSE LAS DECENAS DE MILLONES QUE VAN A ESPAÑA. Y EL PAPEL DE MANUEL FRAGA COMO MINISTRO DE INFORMACION Y TURISMO -COMO LO SEÑALA EL AUTOR DEL LINK-EN EL GOBIERNO DE FRANCO. UNA ESPAÑOLA,CONDUCTORA DE UN RESTAURANTE MIRAFLORINO AHORA DESAPARECIDO, ME DIJO .A MI PREGUNTA DE PORQUE MAS GENTE VA A ESPAÑA QUE AL PERU.PORQUE EN ESPAÑA HAY MUCHO MAS QUE VER. NOSOTROS TENDREMOS QUE INVERTIR MUCHO MAS EN NUESTRO PASADO. ESO NOS PERMITIRA UNA PROSPERIDAD ADICIONAL A LA QUE TENEMOS DE LA EXPLOTACION DE LOS RECURSOS NATURALES. TENGA EN CUENTA QUE ESPAÑA-QUE SERIA NUESTRO ALIADO,NUESTRO PAGADOR DE LA DEUDA COLONIAL Y VINCULADO DIRECTAMENTE A NUESTRA CORONA,LA FUTURA MONARQUIA PERUANA-DURANTE MUCHOS AÑOS VIVIO DEL DINERO DEL TURISMO.ESPAÑA CARENTE DE LOS RECURSOS NATURALES QUE NOSOTROS SI TENEMOS.Y AUN AHORA EL TURISMO -29000 MILLONES DE DOLARES DE INGRESOS POR TURISMO EL AÑO PASADO-SOSTIENE LA ECONOMIA ESPAÑOLA.SIN ESTE APORTE LA SITUACION SERIA CATASTROFICA. *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?-SEGUNDA PARTE

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?-SEGUNDA PARTE UN LECTOR ACUCIOSO EN VEZ DE RESPONDER MI PLANTEAMIENTO ME HA ENVIADO POR FACEBOOK EL A RTICULO DE UN POETA SOBRE LA ACTUAL SITUACION DE LA MONARQUIA ESPAÑOLA: http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/417/delenda-est-monarchia/ HAY UN ILUSTRE FILOSOFO DE LA HISTORIA QUE DECIA QUE “CONOCER ES EN EL FONOD COMPARAR”. ORTEGA REGRESO A ESPAÑA EN 1951 Y MURIO ALLI EN 1955.ANTES TUVO UN HIJO EN EL BANDO DE FRANCO EN LA GUERRA CIVIL.ANTEES HABIA FUNDADO UN GRUPO DE APOYO A LA REPUBLICA. EN EL QUE PERTENECIO GREGORIO MARAÑON-ENTRE OTROS CELEBRES INTELECTUALES.EL-G.M.-FUE OTRO ORIGINALMENTE PERTENECIENTE A ESE GRUPO QUE TAMBIEN REGRESO A LA ESPAÑA FRANQUISTA.PERO QUE TAMBIEN EN PLENA GUERRA CIVIL CONDENA EL COMUNISMO Y DICE QUE SE HA APODERADO DE LA REPUBLICA.APOYA A LOS NACIONALES,A FRANCO.NUNCA DEJO DE SER LIBERAL.AUN DENTRO DE LA ATMOSFERA DEL FRANQUISMO. SE LE PERMITIO EXPRESARSE. ANTES ORTEGA AL INICIO D ELA REPUBLICA TAMBIEN DISOLVIO EL GRUPO DE APOYO A LA REPUBLICA(AGRUPACION AL SERVICIO DE LA REPUBLICA) QUE EL FUNDARA. CUANDO REGRESA ORTEGA YA SE HABIA APROBADO POR REFERENDUM QUE ESPAÑA ERA UNA MONARQUIA(1946),QUE TENIA UN JEFE DE ESTADO:FRANCO.QUE NO COMETIO EL RIDICULO DE PROCLAMARSE REY.”PARA LA MONARQUIA SE NECESITA ANTIGÜEDAD”,AFIRMABA EL CAUDILLO. POR LO TANTO ESA CITA DE ANTES DE PROCLAMARSE LA REPUBLICA TIENE QUE COMPLETARSE CON LOS HECHOS QUE AHORA MENCIONO. EL REY ALFONSO XIII SE FUE. NO LO DERROCARON.SE FUE DOS DIAS DESPUES DE LOS COMICIOS. SE FUE PARA EVITAR LA GUERRA CIVIL. Y DESPUES DE UNA ELECCIONES MUNICIPALES DONDE VENCIERON EN LAS PRINCIPALES CIUDADES LOS CANDIDATOS REPUBLICANOS. PERO SI CONTAMOS TODOS LOS VOTOS. COSA QUE NO SE PODIA HACER A LOS 2 DIAS CUANDO SE PROCLAMA LA REPUBLICA ANTE LA AUSENCIA DEL REY. LOS MONARQUICOS ERAN MAS. ALFONSO XIII SI COMETIO ERRORES POLITICOS GRAVES. COMO LOS MENCIONA EL LINK ARRIBA CITADO. QUE NO SON COMPARABLES CON TODO LO QUE SE ACHACA NO A JUAN CARLOS I. SINO A SU HIJA. COSA QUE AUN ESTA POR VERSE EN LOS TRIBUNALES. QUE COMO YO LO HE NOTADO EN OTRO ARTICULO. HAY UNA PRESENCIA FRANQUISTA IMPORTANTE. Y TAMBIEN MONARQUICA. EL POETA AL PRINCIPIO CITADO INGENUAMENTE PIENSA QUE LA REPUBLICA COSTO MUCHO.NO COSTO NADA. NADIE MURIO. ESE DIA NO HUBO NINGUNO. MAS GENTE MURIO –CIENTOS DE MILES AUN SIN PRECISAR EXACTAMEN TE-EN LA GUERRA CIVIL. POR LA INCAPACIDAD DE ESTOS REPUBLICANOS DE RESPETAR LAS PROPIAS REGLAS DEMOCRATICAS. CON POCAS EXCEPCIONES COMO EL PRESIDENTE-JEFE DE ESTADO-DE LA REPUBLICA NICETO ALCALA ZAMORA. QUE FUE DEFENESTRADO POCOANTES DEL INICIO DE LA GUERA CIVIL.Y EN CUYOS ARCHIVOS-OCULTADOS DURANTE EL ANTERIOR GOBIERNO DEL PSOE DE JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO- ESTAN LAS PRUEBAS DE LA RESPONSABILIDAD QUE LE CABE AL PARTIDO PSOE EN ESTA GUERRA.APARENTEMENTE, SEGÚN ALACALA ZAMORA,ESTE GUPO POLITICO-ENCABEZADO POR AZAÑA QUE LE SUCEDIO EN EL CARGO DE JEFE DE ESTADO- TENDRIA MAS RESPONSABILIDAD QUE FRANCO.EN REALIDAD ESTE SOLO REACCIONO ANTE UNA PUESTA FUERA DE LA LEY DEL PROPIO REGIMEN REPUBLICANO EVIDENCIADO EN EL ASESINATO POR LA GUARDIA DE ASALTO DEL LIDER PARLAMENTARIO MONARQUICO JOSE CALVO SOTELO. YO NO CREO QUE ESTA MONARQUIA ESPAÑOLA QUE ES SUCESORA DE OTRAS QUE EN CONJUNTO PUEDEN IR MAS ALLA DE LOS 1500 AÑOS.ES DFENITIVAMENTE UNA DE LAS MAS ANTIGUAS DE EUROPA.Y TAL VEZ LA PRIMERA QUE ESTA UNIDA. CUANDO LA INGLESA NO LO ESTABA.Y QUE CONSTRUYO EL IMPERIO MAS GRANDE QUE HA HABIDO EN LA TIERRA. DEBE DOLER MUCHO MAS SABIENDO QUE AHORA ESTAN SUFRIENDO. TODO POR SEGUIR EN LA UNION EUROPEA.Y ADEMAS EN LA ZONA DEL EURO.ESA HA SIDO LA APUESTA DE ESPAÑA.POR LO TANTO NO SON INDEPENDIENTES MONETARIAMENTE. Y ESTAN SUJETOS A UN DESTINO COLECTIVO. QUE COMO LO HEMOS VISTO EN CHIPRE YEN GRECIA, PUEDE SER ALTAMENTE RIESGOSO. HACE POCO APARECIO EN TVE OTRO POETA JUAN ANA ,QUE ES EL EX -PRESO VIVO QUE MAS TIEMPO ESTUVO EN PRISION DURANTE EL FRANQUISMO.EL DECIA ENTRE OTRAS COSAS QUE AUN AHORA SE SIENTE UN AMBIENTE DE VICTORIA.QUE ES LO QUE TAL VEZ NO SE DICE ALLI MUCHO.Y YO LO DIGO CON EL MAYOR ENFASIS. ESTA ES LA CONTINUACION DE LA VICTORIA. EN LA QUE SE HA INCORPORADO A LOS DERROTADOS. ESTO COMO LO VEMOS EN EL POETA QUE DA INICIO A ESTE ARTICULO CREE VER EL FIN DONDE SOLO HAY RECUPERACION. EFECTIVAMENTE ESTA EN MANOS DEL REY. PUES SI EL SE VA. SOLO DARA PASO A UNA SITUACION INESTABLE COMO FUE LA II REPUBLICA. ESA EXPERIENCIA DE SU ABUELO,ALFOSO XIII. LA SUSPENSION DE SUS DERECHOS REGIOS Y LA SALIDA DEL PAIS. NO CREO QUE LA REPITA JUAN CARLOS I. PERO SI UD.MI ACUCIOSO LECTOR Y COLEGA HABLA DE CORRUPCION EN EL PERU. TENDRIA QUE MENCIONAR TODA LA HISTORIA REPUBLICANA PERUANA EN LA CUAL POCOS SE SALVAN.Y ESOS POCOS TUVIERON QUE HACERSE LA VISTA GORDA.POQUE SINO NO HUBIERAN GOBERNADO. EL ESTADO REPUBLICANO ES LA CORRUPCION MISMA. SU INCAPACIDAD ES TAL QUE NOSABE EN DONDE ESTA NI QUE ES LO QUE QUIERE. NO ESTA A LA ALTURA DE LO QUE EL PERU HA CONSEGUIDO A PESAR SUYO. Y TODO LOS QUE UD.VE ES ALGO MAL HECHO. TODO. *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU?

LA MONARQUIA:¿UNA ALTERNATIVA PARA EL PERU? LO PRIMERO QUE TENEMOS QUE DARNOS CUENTA ES QUE REINSTAURAR LA MONARQUIEA ES IR A LA ESENCIA DEL PERU. VAMOS POR PASOS CONTADOS. A LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES HABIA UNA MONARQUIA EN EL PERU. EN CRISIS . DIVIDIDA. HUASCAR Y ATAHUALPA ESO PERMITIO LA CONQUISTA. QUE AUN CUANDO LOS ESPAÑOLES-PIZARRO Y ALMAGRO- TAMBIEN SE DIVIDIERAN. NO SE LOGRO RECUPERAR. TODO ESTO TIENE QUE VER CON LO ENDEBLE DE ESTA MONARQUIA INCAICA. A CONTINUACION EL FUNDAMENTO DE LO QUE AFIRMO. LA MAYOR PARTE DE LOS PUEBLOS SOJUZGADOS-CHANCAS,MOCHICAS,ETC.- POR LOS INCAS SE CONVI RTIERON EN ALIADOS DE LOS ESPAÑOLES. ESTO PERMITIO LA PERMANENCIA DE ESTOS IBERICOS AUN CUANDO SE DIVIDIERAN. Y FUERAN DOMINADOS POR EL PODER REAL. EL FAMOSO VISITADOR DON PEDRO DE LA GASCA. LOS INCAS NO PUDIERON DAR UNA LUCHA. PORQUE ESTABAN DIVIDIDOS INTERNAMENTE Y ADEMAS POR LOS PUEBLOS QUE SOMETIAN. PORQUE ESTE PUEBLO-EL ESPAÑOL- NO ERA EL SUYO-DE LSO INCAS Y DEMAS. PERO TAMPOCO EL INCASICO ESTABA UNIDO. ERAN MUCHOS PUEBLOS. SEPARADOS. Y CADA UNO CON SU PROPIO INTERES. YA EN LA REPUBLICA ESO SE DIJO TAMBIEN DURANTE LA MAYOR CRISIS DE LA MISMA. LA GUERRA CON CHILE. PRIMERO LOS CHILENOS QUE PIEROLA. ESTE DICHO REFLEJA LA DIVISION INTERNA. ESA DIVISION SE REFLEJA EN TODA LA VIDA REPUBLICANA. Y EN LA DERROTA FRENTE A CHILE. EN LA QUE EN MEDIO DE LA GUERRA HUBO UN MOMENTO EN QUE CHILE MISMO CONSTITUYO UN GOBIERNO-EL DE GARCIA CALDERON- PARA NEGOCIAR. PORQUE HABIA VARIOS. PERMANECE ESTA DIVISION AUN HOY EN TODOS LOS CONFLICTOS LOCALES Y REGIONALES. A TAL PUNTO QUE ALGUNOS GRUPOS POLITICOS-COMO ALGUN SECTOR QUE APOYA A VILLARAN-ES EL MISMO-TIERRA Y LIBERTAD- QUE EN CAJAMARCA ATACA A LA INVERSION; EN LIMA,AUSPICIA ESA MISMA INVERSION PRIVADA A GRAN ESCALA. ESTO ES SOLO UN EJEMPLO ACTUAL Y PALPABLE DE LO DIVIDIDO QUE ESTA EL PERU. SU ANSIA DE UNIDAD. FIRME Y FELIZ POR LA UNION. ESTE ES EL LEMA DEL PERU. DESDE 1825 CON BOLIVAR. EN EL DISCURSO INAUGURAL DEL ACTUAL JEFE DE ESTADO. OLLANTA HUMALA EL 28.VII.2011. TERMINO CON ESA EXPRESION. SIN MENCIONAR ESTE DATO. NI VOLVER A PONERLO EN EL DIARIO OFICIAL . POR ESO ESTA MONARQUIA NO PUEDE DIVIDIR. DEBE UNIR. EL PERU MODERNO Y EL TRADICIONAL. SI, EL INCARIO Y EL VIRREYNATO. EL ULTIMO DESCENDIENTE DE HUAYNA CAPAC SE DEBE CASAR CON UN SUCESOR DEL REY DE ESPAÑA. NOSOTROS SOLO SOMOS ALGO PORQUE ESPAÑA NOS ABRIO A OCCIDENTE. Y TODO EL LEGADO E INCLUSO LAS PROPIEDADES DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS Y LOS TITULOS RECONOCIDOS DE LOS DESCENDIENTES DE LOS INCAS Y DE LA NOBLEZA INCAICA ESTAN ALLA. EN EL ARCHIVO DE SEVILLA. EL INCA GARCILASO MURIO ALLA. ELLOS NOS DEBEN MUCHO. PERO PARA RECUPERARLO. DEBEMOS RECONOCER LO QUE NOSOTROS DEBEMOS. Y QUE INCLUSO PAGANDO ESTA DEUDA-LA DERIVADA DE LA EXPLOTACION DE NUESTRA TIERRA-NOSOTROS ESTAMOS UNIDOS A ELLOS. INDISOLUBLEMENTE. AMBOS NOS CONVIENE ESTO. A NOSOTROS RECONOCER QUE SOMOS SUCESORES DE DOS IMPERIOS. EL INCAICO Y EL ESPAÑOL. ESTO ULTIMO POSIBILITARA LA RECUPERACION DE NUESTRA ACREENCIA. CABE DESTACAR QUE EN NINGUNA CONSTITUCION REPUBLICANA SE HA ESTABLECIDO ESTO. QUE EL PERU DERIVA DEL VIRREYNATO DEL PERU. Y SIMPLEMENTE ESTE ES SUCESOR DEL IMPERIO DE LOS INCAS. SIMPLEMENTE NO EXISTIMOS ANTES DE SER REPUBLICA. ERAMOS DE ESPAÑA. ESTO HA QUEDADO ASENTADO JUDICIALMENTE EN ESTADOS UNIDOS EN EL ULTIMO BARCO RECUPERADO EN ESTOS MISMOS ESTADOS UNIDOS Y QUE ESPAÑA HA RECUPERADO-CON TESOROS EXTRAIDOS DE AQUÍ Y EN LA ACTUAL BOLIVIA-PORQUE LA JUSTICIA AMERICANA DETERMINO QUE NOSOTROS NO EXISTIMOS EN ESA EPOCA,ESPAÑA SI. Y ELLOS-LOS ESPAÑOLES- NO PUEDEN DIVIDIRSE. ELLOS VINIERON UNIDOS. VINIERON COMO UNA UNIDAD. DEBEN PERMANECER UNIDOS. TODA LA HISTORIA REPUBLICANA NO TIENE SINO INCOHERENCIA. Y ES SOLAMENTE LA HERENCIA DE TODO LO MALO DE AMBOS PERIODOS ANTERIORES. NO DE LO MEJOR. NOSOTROS NO NOS PODEMOS ENORGULLECER DE LA REPUBLICA. ALLI PERDIMOS EN TODOS LOS FRENTES. NO SOLO EN EL TERRITORIO. Y CON TODOS LOS PAISES FRONTERIZOS E INCLUSO CON ALGUNO QUE NO LO ERA.. EN CAMBIO FUIMOS EN EL INCARIO EL PRINCIPAL ESTADO DE SUDAMERICA. Y PERTENECIMOS EN EL VIRREYNATO AL IMPERIO MAS GRANDE DEL MUNDO. DEBERIAMOS ESTAR ORGULLOSOS DE ESO. LO PRMERO QUE DEBEMOS REPONER ES A LA NOBLEZA:TODA. TANTO LA DE ASCENDENCIA INCAICA Y LA DE ORIGEN ESPAÑOL. AMBAS RECONOCIDAS POR LA CORONA DE ESPAÑA. LA REPUBLICA SE INICIO CON ESE DESPOJO. LO MISMO CON LAS TIERRAS DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS E INDIGENAS QUE TAMBIEN TIENEN TITULOS HISPANICOS. QUE LA REPUBLICA DESCONOCIO. Y PERMITIO SU DESPOJO. CON LA MONARQUIA SE RECUPERARA. *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO-TERCERA PARTE

FRANCISCO,PAPA,JESUITA Y ARGENTINO-TERCERA PARTE EN EL ANTERIOR ARTICULO MENCIONE AL PROTEGIDO DEL PADRE GERARDO ALARCO ,PERO NO MENCIONE QUIEN ERA NI LA IMPORTANCIA QUE TIENE.EN EL PERU ES UNO DE LOS TRES PREMIOS NACIONALES DE CULTURA DE ESTE AÑO(2013):P.GUSTAVO GUTIERREZ O.P. UNO DE LOS PRINCIPALES ESTADOS ESPIRITUALES SINO EL MAS IMPORTANTE QUE HA MENCIONADO EL ACTUAL PAPA ES LA ORACION.ES DECIR LA RELACION DIRECTA CON DIOS. PARA EL ANTERIORMENTE MENCIONADO AUTOR DE +TEOLOGIA DE LA LIBERACION. PERSPECTIVAS “ ES LA ACCION. Y MAS CONCRETAMENTE LA LUCHA DE CLASES.UN TIPO DE ACCION. ESTA ES LA DIVISION MAS IMPORTANTE QUE HAY EN LA IGLESIA CATOLICA ACTUAL. QUIENES CREEN EN LA ORACION. Y LOS QUE CREEN EN LA ACCION. LOS QUE CREEN EN DIOS. Y LOS QUE CREEN EN EL HOMBRE. HE ALLI LA PRINCIPAL DIFERENCIA. ES POR ESO QUE LA UNIDAD DE LOS CRISTIANOS COMIENZA POR UNIRNOS Y DILUCIDAR ESTE INTRINGULIS. Y ESTE –G.G.-HA SIDO PROFESOR DE LA EXPUCP.PARA MI ES EL CAUSANTE Y ORIGEN DEL DIVISION EN LA IGLESIA.Y EN LA IGLESIA PERUANA CONCRETAMENTE.ES LA RAZON QUE SE PATENTIZA EN EL CONFLICTO POR LA UNIVERSIDAD-LA EXPUCP. DE DOS FACCIONES DENTRO DE LA IGLESIA. EN LA QUE ESTA ULTIMA,LOS SEGUIDORES DE G.G.,HA ESTADO PERDEDORA. Y YO HE SIDO ALUMNO DEL AL PRINCIPIO SEÑALADO MENTOR DEL MENCIONADO TEOLOGO. Y ESTE ,EL P.ALARCO,QUE HABIA ESTUDIADO TEOLOGIA EN LYON(SEDE DE LA CORRIENTE CONDENADANA POR PIO XII POR EL MODERNISMO EN LA ENCICLICA+HUMANI GENERIS+:nouvelle theologique)DONDE TAMBIEN ESTUDIO G.G.,CON AYUDA Y RECOMENDACIÓN DEL P.ALARCO. ASI COMO TAMBIEN ESTE ULTIMO ESTUDIO EN LA U.C.DE LOVAINA. SOLO QUIERO MENCIONAR QUE EN LA TERNA QUE PARA LA ELECCION DE EL ULTIMO RECTOR QUE FUE ELEGIDO DE ACUERDO CON ROMA ESTABA EL MENCIONADO P.ALARCO Y MONSEÑOR DAMMERT BELLIDO.ESTA TERNA SE SOMETIO A ROMA PARA LA ELECCION DE RECTOR JUNTO AL MENCIONADO P.MACGREGOR-AUTOR DEL PROLOGO DE LA MENCIONADA ENCICLICA DE PIO XII EN LA PRIMERA PUBLICACION DEL INSTITUTO RIVA AGÜERO—EL CUAL FUE ELEGIDO Y YA HEMOS NARRADO EN LA ANTRIOR SEGUNDA PARTE LA RESPONSABILIDAD QUE LE CABE EN ESTA CRISIS. ASI EL P.GERARDO ALARCO EN SUS CLASES DE FILOSOFIA MEDIEVAL AFIRMABA: EL PROPOSITO DE G.G. ES SIMILAR O ANALOGO AL INTENTO DE SANTO TOMAS DE AQUINO DE ESTABLECER UNA SINTESIS DEL CRISTIANISMO Y EL ARISTOTELISMO.LO QUE HACE G.G. ES ESTABLECER UNA SINTESIS DEL MARXISMO Y EL CRISTIANISMO.ME PARECE QUE SON INTENTOS ANALOGOS.NO CREO QUE G.G. HAY TENIDO ÉXITO COMO EL AQUINATE.YO NO SUSCRIBO LAS CONCLUSIONES DE G.G. UNA COSA MAS. EL QUE ESTO ESCRIBE CONSTITUYO CON LA PRESIDENCIA DEL P.ALARCO EL INSTITUTO DE ESTUDIOS MEDIEVALES Y COLONIALES. EN SUS ESTATUTOS SE DESLIZABA LA POSIBILIDAD DE PODER TRANSFORMARSE ESE INSTITUTO EN UNIVERSIDAD. LO UNICO QUE EL PADRE ALARCO OBJETO FUE ESTO.PARA EL LA QUE FUERA PUCP ERA LA UNICA QUE MERECIA PERPETUARSE.Y NO OTRA.ESTO ME LIGA A ESA UNIVERSIDAD QUE QUERIA EL P.ALARCO. Y CUYA SOLUCION QUE ES PARTE DE LA UNIDAD CRISTIANA COMO VEMOS PASA TAMBIEN POR TEMAS DE TEOLOGIA. AHORA DEPENDE DEL PAPA FRANCISCO. Y EL HA PROCLAMADO QUE HAY QUE REZAR. Y EL LO HACE Y PIDE QUE LO HAGAMOS. ”que el señor nos construya la casa…” *************************************************************************************** FACEBOOK http://www.facebook.com/find-friends/?sfrm#!/?page=1&sk=messages&tid=1660766998620 DERECHOS RESERVADOS A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A: Editor HISPÀNOIMPARCIAL ravinco19@yahoo.es *********************************************************************************