OBRAS Y AGRADECIMIENTO EN UN REGIMEN DEMOCRATICO

OBRAS Y AGRADECIMIENTO EN UN REGIMEN DEMOCRATICO

TANTO AGP COMO CASTAÑEDA E
INCLUSO TOLEDO Y KEIKO.POR SUPUESTO
TAMBIEN PPK Y MECHE ARAOZ
HABLAN DE SUS OBRAS O ACCIONES DE GOBIERNO.
COMO SI LOS PERUANOS FUERAMOS SUS SIRVIENTES Y
DADA SU GENEROSIDAD HAYAN HECHO ESTAS OBRAS Y/O
ACCIONES DE GOBIERNO PARA NUESTRO
PROVECHO Y PARA NUESTRO POSTERIOR AGRADECIMIENTO
A ESTOS CIUDADANOS.
BOLIVAR DIJO AL RESPECTO CUANDO DEFINIO EL PERU.
"AQUI SOLO HAY ORO Y ESCLAVOS".
ESTO POR SUPUESTO NO TIENE NADA DE DEMOCRATICO.
PERTENECE A OTRO
REGIMEN PATRIMONIALISTA Y ABSOLUTISTA.
EN UN ESTADO DEMOCRATICO A TODOS
NOS TOCA EXIGIR.
NO AGRADECER.
PORQUE TODO SE HACE CON NUESTRO DINERO.
ADEMAS QUE ESTOS POLITICOS HAN SIDO ELEGIDOS.
INCLUSIVE RECIBEN UNOS INGRESOS MENSUALES DEL
MISMO REGIMEN SALARIAL QUE LA BUROCRACIA PUBLICA.
TODO ESTOS INGRESOS PROVENIENTES
DE FONDOS DEL ESTADO,ES DECIR, DE IMPUESTOS.
CABRIA AGRADECIMIENTO SI ESTOS AL MENOS DONARAN
SU TIEMPO.
PERO NO ES ASI.
ADEMAS EXISTE LA FAMOSA FRASE DE LEGUIA
"NO SEAS TONTO, HAZ OBRA".
CUANDO UN ALCALDE,DESIGNADO EN ESA EPOCA,NO ELEGIDO,LE
RECLAMO POR UN PUESTO,LA ALCALDIA, QUE APARENTEMENTE
NO TENIA COMPENASACION ECONOMICA ALGUNA.
AQUI ESTA EL ORIGEN DE LO QUE RESPONDIO
A UN PERIODISITA ACTUAL AL QUE AGP QUERIA
CONVENCER EN QUE SE LANZARA COMO CANDIDATO
PRESIDENCIAL Y QUE LE RECLAMABA QUE EL
SUELDO DEL PRESIDENTE NO LE PERMIIA MANTENER A SU FAMILIA.
"NO SEA COJUDO,LA PLATA VIENE SOLA".
ESA ES LA VERDAD IMPLICITA DE LA VIDA PERUANA Y NOS DICE MUCHO
SOBRE LAS OBRAS,SOBRE LOS VOTOS Y SOBRE
LA PLUTOCRACIA PERUANA.SISTEMA QUE VENIMOS DESMONTANDO
DESDE AQUI.
***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
abril1956@hotmail.com
ravinco19@yahoo.es

MOMENTO POLITICO 30.12.2010

MOMENTO POLITICO 30.12.2010

ESTAMOS CONTEMPLANDO EL ESPECTACULO DE AGP BURLANDOSE DE LOS PERUANOS
Y DE SUS LIDERES.
PORQUE EL ES EL REY.
PARTE DEL SIGUIENTE SUPUESTO:
NO SE ATREVERAN A DESTITUIRLO.
EL CONGRESO DONDE LA OPOSICION BRILLA POR SU AUSENCIA.
NO HAY NADIE QUE PRESENTE LA ACUSACION CORRESPONDIENTE.
LO QUE HA HECHO AGP ES INTERVENIR DE LA MANERA MAS DESCARADA.
A TAL PUNTO QUE EL JNE NO LE HA QUEDADO AHORA SINO DECIR QUE
SE VA A PRONUNCIAR.

POLITICO FRACASADO E IGNORANTE

ESTE ES LA OPINION DE EVO MORALES SOBRE LAS ALUSIONES DIRECTAS A SU PAIS DADOS POR EL DISCURSO ANTE LA ACADEMIA SUECA DEL NOBEL MVLL.
ES INTERESANTE QUE EN ESE DISCURSO SE REFIERA A SU FAMILIA.RESULTA QUE EN EL DISCURSO DE CIERRE DE CAMPAÑA DEL FREDEMO EN LOS 90 TAMBIEN FUE DE ESE ESTILO.
UN MIEMBRO DE MI FAMILIA QUE ESTUVO EN ESA MANIFESTACION Y EN MUCHOS MITINES A LO LARGO DE UNA LARGA VIDA POLITICA DESDE LA DECADA DEL 30.TAMBIEN OPINO MUY MAL.ESO NO SE DICE EN UN DISCURSO POLITICO.
PREVEIA SU FRACASO.
DESPUES DEL PIMER FLASH DONDE SE INFORMO QUE GANABA PERO PASABA A LA SEGUNDA VUELTA.EL QUE LLORO FUE ESTE PARTIDARIO SUYO.
LO GRACIOSO Y LO EXTRAORDINARIO QUE ESA SITUACION AHORA HIZO LLORAR AL ORADOR E HIZO ESTALLAR EN APLAUSOS A LA CONCURRENCIA PUES ESTO NO SE ESTILA EN ESTE TIPO DE DISCURSOS.
ES QUE EL HA SIDO SINGULAR SIEMPRE.
EL *SARTRECILLO VALIENTE.*ERA SU APODO EN SUS EPOCAS DE PARIS.SIN EMBARGO JEAN PAUL SARTRE RECHAZO EL PREMIO NOBEL.JUNTO CON BORIS PASTERNAK SON LOS UNICOS QUE LO HICIERON.SI BIEN ESTE ULTIMO FUE IMPEDIDO E INDUCIDO A ESTO POR SU GOBIERNO.EL DE LA URSS.
TECNICAMENTE EL UNICO VERDADERAMENTE LIBRE QUE RECHAZO ESTE PREMIO ES SARTRE.
EN EL FONDO SIGUE MVLL IMITANDO A SARTRE A SU ESTILO POR SUPUESTO.
EL CUAL COMO SU EPIGONO SIEMPRE LLAMA LA ATENCION.AUNQUE NO CREO QUE LE GANE EN COHERENCIA Y CONSECUENCIA CON SUS IDEAS.
EN ESTE CASO LOS QUE SE OPUSIERON FUERON ISLAMISTAS DE AL QUAEDA QUE HICIERON ESTALLAR UNA BOMBA EN ESTOCOLMO AL DIA SIGUIENTE DE LA SEMANA DEL NOBEL.
PERO AL IGUAL QUE SARTRE - HASTA EL FIN DE SUS DIAS- SIGUE MVLL LIGADO, INTERESADO Y CON INTERES POLITICO.
ESO ES INDUDABLE.
PERO LAMENTABLEMENTE PARA EL NOBEL TANTO ALAN GARCIA COMO EVO MORALES.
SON POLITICOS CON PODER..
Y MVLL AL RECIBIR UNA MEDALLA DE AGP Y AL DECIR QUE EL PERU ESTA BIEN. ESTA REFRENDANDO ESTE PODER -ADEMAS DE LA GENTE QUE TIENE EN SU GOBIERNO,EL DE AGP-LA ADMINISTRACION DEL QUE LO PREMIA.
QUE POR OTRO LADO NO HA HECHO EN EL FONDO NADA.
SINO CONTINUAR PARADOJICAMENTE LAPOLITICA ECONOMICA Y DE SEGURIDAD DE FUJIMORI.
SI AL QU SE HAREFERIDO MVLL.
Y HA TRATDO DE CORTAR DESPUES CULAQUIER OPINION POLITICA.
BORGES RECIBIO TMABIEN UNA CONDECORACION DEL GENERAL PINOCHET –CUANDO ESTE PRESIDIA EL GOBIERNO CHILENO- Y LLEGO AQUÍ –LIMA,PERU- AUSPICIADO-ESTO ME CONSTA PERSONALMENTE- POR EL GOBIERNO DE VIDELA-ARGENTINA.
ESTO LE COSTO EL NOBEL.
MVLL RENUNCIO A ESTE GOBIERNO.
POR EL DL.1097.
SIN EMBARGO POR MEDIO DE OTROS SE QUEDO.
ESTO LE PRODUJO EL NOBEL
POLITICO EXITOSO Y SABIO.
ESTO S EPUEDE DECIR TANTO DE EVO MORALES COMO DE AGP.
AGP SI LO SIGE ADMINISTRANDOLO Y EL RECIBE ALGUNAS MIGAJAS DE ESE PODER.
PERO PARA LA POSTERIDAD QUEDARA SI ESO FUE LO QUE HISTORICAMENTE LE CORREPONDIA
O QUEDARSE COMO JOSE LUIS BUSTMANTE Y RIVERO.
RESERVA MORAL DE LA NACION.
PERO LAMENTABLEMENTE IMITA A SARTRE EN LO ESPECTACULAR.
NO EN LO ESENCIAL.
Y EL DICE QUE SIGUE A CAMUS.
CREO QUE TAMPOCO EN ESTO LO SIGUE.
Y NO SE DA CUENTA LO QUE PIERDE EL PERU.



***************************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
abril1956@hotmail.com
ravinco19@yahoo.es

MARIO VARGAS LLOSA:YO SOY EL PERU

MARIO VARGAS LLOSA:YO SOY EL PERU

ESTE ARTICULO COMENZO A SER REDACTADO HACE ALGUNAS SEMANAS COMO SE NARRARA A CONTINUACION.
SIN EMBARGO ES EVIDENTE QUE EL PROTAGONISTA NO CESA DE BUSCAR LLAMAR LA ATENCION.
POLITICO O INTELECTUAL.
SI HUBIERA GANADO EL CAMPEONATO MUNDIAL DE FUTBOL MULTITUDES LO HABRIAN RECIBIDO.
PERO NO SOLO NO GANO ESO.
SINO QUE PERDIO EN ELELECIONES SUPUESTAMENTE LIBRES.
Y DESLEGIMIZADAS POR EL ACTUAL JEFE DE ESTADO
Y PUDO ENRROSTRARSELO A ALAN GARCIA. PUES ESTE DIJO QUE EL HABIA CONTROLADO EN SU BENEFICIO LAS ELECCIONES DONDE EL PERDIO.
EN VEZ DE ESO ACEPTO PRESIDIR EL MUSEO LUGAR DE LA MEMORIA.
EN CONFLICTO CON LOS QUE UQEMARON LA CIUDAD Y LOS PERROS CUANTOP ESTE LIBRO RECEIN SE PUBLICARA.
EN INFORME SEMANAL DE TVE.HAN MOSTRADO DOCUMENTOS DE LA CENSURA FRANQUISTA QUE SE GUARDAN EN LOS ARCHIVOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO.
A PESAR DE ESTO.Y GRACIAS A QUE GANO UN PREMIO.POR ESTA OBRA LA CIUDAD Y LOS PERROS .FINALMEMTE SE PUBLICO EN 1963.
HAY EN ESTE MOMENTO UNA SERIE EN TVE –AMAR EN TIEMPOS REVUELTOS-AMBIENMETADA UNOS 10 AÑOS ANTES EN 1953.EN QUE EL AUTOR DE UINA OBA DE TEATRO PRESO Y LUEGO LIBERADO TIENE QUE VALERSE DE LA ESPOSA DE SU PRIMO PARA QUE SU OBRA GANE UN PREMIO Y SEA ESTRENADA.
VALE DECIR ESTO NO SOLO OCURRIO CON NUESTRO CELEBRE PREMIO NOBEL.
MVLL PERDIO LAS ELECCIONES FRENTE A UN PERSONAJE QUE NO SABIA HABLAR BIEN EL ESPAÑOL.
QUE AHORA ESTA PRESO GRACIAS AUN JUEZ QUE DEBIO INHIBIRSE DE JUAGARLO.
PUESTO.QUE CARECE DE IMPARCIALIDAD POR HABER SIDO DESTITUIDO POR EL MISMO QUE HECE POCO JUZGARA. Y SENTENCIARA.
Y PARA MAYORES DATOS ES ROJO.A DECIR DE SUS COMPAÑEROS DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD DE SAN MARCOS.
Y AL QUE APOYA NUESTRO ILUSTRE NOBEL.YA CON EL PREMIO EN VIAS DE ENTREGAR EN SU ELECCION EN LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DEBIDO PRECISAMENTE A QUE ESTE CONDENO A SU RIVAL DE LOS 90.
CON LO QUE DEJA ABIERTA LA POSIBILIDAD DE APOYAR O NO ATACAR AL CANDIDATO DE LA IZQUIERDA
Y AHORA. RECIEN DESENBARCADO LO PRIMERO QUE HACE ES ATACAR A LA QUE PODRIA LEGALMENTE INDULTAR A SU RIVAL.Y DICE QUE COMBATIRA EN LA SEGUNDA VUELTA CONTRA ELLA. A PESAR QUE EN LA PRIMERA VICEPRESIDENCIA ESTA UN ANTIGUO Y CONSPICUO MIEMBRO DE LO QUE FUERA SU MOVIMIENTO LIBERTAD.
EL MISMO QUE ES AUTOR DEL DL 1097 QUE FUE LA RAZON DE SU RENUNCIA AL CARGO DE PRESIDENTE DEL MUSEO DE LA MEMORIA.QUE HA REEMPLAZADO-CON ANUENCIA DE GARCIA- POR UN HOMBRE LIGADO TAMBIEN A LIBERTAD FERNANDO DE SYSZLO.Y EN EL MINISTERIO DE CULTURA ESTA EL ANTROPOLOGO JUAN OSSIO,OTRO AMIGO ANTIGUO DE LA EPOCA DE LA COMISION DE UCHURAJAY Y TAMBIEN DE LIBERTAD.ESTOS HAN SIDO REPRESENTANTES OFICIALES DEL GOBIERNO EN EL PREMIO NOBEL..VALE DECIR ES ALIADO DEL GOBIERNO DE GARCIA.SIN EMBARGO POR SU RENUNCIA TUMULTUOSA-AUNQUE ACORDADA PORQUE DEJO A SU GENTE- LE DIERON EL NOBEL.


EL DIA QUE LO LLAMO LA ACADEMIA SUECA EL GANADOR DEL NOBEL 2010 DE LITERATURA DIO UNA CONFERENCIA DE PRENSA EN EL INSTITUTO CERVANTES DE NUEVA YORK(USA). ALLI A UNA PREGUNTA SOBRE POR QUE NO AGRADECIA AL PERU SI HABIA AGRADECIDO A ESPAÑA.EN CUYO LOCAL ESTABA DICHO SEA DE PASO.
EL LAUREADO ESCRITOR DIO ESA RESPUESTA.
YO SOY EL PERU.
EN ESO SE RESUME SU OBRA Y SU VIDA.
AUNQUE REALMENTE MAS TIEMPO HA PASADO FUERA.
Y ES CIERTO QUE SU TEMATICA SE LA DEBE AL PERU.
PERO DE MANERA PRACTICA TIENE MAS QUE AGRADECER A ESPAÑA.
Y LO HA HECHO DANDO EL PLAY DE HONOR EN UN PARTIDO DE FUTBOL ENTRE EL REAL MADRID –EL EQUIPO DE SUS PREFERENCIAS ALLI-CONTRA EL VALENCIA..
SE ANUCIA QUE EN ESTOCOLMO RECIBIRA A LA COMUNIDAD HISPANA-SE ENTIENDE A LA ESPAÑOLA,NO LA DE TODA LA HISPANIDAD- ALLI.NO SE ANUNCIA NADA PARECIDO PARA LA COMUNIDAD PERUANA RESIDENTE EN ESTOCOLMO.TAL VEZ PORQUE TENDRIA QUE RECIBIR TAMBIEN A LOS ASILADOS DE SL,MRTA Y OTROS TERRORISTAS. ASILADOS POR ESE PAIS.QUE ALOJA A LA FUNDACION NOBEL.
Y REALMENTE MVLL LE DEBE A ESPAÑA COMO LO HE PUESTO EN EL LIBRO.*SER PERUANO* DE MI AUTORIA.SI HUBIESE SIDO CONSECUENTE CON SUS IDEAS DE ESE MOMENTO HUBIERA PUBLICADO EN CUBA.DONDE NO SE RECONOCEN LOS DERECHOS DE AUTOR Y NO EN ESPAÑA.Y NO EN CUALQUIER ESPAÑA.
EN LA ESPAÑA DE FRANCO.
Y LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA. AUNQUE HA TRATADO DE DISIMULAR-DICIENDO QUE ES UNA LEY DEL SIGLO 19- TAMBIEN SE LA DEBE AL CAUDILLO.ES UN TRATADO DE LA EPOCA DE PRADO DEL AÑO 58.JUSTO CUANDO LLLEGA ALLI.
POR CIERTO QUE FELIPE CONZALES TAMBIEN TUVO QUE VER.PORQUE JUSTAMENTE EN ESA ETAPA-1992/1993- SE HABIA DEVUELTO UN AVION COMPLETO CON PERUANOS. A LOS CUALES SE LE EXIGIA VISA.CONTRA EL TRATADO VIGENTE.ES POR ESO QUE EL MENCIONADO POLITICO ESPAÑOL DIJO-EN DECLARACIONES A TVE- QUE MVLL LE DEBIA MUCHO.QUE LE DEBE LE PREGUNTARON .PREGUNTENSELO A EL.ESTE REPUSO QUE EFECTIVAMENTE TIENE MUCHO QUE AGRADECER A DON FELIPE GONZALES.ES EN ESE MOMENTO EN QUE ESTABA EN ENTREDICHO EL TRATADO DE DOBLE NACIONALIDAD.
EL RECIBE LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA.
DECLARANDOSE PERSEGUIDO POR LA DICTDURA EL REGIMEN
DE FUJIMORI..
COMO LE OBSERVO ROSA MARIA PALACIOS EN LA ENTREVISTA QUE LE HIZO PARA AMERICA TV NO HAY NINGUNA PRUEBA NI DENUNCIA NI ORDEN DE CAPTURA QUE PROVOCARA ESTA SITUACION.SOLO VERSIONES DE AMIGOS COMO EL LE CONTESTARA.POR CORTESIA ROSAMARIA NO QUISO INSISTIR EN EL ASUNTO.
PERO ESO LE VALIO LUEGO SER MIEMBRO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.EL YA ERA MIEMBRO DE LA ACADEMIA PERUANA CORRESPONDIENTE A LA ESPAÑOLA.PERO GRACIAS A SU PASAPORTE ESPAÑOL PUDO HACERSE DE UN SITIO ALLI.
HA GANADO TODOS LOS PREMIOS SOLO LE FALT BA ESE.
EL CUAL HA GANADO OTRO POLITICO COMO WISTON CHURCHILL EN 1953.
TAMBIEN POR RAZONES POLITICAS TAMBIEN SE LE NEGO A ALGUIEN QUE EL HA RECONOCIDO SUPERIOR A EL: JORGE LUIS BORGES.
COMMO DIJO CARMEN BALCELLS –EN DECLARACIONES A TVE-SU AGENTE LITERARIA.ESTE PREMIO ES FUNDAMENTALMENTE POLITICO.
Y ES POR ESO
QUE NO VA ALAN GARCIA AL OTORGAMIENTO DEL PREMIO. PORQUE JUSTAMENTE EL RENUNCIO-AL MENOS FORMALMENTE- A LA COLABORACION CON SU GOBIERNO PERO SE LE DIO JUSTMENTE DESPUES DE RENUNCIAR AL GOBIERNO POR EL 1097.DECRETO PROMOVIDO POR UN ANTIGUO MIEMBRO DE LIBBERTAD RAFAEL.REY.
VALE DECIR COINCIDE CON LA IZQUIERDA.
Y APOYANDO AL VOCAL SAN MARTIN A SER PRESIDENTE DE LA SUPREMA POR SU ODIO A FUJIMORI.
LO QUE NO SE DA CUEN TA-O SI- ES QUE ESTA SOLIDIFICANDO EL PAPEL DE LA IZQUIERDA.QUE YA TIENE LA ALCALDIA DE LIMA, EL DECANATO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA Y LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPREMA Y DEL PODER JUDICIAL.
ES POR ELLO DANDODSE CUENTA RECIEN DE SU TORPEZA HA DICHO QUE INTERVENDRA EN LA SEGUNDA VUELTA SOLO SI PELIGRA LA DEMOCRACIA.
EN VEZ DE RESPONDER QUE CUALQUIERA QUE SEA EL RESULTADO EL
RESPETARA LO QUE DICTEN LAS URNAS.
ESO ES MUCHO PEDIR.
*************************************
DERECHOS RESERVADOS
A NIVEL MUNDIAL PARA CUALQUIER MEDIO.
AUTORIZACIONES SOLICITARLAS A:
Editor HISPÀNOIMPARCIAL
abril1956@hotmail.com
ravinco19@yahoo.es

EL MITO DE UN SIMBOLO PATRIO

JULIO CESAR RIVERA DAVALOS
EL MITO DE UN SIMBOLO PATRIO
ED.IICIAL
LIMA,2004
428. + CD


ESTE LIBRO TIENE VARIOS PROBLEMAS PERO QUE SE PUEDEN RESUMIR EN DOS:
METODOLOGICAMENTE NO HA ESTABLECIDO EL AUTOR UN MARCO TEORICO PARA UN ESTUDIO SUPUESTAMENTE MULTIDISCIPLINARIO.
EN LO QUE RESPECTA AL CONTENIDO EL LIBRO QUIERE ESTAR EN EL AMBITO DE LA CIENCIA Y DE LA FILOSOFIA. PERO EN REALIDAD ESTA EN EL ESPACIO DE LA CREENCIA Y DE LA IDEOLOGIA.
PORQUE MUY DIFICILMENTE NOS PODEMOS PONER DE ACUERDO CON SUS IDEAS.
POR LO TANTO ES MUY DICIFIL COMENTAR UN LIBRO ASI.
ES EVIDENTE QUE EL AUTOR ESTA INFLUIDO POR LOS MANUALES DE AUTOAYUDA A LOS CUALES CITA INCLUSIVE.SIENDO EL LIBRO –SIN PRETENDERLO-UNO MAS EN ESE ORDEN DE COSAS.
PERO DE TODAS ESA IDEAS LO QUE SE SACA EN CONCLUSION ES QUE
ESTA SITUACION DE HECHO-CON SU PRECARIA BASE LEGAL- QUE MENCIONA EL TEXTO ES UN ASUNTO MAS EN LAS AREAS DE LA REALIDAD PERUANA QUE ESTA PLAGADA DE IMPROVISACION,INCOHERENCIA Y DESORDEN.
TAL VEZ EN REALIDAD LO MAS DESTACABLE ES LA NOTA HISTORICA EN RELACION A QUE SE HIZO UN CONCURSO PARA REEMPLAZAR LAS ESTROFAS DEL HIMNO Y GANO ESE CONCURSO,PRESIDIDO POR UN JURADO QUE ENCABEZABA RICARDO PALMA.ESTE JURADO ELIGIO LAS ESTROFAS ELABORADAS POR EL CANTOR DE AMERICA DON JOSE SANTOS CHOCANO.SIN EMBARGO ESTA SOLUCION NO FUE SANCIONADA LEGALMENTE SINO QUE SE RATIFICO LO ANTERIOR QUITANDOSE LA QUINTA ESTROFA DE DE LA TORRE UGARTE Y PONIENDA LA ANONIMA.LA CUAL SE VIENE CANTANDO CASI DESDE LOS INICIOS DE LA REPUBLICA.ESTO EN MEDIO DE UNA SITUACION POLITICA INESTABLE Y DE UNA REALIDAD CONSTITUCIONAL CAMBIANTE COMO EL MISMO AUTOR HACE NOTAR.
SI NOS PODEMOS A PENSAR EN E L AMBITO DE LA CREENCIA DEBERIAMOS PRIMERO DETERMINAR SI TENEMOS UN PAIS.EL
AUTOR NO LO TIENE CLARO POR TODOS LSO COMENTARIOS QUE HACE.SE DESLIZA QUE TIENE UNA IDEOLOGIA MUY PARTICULAR QUE TAMPOCO ES COHERENTE CON LAVERSION DE HIMNO QUE PROPONE.
PRMERO DEBEMOS SABES SI CONSTITUIMOS UN PAIS.LUEGO PODRIAMOS HABLAR DEL TEMA QUE EXPONE COMO SOLUCION EN EL TEXTO.

MOMENTO POLITICO 02/11/2010

LA PLUTOCRACIA CARECE DE SERIEDAD.
SI DISPUSIERON QUE LAS ACTAS ERAN SIGNADAS CON FIRMA Y HUELLA ASI DEBIO SER.
POR LO TANTO EN LIMA DEBIO TRUNFAR LOURDES FLORES NANO.
PERO COMO ELLA MISMA EXPRESO EL JNE NO VALIDO SU PROPIA RESOLUCION.
DEVIENIENDO TODO EL PROCESO NULO.
EL DERECHO SE HA HECHO PARA EL DILIGENTE NO PARA EL NEGLIGENTE.
EL QUE CALLA OTORGA.
UNA NULIDAD MAS QUE IMPORTA
EN EL PERU
EL NUMERO DE ESTUPIDOS ES INFINITO

EL MOMENTO POLITICO 21.10.2010

LOS PLANES DEL GOBIERNO Y DE ALAN GARCIA EN PARTICULAR
SON DEJAR EL PODER CON QUIEN PUEDA GUARDARLE LAS ESPALDAS,
Y EN ESE CASO ESTAN CASTAÑEDA Y KEIKO.
EN ESE PLAN LA LEY APROBADA POR INSISTENCIA DEL CONGRESO
SOBRE VOTO ELECTRONICO ES COHERENTE PUESTO QUE AL NO SER TOTAL AINO GRADUAL PERMITE LA MANIPULACION ELECTORAL POR PARTE DEL MENCIONADO SEÑOR.
OTRO ASUNTO ES LA LIBERTAD DE PRENSA.EN ESTE SENTIDO TODO LO QUE VAYA A ENTURBIAR EL RESULTADO DEL 2011. INCLUYENDO EL RECIENTE RESULTADO ELECTORAL DEBE SUBORDINARSE A ESTE PROPOSITO FINAL. ES `POR ELLO QUE UN TRIUNFO DE SUSANA VILLARAN MALOGRARIA LOS PLANES DE GARCIA.EL CONTEO DE LA ONPE PARECE DARNOS LA RAZON.
ANTE ESTO UNO SE PREGUNTA EN PRIMER TERMINO TIENEN LOS CADIDATOS COPIA DE LAS ACTAS DE TODAS LAS MESAS DE LIMA.Y SI LA TIENEN PORQUE SU CENTRO DE COPMPUTO NO EMITE ESTE RESULTADO.
MI HIPOTESIS ES QUE NO LO TIENEN DEBIDO A SU INCAPACIDAD ORGANIZATIVA Y LOGISTICA PARA TENER ESE NUMERO DE PERSONEROS.
DE OTRO LADO ES CLARO QUE LOS INTERESES ECONOMICOS PRIMAN EN
ESTA CAMPAÑA.
SIN DINERO NO HAY DEMOCRACIA EN EL PERU AL MENOS.

UN NUEVO SISTEMA CONSTITUCIONAL

SI PARTIMOS QUE LA SOCIEDAD PERUANA ESTA CONTROLADA POR UNA PLUTOCRACIA,TENEMOS QUE AFIRMAR QUE SU SISTEMA CONSTITUCIONAL ES COHERENTE CON TAL FIN.
ESTA ORGANIZADO PARA RECORTAR LA PARTICIPACION Y EL VERDADERO DEBATE DE IDEAS.
PAR PROTEGER LOS INTERESES CREADOS DE LOS PLUTOCRATAS.
SIN EMBARGO COMO DENTRO DE CADA SISTEMA ESTA SU PROPIO FIN
EN LA CARTA MAGNA VIGENTE PERMITE MEDIANTE EL RERFERENDUM MODIFICARLA INCLUSO TOTALMENTE.
ESTO –EL REFERENDUM-HA SIDO ESCAMOTEADO Y DE ALGUNA MANERA TAMBIEN CORROMPIDO POR LOS ACTORES DENTRO DEL SISTEMA PUESTO QUE EN VEZ DE NEGARLO METEN MAS DINERO EN ESTE.
Y POR SUPUESTO DESPRESTIGIAN INCLUSO LOS PROPOSITOS MAS NOBLES.
ME REFIERO AL REFERENDUM FONAVI.
EL CUAL PARA REALIZARLO HAN TENIDO QUE INVERTIR INGENTES CANTIDADES DE DINERO.
CORROMPIENDOSE EN EL CAMINO.
POR LO TANTO ME PARECE QUE LA UNICA FORMA ES CUESTIONAR EL SISTEMA ELECTORAL Y LOGRAR LA INSCRIPCION DE UN REFERENDUM PARA JUSTAMENTE PROPONER UNA NUEVA CONSTITUCION SIN TENER QUE INVERTIR DINERO.

LOS DEBATES MUNICIPALES EN LIMA

HE VISTO TODOS LOS DEBATES O CONFRONTACIONES O EXPOSICIONES DE LOS CANDIDATOS.
POR SUPUESTO EL PRIMER TEMA ES COMO HAN LLEGADO ALLI.
POR DINERO.
ALLI ME QUEDO.
SI HUBIESEN LLEGADO DE OTRA MANERA CABRIA ANALIZAR LO QUE DICEN.PERO EN UNA PLUTOCRACIA NO VALE LA PENA PROFUNDIZAR MAS

EL ESCLAVO DE IVCHER III

AYER EL MENCIONADO PERIODISTA CONSAGRO SU PROGRAMA A CHANCAR AL CAIDO.
TODO PORQUE BETO ORTIZ SE METIO CON EL DINERO DEL MENCIONADO SR. Y PUSO EN CUESTION A BAYLI Y SUS OBJETIVOS PRESIDENCIALISTAS.
POR SUPUESTO EMPLEANDO UN ARGUMENTO DIRECTO SU BIENES PERSONALES Y FAMILIARES.
EN RELACION A.ESTO EN ANTERIOR PROGRAMA SE METIO CON LOS DUEÑOS DEL CANAL 5. ESTO PRODUJO LA SALIDA DE ORTIZ Y COMPAÑIA DEL MENCIONADO CANAL..
LO INTERSANTE ES QUE MIRA LA PAJA AJENA PERO NO LA VIGA DEL PROPIO..EL CONSAGRO UN PROGRAMA A ATACAR AL DUEÑO DEL CANAL 2 –VER ARTICULOS ANTERIORES- CON EL FIN DE SER BOTADO DEL MISMO.OBJETIVO QUE NO LOGRO SINO AL REVES CONSIGUIO UN CONTRATO MAS AMPLIO.TAMBIEN LOGRO QUE ORTIZ FUERA EXPULSADO DEL CANAL 2.EN ESE PROGRAMA DIJO MUCHAS COSAS QUE NO CREO QUE VUELVA A REPETIR.
PORQUE AHORA NO LE CONVIENE.
PORLO QUE SE DESCRIBE LOS VERDADEROS INTERESES DEL MENCIONADO SR. Y SUS SUEÑOS PRESIDENCIALISTAS ESTAN LIGADOS NO AL PAIS SINO A SUS INTERESE PERSONALES ,FAMILIARES Y A QUIEN ESTA SUBORDINADO.
SE CONFIRMA LO QUE HE ESCRITO ANTERIORMENTE.

SOBRE LA VIOLENCIA

ESTO ES PARTE DE LA NATURALEZA HUMANA.
ES ALGO INSTINTIVO.
JUSTAMENTE LA NO-VIOLENCIA ES ALGO PROPIAMENTE CULTIVADO
RACIONALMENTE.POR LO TANTO NO ADQUIRIDO.
Y EN REALIDAD ES ALGO QUE NOS HACE HUMANOS Y NOS ALEJA DE NUESTRA ANIMALIDAD.
POR LO TANTO LIDIAR CON LA VIOLENCIA ES PARTE DE LA COTIDIANIDAD HUMANA.
FACIL ES DECIR SALVAJES.
DIFICIL HACER GENTE QUE DOMINE SUS PASIONES Y SE CONDUZCA POR LA RAZON.

SOBRE LA CORRUPCION

ANTE ESTO SOLO CABE DAR MEDIDAS PRACTICAS.EN PRIMER LUGAR PERMITIR MEDIANTE LEGISLACION ESPECIFICA EL ACCESO A TODA LA DOCUMENTACION DEL ESTADO Y DE TODOS SUS ORGANISMOS-REGIONES,MUNICIPALIDADES,EMPRESAS PUBLICAS ,ETC.-POR PARTE DE TODOS LOS CIUDADANOS.
PROMOVER L A DENUNCIA,LA PROTECION DE LOS DENUNCIANTES Y LA RECOMPENSA –LO QUE SI BIEN ESTA LEGISLADO NO SE CONOCE- POR LOS INDICIOS DE ALGUN HECHO IRREGULAR CONTRA CUALQUIER FUNCIONARIO O AUTORIDAD.
ESTO EN PRINCIPIO.SEGUIREMOS CON ESTE TEMA.

SOBRE EL NACIONALISMO

EL PARTIDO POLITICO DE OLLANTA HUMALA.LLEVA ESE NOMBRE.PERO ES UN NACIONALISMO PARCIAL .SOLO ANDINO.DE ALLI SU ADHERENCIA EN ESA ZONA DEL PAIS Y MAS EN ELSUR.NO SE PUEDE CONNTRUIR UN PAIS MENCIONANDO UNA SOLA PARTE DE SUS HABITANTES.
ESTO PARA NO HABLAR SINO DE UNA PARTE DE LA HISTORIA.
EL VELASQUISMO.
NECESITAMOS UN NACIONALISMO INTEGRAL,.
QUE ASUMA TODO EL PAIS Y TODO SU PASADO.
Y CONTINUEMOS LO MEJOR DE ESTE.

EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA Y LOS USB PERDIDOS

¿QUE RELACION TIENEN?.
SOLO QUERER METERSE EN UN ASUNTO EN EL QUE PUEDE PASAR POR ENCUBRIDOR DE UN DELITO.
SI SOLO MENCIONABA QUE LAS COSAS SE HACEN POR LOS MEDIOS REGULARES.NO PODRIA SER ACUSADO DE COMPLICIDAD Y ENCUBRIMIENTO.LAMENTABLE PARA ALGUIEN QUE QUIERE SER
JEFE DE ESTADO.
DE UN ESTADO SERIO.
DONDE LAS INSTITUCIONES FUNCIONEN.

PLUTOCRACIA O DEMOCRACIA :EL CASO DEL PERU

ESTE ANALISIS TIENE QUE VER CON LA LA DEMOCRACIA ESTO ES EL GOBIERNO DEL PUEBLO, PARA EL PUEBLO, CON EL PUEBLO.DEFINICION DE ABRAHAM LINCOLN.
TANTO LA FRANCESA COMO LA AMERICANA E INCLUSO LA SUIZA SON LAS FUNDADORAS O LOS MODELOS CONTEMPORANEOS DE DEMOCRACIA.CON PARTICIPACION DEL PUEBLO.
NOSOTROS TENEMOS OTROS ORIGENES.QUE SERAN ANALIZADOS EN ARTICULO APARTE.
Y NUESTRO DEMOCRACIA ES DIFICIL DE DECIR QUE LO ES.
LO QUE YO QUIERO AQUÍ PLANTEAR ES LO SIGUIENTE.
NO ESTAMOS ANTE UNA DEMOCRACIA-SU DEMOSTRACION HISTORICA SERA EN ARTICULO APARTE- ES DECIR GOBIERNO DEL PUEBLO.
SINO UNA PLUTOCRACIA ES DECIR GOBIERNO DE LOS RICOS .O MEJOR DE LOS QUE TIENEN DINERO-VIVAN EN SAN ISIFRO O EL AGUSTINO,HAGAN ACTIVIDADES LEGALES O ILEGALES,SEA CUAL SEA EL ORIGEN DEL DINERO-.PORQUE VEMOS SIMPLEMENTE ESTO.
¿UN POBRE PUEDE ACCEDER AL SISTEMA ELECTORAL?
CUANTO CUESTA UN KIT EN LA ONPE.
CUALES SON LOS REQUISITOS-VEMOS ALLI QUE EL FRAUDE CAMPEA TANTO EN LAS FIRMAS[QUE EN EL MEJOR DE LOS CASOS SE CONTRATAN RECOGEDORES DE ESTAS,YA NO HABLEMOS DE LAS CONOCIDAS FALSIFICACIONES EN FABRICA,ETC.],EN LA DOCTRINA-O AUSENCIA DE ESTA QUE SUSTENTA,EN LOS LOCALES QUE SE ALQUILAN O PONEN O SE SIMULAN,ETC- QUE PIDEN PARA EJERCER SUS DERECHOS PARA SER ELEGIDOS .SI UD.QUIERE POSTULAR A CUALQUIER CARGO.
VEREMOS QUE INCLUSO LOS RICOS COMO AQUEL QUE ME REFIERO EN EL ARTICULO PERTIENENTE(EL ESCLAVO DE IVCHER I-II)NO CONSIDERAN QUE ES POCO LO QUE HAY QUE INVERTIR.
PERO MAS DE 14500 DE LISTAS.CADA UNA GASTANDO MUCHO DINERO. CUAL ES EL OBJETIVO.
UN NEGOCIO.
POR TANTO UN RIESGO.
DEALLI QUE MIENTRAS SE DESARROLLA UNA CAMPAÑA ELECTORAL.LAS CONMOCIONES SOCIALES Y DELINCUENCIA COMUN IMPERAN.
PORQUE LA GENTE NO VE QUE ESTAS ELECCIONES VAN A OBTENER UNA SOLUCION Y DE ALLI QUE ESTO NO TENGA ECO..
ENTONCES EN REALIDAD TENEMOS UN SISTEMA QUE NO FUNCIONA.
NO DA SEGURIDAD A SUS CIUDADANOS-LO QUE ES FUNDAMENTAL- UNA OBLIGACION ELEMENTAL DEL ESTADO .QUE ES EL UNICO QUE TIENE O DEBE TENER EN EL PERU EL MONOPOLIO DE LA FUERZA (VER ARTICULO APARTE PERTINENTE).
SI ESTAMOS EN QUE LAS CIUDADANOS ESTAN A EXPENSAS DE MINORIAS VIOLENTISTAS ENTONCES ESTO NO FUNCIONA..
PERO ESTO DEBIDO A QUE EL PARTIDO CON MAS EXPERIENCIA POLITICA NO EJERCE SINO UN DOMINIO PARCIAL Y PRECARIO DEL PERU.
Y NO TIENE LIDERAZGO.GRACIAS AQUE NO HA IMPLENTADO MECANISMOS PARA QUE FUNCIONE UNA DEMOCRACIA DIRECTA.SINO HUYE DE ELLA.
EL EJEMPLO ES EL REFERENDUM RESPECTO DEL FONAVI,QUE LO HA PARALIZADO HASTA CASI EL FIN DE SU GOBERNO.
ESTE EVENTO ELCTORAL SE REALIZARA CONJUNTAMENTE CON LA JORNADA ELECTORAL DEL 3 D EOCTUBRE.
POR SUPUESTO ESTA TORPEZA YA HA SIDO DEMOSTRADA EN BAGUA Y EN SU GOBIERNO ANTEIOR, VARIAS VECES, ENTRE ELLAS LA DE LOS PENALES DE JUNIO DEL 86.
REALMENTE EL PERUI TIENE POCAS ALTENATIVAS INMEDIATAS.
LA OPOSICION NI SIQUIERA PUDO VERTEBRAR UNA LISTA EN EL PARLAMENTO.
EL APRA TIENE EL DOMINIO POLITICO.
¿PERO BASTA CON ESTO PARA QUE NO EXPLOTE LA SITUACION?
ESTE CONFLICTO QUE EN EL FONDO CON EL DISCURSO DEL 28 DE JULIO LE DIO RAZON A LOS MANIFESTANTES.
ES ALGO QUE NO ESTA RESUELTO.
IGUAL QUE LO DE BAGUA.
VALE DECIR LO QUE EN EL FONDO PASA ES QUE NO HAY DECISIÓN POLITICA.
COSA QUE POR EJEMPLO NO OCURRIA EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI.
¿PORQUE EL PUEBLO NO SE REBELO CONTRA ESTE DICTADOR?.
¿PORQUE NO SE LEVANTO EL PUEBLO APRIST A Y LO DERROCO?
SIN EMBARGO ESTA CONMOCION PARECIERA SOLO QUE FUERA LA CEREZA EN EL PASTEL DE UN PAIS DONDE LA CORRUPCION IMPERA .Y DONDE LA DEMOCRACIA NO IMPLICA PARTICIPACION SINO DEMOTRACION DE FONDOS .
EFECTIVOS.
INCLUSO PARA SACAR EL DNI.
COMO RECORDARAN ANTES LAS LIBRETAS ELCTORALES ERAN GRATUITAS.
AHORA EL DNI SE PAGA O HAY QUE DEMOSTRAR POBREZA.
ES DECIR HAY QUE HUMILLARSE.
TAL ES EL ESTILO DE ESTA PLUTOCRACIA.
POR SUPUESTO QUE ELLOS CREEN
QUE SON DEMOCRATAS
Y BASTA VER LA SESION-5.08.2010- DEL PARLAMENTO DE ANOCHE PARA VER EL SIN SENTIDO DE TODO ESTO.
SI EL PUEBLO CREYERA QUE ES SU GOBIERNO NO SE REBELARIA CONTRA ELLOS.Y ESTARIA JUSTIFICADO EN SU CASO. EL USO RACIONAL DE LA FUERZA..

SOBRE LO INCLUSIVO

PORQUE SE HA IDO HASTA UN TEMA COMO ESTE.

PORQUE EL SISTEMA ES EXCLUYENTE.

COMO SISTEMA.AQUI NO ESTAMOS HACIENDO IDEOLOGIA-JUSTIFICACION-SINO UN ANALISIS CONCEPTUAL

DEJA AL MARGEN A QUIENES NO SE INTEGRAN EN EL Y

NO PUEDEN HACERLO.HAY OTROS QUE NO QUIEREN.

PORQUE ESA ES UNA CARACTERISTICA DE LA ECONOMIA DE MERCADO.

HAY OFERTA.

HAY DEMANDA.

NADA GARANTIZA QUE VA A CONSEGUIRSE UNA DEMANDA SATISFECHA POR LA OFERTA.

LOS TEORICOS DE ESTA ECONOMIA EXPLICAN QUE EN REALIDAD NUNCA SE DA LA COMPETENCIA PERFECTA.

PORQUE JUSTAMENTE TAMPOCO SE CREE EN ESTO.

ES DECIR NO SE CREE QUE EL MERCADO SOLUCIONARA

LA MAYOR PARTE DE PROBLEMAS.

Y ENTOCES LO QUE HAY ES UN ESTADO QUE AL QUERER PARCHAR LO QUE ESTA ECONOMIA SUPUESTAMENTE NO

VA A LOGRAR CREA NUEVOS FORADOS DE DIFERENCIAS Y EXCLUSIONES.

ES QUE EN SI MISMO HAY UNA CONTRADICCION.

CREEMOS EN EL MERCADO.

PERO EXISTE UNA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN LA CUAL CADA ESTADO TIENE UNA FORMA PECULIAR DE REGULAR SU PERTENENCIA EN ESTE Y LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES.

QUE VARIAN.

DE ESTADO A ESTADO.

EN RESUMEN UNA ECONOMIA AUTOREGULADA TENDRIA QUE PRESICNDIR DE LAS FRONTERAS NACIONALES.

Y COMO JUSTAMENTE ESTO NO OCURE SE DAN TODO

TIPO DE DISTORSIONES QUE EN VEZ DE ELIMINARLAS AHONDAN LAS EXCLUSIONES.

EN REALIDADES SOCIEDADES CUASIPERFECTAS EXISTEN EN EL MUNDO.

LO DIFICIL ES CONSTRUIR UNA COMUNIDAD INTERNACIONAL SIN EXCLUSIONES.

DENTRO DE CADA PAIS EL NIVEL DE INTEGRACION DE SUS CIUDADANOS ES DIFERENTE.

Y LA CONCIENCIA SOBRE SUS DERECHOS TAMBIEN.

POR LO TANTO EL FOMENTO DE LO INCLUSIVO ES SOLO UN IDEAL MAS.

UNA ILUSION MAS.

EL ESCLAVO DE IVCHER II

AHORA ESTA TODOS LOS DIAS.

ME RATIFICO EN LO DICHO..

TAMPOCO MERECE SERIEDAD SU ENESIMA DECLINACION

A SU CANDIDATURA PRESIDENCIAL.

TODO TIENE QUE VER CON EL DINERO.

EL DE EL Y EL DE IVCHER.

ISRAEL Y SUDAFRICA

ISRAEL Y SUDAFRICA

PARA MI EN REALIDAD EL PRIMER PAIS DEBE SEGUIR EL CAMINO DEL SEGUNDO.

UNO DE LOS POCOS PAISES QUE APOYO AL FENECIDO REGIMEN RACISTA EN SUDAFRICA FUE ISRAEL.

ESTE REGIMEN-AL IGUAL QUE ISRAEL HOY-QUISO CREAR NACIONES DENTRO DE SUDAFRICA Y LO LOGRO.ALGUNOS DE ESTOS PAISES SUBSISTEN HOY.

PERO FINALMENTE EN SUDAFRICA GANARON LAS MAYORIAS.REALMENTE EL PROBLEMA ES RELIGIOSO.

Y REALMENTE LAS TRES GRANDES RELIGIONES MONOTEISTAS DEBERIAN SENTARSE YDISCUTIR UN PLAN DE ENTENDIMIENTO QUE IMPLICARA PARADOJICAMENTE UN PLAN POLITICO.

EN EL CUAL TODDS LOS HABITANTES DE LA FUSION

ISRAEL-PALESTINA ELIGIERAN UN SOLO GOBIERNO YDEMOCRATICA Y RACIONALMENTE-NO POR LA VIOLENCIA -PODRIAN ACORDAR LOS DERECHOS DE TODOS DENTRO DE UN ESTADO PLURIRELIGIOSO.

RECONOCIENDO DE ESTA MANERA LA VIOLENCIA QUE SE IMPUSO A LOS HABITANTES ANTERIORES-MAYORITARIAMENTE MUSULMANES Y CRISTIANOS, CUYA DIASPORA LOS TENEMOS EN MUCHOS PAISES ENTRE ELLOS EL PERU- DE ISRAEL-PALESTINA.

CREO QUE ESTE ASUNTO DEBE PARTIR DE LO RELIGIOSO PORQUE EN REALIDAD EL ASUNTO ES EN EL FONDO ESE .

LO LAMENTABLE ES QUE EL ANTISEMITISMO-CUYA BARBARIE MAXIMA OCURRIO EN ELSIGLO XX PERO NO SOLO SE REDUCE A ESTA EPOCA- LO QUE PRODUJO FUE EL SIONISMO Y ESTE CREO ISRAEL.EL CUAL SIN EMBARGO ES UN PAIS RECIEN CREADO PERO EMPARENTADO CON EL MUNDO CRISTIANO Y MUSULMAN QUE ESTUVIERON LOS ULTIMOS 19 SIGLOS ALLI.

CREO QUE EL SUFRIMIENTO QUE HIZO EL ANTISEMITISMO HA SIDO INFLIGIDO AHORA A SUS PROPIOS PAISANOS POR LOS JUDIOS DE LA DIASPORA QUE REGRESARON A SU TIERRA.Y EN REALIDAD HA CREADO UN NUEVO SUFRIMIENTO NACIDO DE ESTA SITUACION.

DE ALGUNA MANERA EL ANTERIOR PADECIMIENTO NO HA SIDO HONRADO SINO SE HA BUSCADO VENGANZA-EN LOS HECHOS MAS ALLA DE LAS INTENCIONES- EN OTRO PUEBLO QUE NO TUVO CULPA ALGUNA.

REALMENTE TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBIA EXIGIR QUE ALLI HAYA UN PAIS.Y CREO QUE EN ESTE DIALOGO PODRIA RECONSTRUIRSE EL TEMPLO DE JERUSLEN A PESAR DE QUE ALLI HAY UNA MEZQUISTA Y ES UNA ZONA SAGRADA MUSULMANA PERO CREO QUE ESE SERIA EL HOMENAJE Y LA PRACTICA DE TODOS A VIVIR EN PAZ.

OJO POR OJO

HA CONCLUIDA ESTA MINISERIE DE TVE.

ES INTERESANTE POR SER UN FENOMENO QUE NO APARECE CON LA VIRULENCIA QUE EXISTIO EN ESE MOMENTO.. ME REFIERO AL ANARQUISMO.

NO SOLO EL HECHO EN SI,QUE ACTUALMENTE ESTA LIGADO CON INTELECTUALES Y MARGINALES.SINO LA VIOLENCIA QUE SE DESATO PARA OBTENER ESTA NUEVA SOCIEDAD LIBRE Y SIN ESTADO.

LA HISTORIA DE AMOR QUE SE CONSTRUYE EN REALIDAD ES UN PRETEXTO PARA MOSTRAR UNA FACETA MUY DURA DE LA,HISTORIA ESPAÑOLA Y UNA JUSTIFICACION PARA LA CAIDA SUBSECUENTE DE LA MONARQUIA.LA CUAL TENDRIA QUE SUFRIR Y ACEPTAR A MIGUEL PRIMO DE RIVERA,PROPIAMENTE EL PRIMER DICTADOR DEL SIGLO XX ESPAÑOL.EN LA MISMA EPOCA DE LA MARCHA SOBRE ROMA DE MUSSOLINI

ESTELA,JEFE DE SUNAT

NO SE HIZO NADA CONTRA LA CORRUPCION.

EN EL GOBIERNO DE FUJIMORI SE NOMBRO AL REFERIDO SEÑOR EN ESE PUESTO.

DURANTE SU MANDATO EN LA COLA DE LAS OFICINAS DE SUNAT

A ALGUIEN SE LE CAYO 100 DOLARES. NADIE SE ATREVIO A RECOGERLO. HUBO QUE LLAMAR AL JEFE Q UE LO RECOGIO.MEDIANTE UNA ACTA .

TAL ERA EL TERROR QUE SE TENIA A LA CORRUPCION EN ESE GOBIERNO.

Y BAJO ESA JEFATURA.

OJO POR OJO

EN TVE INTERNACIONAL. ESTAN DANDO UNA SERIE DE DOS CAPITULOS. DESEO DEJAR UNA OBSERVACION PUNTUAL.
EN UN MONETO DEL CAPITULO TRANSMITIDO EL MARTES PASADO PASAN LA PARTE FINAL DE LA MISA LATINA TRIDENTINA.

1919.

DESPUES D E LA BENDICION DAN POR FINALIZADA LA MISMA

EN EL MISAL ROMANO ENTONES VIGENTE DESPUES DE LA BENDICION HAY LA DESPEDIDA Y EL ULTIMO EVANGELIO.

EL CUAL. SON LOS PRIMEROS VERSICULOS DEL EVANGELIO DE SAN JUAN.

COMPLETADA LA EXHIBICION EL VID

AMNISTIA Y RECONCILIACION.PENA MAXIMA A LOS REINCIDENTES EN LA VIOLENCIA

ESTA ES LA SOLUCION ENSAYADA EN EL PERU.

Y EN OTROS PAISES DONDE LOS PERSEGUIDOS DE ANTES AHORA GOBIERNAN.EL APRA-A LA QUE SE LE ACUSABA TAMBIEN DE TERRORISMO- MISMA EN EL PERU GOZO DE MULTIPLES AMNISTIAS.

EN 1934,EN 1945 ,EN 1956 Y EN 1963.

ENTRE OTRAS,

HAY UNA LEY DE AMNISTIA VIGENTE.

DEBE DE HABER UNA AMPLIACION DE ESTA.

LO MAS AMPLIA POSIBLE.

TOTAL.

Y DEBE DE HABER UN REFERENDUM SOBRE ESTE TEMA.

PERO PARALELAMENTE DEBE PENARSE CON LA PENA MAXIMA LA REINCIDENCIA EN LA VIOLENCIA.

Y SIN BENEFICIO PENITENCIARIO ALGUNO.

LUIS CASTAÑEDA LOSSIO

ORIGINALMENTE DE ACCION POPULAR.

ME COSTA QUE HA TENIDO O TIENE AUN A PERSONAS QUE COLABORARON CON LA ADMINISTRACION DE AP.

SIN EMBARGO SIGUIENDO LO QUE DIJO FUHJIMORI -EN CUYO GOBIERNO COLABORO SEIS AÑOS-.

Y COMO ES CONDUCTA DE UNA PARTE DE LOS PÒLITICOS DE ESA ERA.

FUNDO UN PARTIDO NUEVO CON EL NOMBRE DE SOLIDARIDAD.

CON FUJIMORI COLABORO COMO PRESIDENTE DEL ANTIGUO IPSS.

1990-1996.

ESTE ENTE Y SU SUCESOR ESSALUD TIENE REPRESENTANTES PAGADOS POR TERCIOS DE LOS TRABAJADORES,EMPRESARIOS Y EL ESTADO.

SIENDO EL ESTADO EL QUE NOMBRA AL PRESIDENTE

TODOS SON NOMBRADOS POR RESOLUCION PUBLICADA EN EL PERUANO.

HACIENDO UNA OBRA EXCELENTE SI LO COMPARAMOS CON LO QUE RECIBIA.

PERO ALLI TAMBIEN SE DESMEMBRO TODO LO QUE ERA JUBILACION-Y SE CREO AL ONP,QUE NO TIENE REPRESENTANTES DE NADIE- CON LOS FONDOS Y ACTIVOS CORRESPONDIENTES DEL ANTIGUO IPSS.

SIN QUE ESTE SE OPUSIERA O DIJERA NADA SOBRE EL TEMA.

CON ESTE C.V. Y SU PRESENCIA EN LA CAJA DE BENEFICIOS SOCIALES DEL PESCADOR SE PRESNTO PARA ALCALDE.

LA CA JA DEL PESCADO ES UNA INSTITUCION QUE SIGUE EN LOS MISMOS O PEORES PROBLEMAS Y QUE NO PUDO RESOLVER NUESTRRO ANALIZADO.

CLARO SI SE PUEDE CUANDO HAY FONDOS E INGRESOS.

NO CUANDO LO QUE HAY ES DEUDA INCOBRABLE.

TOMO LA MUNICIPALIDAD DE LIMA DESPUES DE UNA GESTION EXITOSA DE ALBERTO ANDRADE QUE RESOLVIO PROBLEMAS EN LOS CUALES EL ESTUVO INVOLUCRADO SIENDO REGIDOR EN UNA SOLUCION PROVISONAL COMO POLVOS AZULES.

QUE AHORA ES UN CENTRO COMERCIAL-EN LITIGIO POR CIERTO,PERO CON CASTAÑEDA COMO REGIDOR ENCARGADO DE ESTE ASUNTO ERA UN CONJUNTO FERIAL EN LAS PUERTAS DE PALACIO DE GOBERNO.

MISMO CALCUTA.

ANTES TAMBIEN COMO REGIDOR Y COMO FUNCIONARIO ESTUVO EN EL PEAJE.TAMBIEN CON DINERO SE PUEDE HACER OBRAS.

AHORA HA ESTADO EN LA MUNICIPALIDAD DE LIMA Y PIENSA LANZARSE A LA PRESIDENCIA.

Y PRACTICAMENTE EN UNA DECISIÓN

QUE SORPRENDE.

PERO QUE REVELA SU ESTIRPE BELAUNDISTA NO PRESENTA A SU PARTIDO EN ESTAS ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES.

COMO HIZO BELAUNDO EN 1978 CON LA COSTITUYENTE.

GANANDO LUEGO POR ABRUMADORA MAYORIA LA PRESIDENCIALES DEL 80.

VER CAPITULO PERTINENTE*FUE ELEGIDO PARA VOLVER AL 68,PERO NOS CONDUJO AL INFIERNO*EN *SER PERUANO UNA APROXIMACION A LA ESENCIA DEL PERUANO POR EL AUTOR DE ESTE BLOG.

SIN EMBARGO EL COMTEXTO ES DISTINTO.

BELAUNDE NO TENIA EL APOYO DEL REGIMEN MILITAR,CASTAÑEDA RECIBE UN APOYO SOLAPADO DE GARCIA.

Y PARECE QUE ES EL CANDIDATO OFICIALISTA.

SERIA UNA CONTINUIDAD.

Y SERIA CONVENIENTE PÀRA EL DESEO DE GARCIA DE REELEGIRSE EN EL 2016.

EL QUE LAS OBRAS Y PISTAS Y DEMAS NO ESTUVIERAN LISTOS PARA

LOS ENVENTOS INTERNACIONALES CON LA UNION EUROPEA ES ALGO

QUE NOS PUEDE DECIR DE LA EFICIENCIA DE CASTAÑEDA,AUN CON EL APOYO DE GARCIA.

POR SUPUESTO TAMBIEN REVELA LA INEFICACIA DE GARCIA.

EL ASUNTO DEL METROPOLITANO QUE PARECE QUE ES CREACION

DE UN PERUANO.

EL ARQUITECTO FIGARI .

DEL CUAL LOS BRASILEÑOS COPIARON.

DE ALLI COPIARON LOS COLOMBIANOS.

Y DE ESTOS HEMOS COPIADO NOSOTROS.

ADEMAS DE LAS INCONSISTENCIAS PRESUPUESTALES.

Y DEL SENTIDO MISMO DE LA OBRA.

PORQUE EN REALIDAD SE HA HECHO UNA INFRAESTRUCTURA INMENSA SOLO PARA QUE PASEN OMNIBUS.

Y NO SE ENFRENTA LA SOLUCION DE TRANSPORTE MASIVO QUE LIMA NO CUENTA.

POR OTRO LADO SE COMPLETA EL TREN DE GARCIA.

PERO NO HAY UNA SOLUCION VERDADERA.

LO QUE SE VE ES INFICIENCIA E INCOMPETENCIA.

INDEPENDIENTEMENTE DE LA CORRUPCION.

QUE PARA REALMNTE PROBARLA TENDRIAMOS QUE TENER OTROS FISCALIZADORES.

PERO CLARO LAS OBRAS VENDEN MUCHO PARA LA ELECCIONES.

Y EL NO DICE NADA.

SUS OBRAS HABLAN POR EL.

EL ESCLAVO DE IVCHER

POSIBLE CANDIDATO PRESIDENCIAL POR *NO NOS GANAN*.

EN REALIDAD TAL PARECE QUE ES UNA BROMA.

QUIERE SER PRESIDENTE DEL PERU .PERO NO PUEDE SALIRSE DE UN SIMPLE CONTRATO.

A PESAR QUE HA DESPRECIADO A BETO ORTIZ ESTE SI LOGRO QUE LO ECHARAN Y AHOARA SIN PAGAR UN CENTIMO GANA EN OTRO CANAL.

PRECISAMENTE LO QUE QUERIA EL FRANCOTIRADOR Y ESTUVO INSULTANDO A INVCHER-Y DICIENDO VERDADES DE A KILOMETRO CON PERMISO DE ESTE.

PERO ALGUNOS NO SE DAN CUENTA QUE LO QUE PRIMA ES SU INTERES PERSONAL Y PRINCIPAMENTE CRFMATISTICO.

PRESENTA AUN DAMA COMO SU PRIMERA DAMA.

A QUIEN LE CREA LA ILUSION DE SER NOVELISTA Y FRACASA-A PESAR DE QUE LO VEN M,ILLONES- PORQUE NO CONOCE DE DISTRIBUCION DE LIBROS DE CIRCULACION MASIVA EN EL PERU.

Y LUEGO POCAS SEMANAS DESPUES PRESENTA A SU ESPOSA POR PRIMERA DAMA.

PREGUNTO EN 1985-EN ACTO QUE LE COSTO SU PRESENCIA EN TV-A ALAN GARCIA,CANDIDATO PRESIDENCIAL FAVORITO, SOBRE EL LITIO QUE TOMABA Y AHORA SE AUTOCONFIESA-EN ARTICULO EN PERU21- DEPENDIENTE COTIDIANO DE DROGAS.

ENTREVISTO Y RECIBIO LA SALUTACION DE SU CANDIDATURA A LA MUNICIPALIDAD DE LIMA EN SU PROGRMA Y LUEGO RENUNCIA PORQUE

ESTE SE PRESENTA POR EL MISMO PARTIDO QUE EL:ALEX KOURI.

TRATO DE AHORRARSE LA INSCRIPCION ELECTORAL.

Y EN VEZ DE HACER UN ANALISIS DE RAIZ DEL SISTEMA ELECTORAL BUSCA A CAMBIO RADICAL.

LUEGO RENUNCIA APARATOSAMENTE Y BURLONAMENTE A QUIEN HACE POCO BUSCO PARA NO PAGAR ESTE TRAMITE-QUE CUENSTA Y NO POCO-COMO SABIA O AHORAVERIGUARA.

EN FIN SI QUIEREMOS SEGUIR LOS INVITO A PONER MAS .

POR SUPUESTO QUE SI ES VALIOSO LOS TEMAS QUE TOCA.

Y ES LAMENTABLE QUE SOLO ESTE POSBLE CANDIDATO LOS TOQUE.

Y QUE SE NECESITE UNA CAMPAÑA PRESIDENCIAL PARA HABLAR DE ESTOS TEMAS.

DONACIONES LAS DE MI TIEMPO EN LIMA,PERU

EN LA DECADA DEL SETENTA Y ANTES RIGIO UNA LEY QUE PERMITIO

QUE LAS DONACIONES CON FINES BENEFICOS Y CULTURALES TUVIERAN DOBLE DEDUCCION TRIBUTARIA.UD. DONABA 100 Y PONIA 200 EN SU DECLARACION DE IMPUESTO LA RENTA.

ESTO PERMITIO QUE POR EJEMPLO ELPRESUPUESTO DE LA PUCP

RECIBIERA DONACIONES POR UN MONTO QUE ALCANZO LA CUARTA PARTE DEL MISMO.POR SUPUESTO QUE CUANDO ESTO SE SUPRIMIO LA CATOLICA ENTRO EN CRISIS Y TUVO QUE PEDIR SUBVENCIONES DIRECTMENTE AL ESTADO. ADEMAS DE VENDER ALGUNOS INMUEBLES PARA CUBRIR SU PRESUPUESTO.

ESTO LO PUEDO ATESTIGUAR PORQUE FUI ALUMNO EN ESA EPOCA.

Y NO ME DEJARAN MENTIR LOS QUE SABEN.

LOS DESAFIOS DEL PRESENTE

ACTUALMENTE NOS ENFRENTAMOS A VARIOS E INMENSOS PROBLEMAS. EL PRINCIPAL ES EL ECOLOGICO.

QUE EN REALIDAD NO PODEMOS ESTAR TOTALMENTE SEGUROS DE SU ORIGEN.

TAMPOCO ESTAMOS SEGUROS DE QUE LOS REMEDIOS QUE SE ESTAN PONIENDO VAN A CONCLUIR CON UNA SOLCION.

EN REALIDAD LO UNICO QUE PODEMOS ESTAR SEGUROS ES QUE NO ESTAMOS SEGUROS.

SOLO SE QUE NADA SE.

AL INICIO DE LA HISTORIA-EN OTRAS CIVILIZACIONES PROPIAMENTE NO HAY HISTORIA LINEAL SINO CIRCULAR- SOCRATES DECIA ESO.

AHORA LO DECIMOS CON MAYOR PROFUNDIDAD POQUE APENAS NOS ADENTRAMOS Y CONOCEMOS MAS.

MAS DESCONOCEMOS.

NO ESTAMOS EN UN SUELO SEGURO REALMENTE NUNCA LO ESTAMOS.

Y LO QUE PARECE QUE ES CIENCIA TERMINA SIENDO IDEOLOGIA O RELIGION.

LO QUE SEGURO ES QUE HAY UNA SED DE ABSOLUTO Y ESTO SE VE EN LAS MAIFESTACIONES FANATICAS EN EL DEPORTE, EL ESPECTACULO Y DE NUEVO EN LA RELIGION.

ES DECIR QUE EL UNIVERSO DEL CONOCIMIENTO SIEMPRE ESTA

BUSCANDO UN FUNDAMENTO.

Y ESTE ES UNA CREENCIA.

MUY ELABORADA RACIONALMENTE Y TAL VEZ PERFECTAMENTE COHERENTE.

PERO CREENCIA AL FIN.

ESTA ES LA PARADOJA DEL TIEMPO ACTUAL EN QUE BUSCAMOS CERTEZAS.

Y SOLO ENCONTRAMOS DUDA.

Y SOLO NOS PODEMOS AMPARAR EN LAS CREENCIAS.

QUE ES LO UNICO EN LO QUE NO NOS PODEMOS PONER DE ACUERDO.

Mi libro sobre Franco/ESPAÑA HA DEJADO DE SER CATOLICA

SUSCRIBO LAS OPINIONES DEL AUTOR.
COINCIDEN CON LAS MIAS.EN EL 2000 ESCRIBI UNA BIOGRAFIA,AUN NO EDITADA:
FRANCO PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD.
LIMA,PERU

************************************

ESPAÑA HA DEJADO DE SER CATOLICA

POR R.ARTURO VELA R.

AUTOR DE

FRANCO

PODER Y GLORIA DE ESPAÑA Y LA HISPANIDAD

D.A. REGISTRADOS EN INDECOPI

MANUEL AZAÑA PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ESPAÑOLA DIJO ESTO CON LA PROMULGACION DE LA CONSTITUCIONDEL 31. EN ESE MOMENTO CON LA REPUBLICA SE INSTALA EL MATRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO.

COASA QUE PARA ESPAÑA DE LA EPOCA ES COMO LO QUE AHORA SE ACABA DE HACER.

ESTE ULTIMO ASUNTO DE LOS MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO HA SIDO RUBRICADO POR EL REY EN EL BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO , POR EL MISMO JUAN CARLOS QUE TUVO QUE PEDIR PERMISO A ROMA-NO A LA CIUDAD DONDE ES ORIUNDO , SINO AL VATICANO- PARA CASASE CON UNA ORTODOXA GRIEGA COMO SU ESPOSA SOFIA DE GRECIA, QUIEN A SU VEZ TAMBIEM PIDE PERMISO PARA CASASE CON UN CATOLICO ROMANO. PERO A DIFERENCIA DEL REY DE BELGICA QUIEN EN SIMILAR CIRCUNSTANCIA RENUNCIA AL TRONO-EN SU CASO TEMPORALMENTE,DOS DIAS- PARA NO FIRMAR UNA LEY QUE VA CONTRA SUS CREENCIAS CATOLICAS. PERO ESTO ES UN ASUNTO DE CONCIENCIA.EN EL CASO DE PERMISO A ROMA ESTA BA EN RELACION CON LAS LEYES QUE CONSAGRABAN A LA MONARQUIA Y QUE HABIAN SIDO APROBADOS POR REFERENDO EN 1946. Y LO OBLIGABAN -SI QUERIA SER DESIGNADO POR FRANCO SU SUCESOR -A SER CATOLICO.

PARADOJICAMENTE ESTE PRAGMATISMO TAMBIENM LO APRENDE DEL GENERALISIMO. QUIEN COMO SABEMOS FUE ALIADO DE HITLER Y MUSSOLINI

. Y POSTERIORMENTE DE EISENHOWER- ES DECIR DE ESTADOS UNIDOS, DONDE ESTE PAIS TIENE BASES MILITARES Y ES PARTE DE LA OTAN- COSA QUE CONTINUA HASTA HOY .ES DECIR EL GOBIERNO DEL SOCIALISTA RODRIGUEZ ZAPATERO SIGUE DOS AMBITOS FUNDAMENTALES LA HERENCIA FRANQUISTA:EN EL INTERIOR EL SIMBOLO DEL SESTADO ES LA CORONA Y EN LO INTERNACIONAL ES UN FIEL ALIADO DE STADOS UNIDOS.–

TODO ESTO TIENE SUS ECOS DE LA GUERRA CIVIL QUE COMO DECIAMOS CONSAGRO EL MATRRIMONIO CIVIL Y EL DIVORCIO. COSA QUE SE ANULO, ES DECIR . QUE VOLVIERON A DECLARARSE CASASDOS, LOS QUE SEGUIEAN CASaDOS POR LA IGLESIA.

ES DECIR A CASARSE A QUIENES YA ESTABAN DESCASADOS AL FINALIZAR LA GUERRA CIVIL AL ADOPTARSE UNA ALIANZA PROFUNDA ENTRE EL ESTADO Y LA IGLESIA CATOLICA.

POR CIERTO LOS SOCIALISTAS NO PUDIEREON DERRIBAR A FRANCO.

POR ESO QUIEREN PONER EN APUROS A SU HEREDERO; PERO ESTE NO HA CAIDO EN EL PALITO. HEREDERO QUE JURO TAMBIEN LAS LEYES FUNDAMENTALLES DEL MOVIMIENTO NACIONAL Y LUEGO JURA LA COSNTITUCUION ESPAÑOLA DEL 78 QUE COSAGRA LA SEPARACION DE L ESTADO Y LA IGLESIA .COSA QUE TAMBIEN ES HERENCIA DE FRANCO PUES ESTE TAMBIEN JURO EN LA REPUBLICA Y LUEGO INSTAURO LA MONARQUIA.

PERO PORQUE LOS SOCIALISTAS NO HAN PRPUESTO IR A REFERENDO ES UN TEMA TAN CONTRAVERSIAL, TAL VEZ POR QUE LO PERDERIAN.

Y NOS HARIAN RECORDAR COMO FRANCO GANO TODOS LOS REFERENDOS Y PORQUE LOS DEL PSOE NO PUDIERON HACER GRAN COSA PARA DERRIBARLO.

SINO REUNIRSE EN FRANCIA.PORQUE NO LO PODIAN HACER EN SU PROPIO TERRRITORIO.

CLARO SE ME DIRA QUEERA UNA DICTADURA. SI PERO CONSENTIDA POR LA MAYORIA Y CON LOS REFERENDOS PROTODEMOCRATICA

ESTE TEMA EN REALIDAD ESTA CONECTADO CON LA SITUACION DE LA REPUBLICA EN LA QUE AL CONSAGRAR EL MATRIMONIO CIVIL EN REALIDAD LO QUE HACE ES CONSAGRAR UN REMEDO DE MATRIMONIO PORQUE EL SACRAMENT O CATOLICO ES INSDISOLUBLE Y SOLO SE PUED ANULAR POR CAUSAS QUE ESTABAN PRESENTES EN E L MOMENTO EN QUE ESTE SE REALIZO.

POR LO TANTO YA EL MATRIMIO CIUIL Y EL MATRIMONIO CATOLICO YA SON PROFUNDAMENTE DIFERENTES.

AHORA SE TRATA DE DEMONIZARLO AUN MAS ES DECIR HACERLO CADA VEZ MAS DISTANTE .

ES POR ELLO QUE FRANCO ATACABA LA MASONERIA , QUE ES LA QUE CREA TODAS ESTAS INSTITUCIONES Y ESTA EN LA BASE DE LA IDEOLOGIA LIBERAL.

PERO APROXIMEMONOS UN POCO MAS DE ACUERDO A LA DOCTRINA CATOLICA LA HOMOXESUALIDAD ES UNA INCLINACION PERFECTAMENTE Y CIENTIFICAMENTE DEMOSTRADA A LA CUAL EL MISMO CARDENAL RATZINGER –HOY PAPA BENEDICTO XVI-SIENDO CABEZA DE LA CONGREGACION PARA LA DOCTRINA DE LA FE , ESTABLECE EL TIPO DE ATENCION PASTORAL QUE SE LES DEBE DAR. Y AQUÍ HAY QUE IR AL PRINCIPIO PARA LA IGLESIA LA UNICA FORMA DE EXPRESION DE LA SEXUALIDAD ES EL MATRIMONIO CATOLICO. POR LO TANTO LOS SOLTEROS NO PUEDEN TENER RELACIONES NI NININGUNA ACTIVIDAD SEXUAL Y POR CIERTO LOS CASADOS NO PUEDEN TENER RELACIONES SINO CON LA MUJER QUE ESTAN CASADOS Y VISEVERSA. Y POR LO TANTO ESTA REGLA SE INCLUYEN A LOS HOMOSEXUALES QUENES TIENEN QUE GUARDAR CASTIDAD. POR CIERTO HAY QUE EXPLICAR MAS. LA DOCTRINA CATOLICA PERMITE EL ARREPENTIMIENTO Y LA CON FESION Y POR SUPUESTO A LA ABSOLUCION DE LOS PECADOS ESTO ES LO QUE PERMITE REDIMIR A ESTOS SI CAEN EN PECADO. PERO LA INCLINACION NO ES CONDENABLE LO QUE ES CONDENABLE SON LOS ACTOS HOMOSEXUALES. QUE ESTAN PROHIBIDOS COMO TAMBIEN LAS RELACIONES EXTRAMATRINONIALES Y POR EJEMPLO LA SEXUALIDAD DE LOS SEPARADOS Y LOS DIVORCIADOS QUE POR CIERTO NO PUEDEN VOLVERSE A CASAR NI PUEDEN RECIBIR SACRAMENTOS, MIENTRAS NO ANULEN EL MATRINMONIO CATOLICO QUE INICIALMENTE HICIERON

ESPAÑA AHORA EN MANOS DE LOS PERDEDORES DE LA GUERRRA CIVIL QUIERE DEMOSTRAR QUE GOBIERNO YMANDA. COMO NO PUEDE ROMPER CON ESTADOS UNIDOS N I DERRIBAR AL REY ESTA DISTRAYENDO A LA GENTE CON ESTO DE LOS MATRIMONIOS ENTRE GAYS. PARADOJICAMENTE EN DEMOCRACIA SIN REFERENDO. CUANDO ESTO ESTA CONSAGRADO EN SU CONSTITUCION DEL 78 Y ADEMAS ES UNA COSTUMBRE QUE VIENE DEL FRANQUISMO.LOS DERROTADOS DE LA GUERRA CIVL HAN OBLIGADO A PONER EN PIE DE GUERRA LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA COSA SIMILAR QUE SE HIZO CUANDO SE APYO A LA CRUZADA NACIONAL-ES DECIR AL CAUDILO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS- EN 1937 TAMBIEM A TRAVES DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL.

CUAL ES EL ECO EN E L PERU. AQUÍ LA SITUACION FUE MAS INTERESANTE POR QUE LA LEY DEL DIVOR CIO-Y LA INSTAURACION DEL MATRIMONIO CIVIL, ANTES SOLO VALIA PARA EFECTOS CIVILES EL REALIZADO ANTE LA IGLESIA-OBLIGO A LA UNICA RENUNCIA POR RAZONES DE CONCIENCIA DE UN UN PRIMER MINISTRO-JOSE DE LA RIVA AGÜERO Y OSMA 1934-. Y SE DIO LA PARADOJA –DODER DE LA MASONERIA-QUE EN UN PAIS EN QUE EL ESTADO

EJERCIA PATRONAZGO SOBRE LA IGLESIA CATOLICA Y ESTA ERA OFICIAL, EN ELLA NO SE CUMPLIAN LAS NORMAS DE LA MISMA IGLESIA SINO JUSTAMENTE SE HACIAN LEYES PARA EVADIRLAS.

EN RESUMEN EN EL PERU COMO EN ESPAÑA SE HA SEPARADO LA IGLESIA DEL ESTADO PERO POR LA COSTUMBRE SE SIGUE CONFUNDIENDO DOS COSAS DISTINTAS EN EL FONDO TANTO EL MATRIMONIO CIVIL AHORA EL LLAMADO ENTRE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO NO TIENEN UNA RELACION SINO COMO FORMAS DE CONSAGRAR DERECHOS PATRIMONIALES. PERO EL ``SACRAMENTO DEL MATRIMONIO ES OTRO COSA QUEN EN EL FONDO NO TIENE NADA QUE VER Y DEBERIAMOS CONDENAR CUALQUIER PRETENSION DE LLAMARLOS TAL, SE HACE POR COMODIDAD DEL LENGUAJE PERO SON REALIDADES ABSOLUTAMEMTE DIFERENTES.

AFECTA LA FAMILIA SI , PORQUE SE CREA UNA DISTORSION, PORQUE EL QUE MANEJA EL ESTADO PRETENDIDAMENTE DA EJEMPLOS A SEGUIR.

CREO QUE SI UNA COMUNIDAD QUE SE HA REGIDO POR REFERENDOS TANTO EN LA DICTADURA COMO EN DEMOCRACIA COMO LA ESPAÑOLA HA DEBIDO , Y SEGURAMENTE LO HARA FORZADO POR EL MOVIENTO PROFAMILIA, QUITANDOSE LA CARETA LOS SOCIALISTAS PORQUE EN REALIDAD QUIEREN VENGARSE DE LOS QUELOS DERROTARON EN LA GUERRA Y LES HAN IMPUESTO AL REY Y A ESTADOS UNIDOS. Y COMO NO SE PUEDEN DESHACERSE DE UNO NI DE OTRO HAN IDO AL CAMPO DE LOS SUPUESTOS DERECHOS INDIVIDUALES Y ALLI QUIEREN DESTACARSE, ALLI QUIEREN SER LOS EXTREMISTAS COMO EN EL 31 COMO EN LA ANTESALA DE LA GUERRA CIVIL.

ME PAREDCE QUE EN CASO COMO ESE LA SOCIEDAD PERUANA TAMBIEN DEBERIA SER CONVOCADA A REFERENDO AUNQUE NO SOMOS MUY PROCLIVES A ELLOS.

AUNQUE SE SABE QUE ES UNA FORMA DE DEMOCRACIA DIRECTA.

ALLI SE VERA SI EL PERU ES CATOLICO.Y POR SUPUESTO SI ESPAÑA LO ES.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------EL AUTOR ES FILOSOFO Y EMPRESARIO